Le tiret d’argent de la campagne passe rapidement à une phase où les candidats, les partis et les groupes indépendants déchargent de l’argent à un rythme rapide alors qu’ils tentent d’influencer les électeurs à l’écoute avant les élections de novembre.

De nouveaux rapports de campagne publiés mercredi révèlent l’augmentation des dépenses dans les courses pour le poste de gouverneur au procureur général jusqu’à la lutte pour le contrôle de l’Assemblée législative.

Le gouverneur du DFL, Tim Walz, est entré dans les six dernières semaines avec environ 3,2 millions de dollars disponibles à dépenser – après avoir dépensé un peu plus que cela entre la mi-juillet et la mi-septembre. Son adversaire républicain, l’ancien sénateur Scott Jensen, disposait d’environ 865 000 dollars après avoir envoyé près du double au cours des deux mois précédents.

Les rivaux ont rapporté des montants similaires au cours de cette période, mais cela a été aidé par une subvention publique de 584 000 $ que Jensen a reçue. La subvention, assortie de conditions, était plus importante car Walz a décidé de ne pas respecter un plafond de dépenses de course.

Les deux campagnes ont salué leurs coups.

« À l’approche du jour des élections, de plus en plus de Minnesotans manifestent leur soutien au leadership du gouverneur Walz et du lieutenant-gouverneur Flanagan », a déclaré Nichole Johnson, directrice de campagne de l’équipe de réélection des titulaires.

« Les Minnesotans de tous les jours veulent clairement un changement de leadership dans notre État, et ils nous propulsent non seulement vers des chiffres record, mais aussi vers la victoire cet automne », a déclaré Jensen dans une déclaration écrite.

Leurs chiffres de campagne ne sont qu’une partie de l’histoire : Jensen se fait malmener par les dépenses extérieures. L’Alliance pour un meilleur Minnesota, qui est le principal groupe aligné sur le DFL actif dans la course, a déjà investi 9 millions de dollars dans des publicités numériques et télévisées contre Jensen, la plupart depuis qu’il a remporté la nomination du GOP en août.

Le Planned Parenthood of Minnesota Action Fund, qui dispose d’un million de dollars, a consacré 400 000 dollars à la course du gouverneur. Une partie est allée à des brochures et à des solliciteurs pour Walz et une partie à des efforts similaires contre Jensen.

Les dépenses républicaines correspondantes sont plus difficiles à suivre. Le Freedom Club, qui a payé des panneaux d’affichage anti-Walz, une bannière d’avion et d’autres outils de visibilité autour de la State Fair, fait ses dépenses par l’intermédiaire d’une entité qui ne rend pas compte aux régulateurs de l’État.

Mais de gros dollars flottent de haut en bas sur le billet d’automne :

• Dans la course du procureur général, le titulaire du DFL, Keith Ellison, a conservé un avantage en espèces disponible de 923 000 $ à 321 000 $ sur le challenger républicain Jim Schultz. Comme Jensen, Ellison a bénéficié d’une subvention publique de 147 000 $ lorsque Schultz s’est retiré du programme. Mais des entités extérieures ont fait de nombreuses réservations de télévision pour les dernières semaines, ce qui pourrait éclipser même ce que les candidats ont mis.

• Pour le secrétaire d’État, le titulaire du DFL, Steve Simon, détenait un avantage financier considérable sur le républicain Kim Crockett – 967 000 $ à 287 000 $. Là aussi, des groupes commençaient à injecter des sommes importantes dans la course.

• Le concours du vérificateur de l’État était la seule course où le candidat républicain avait plus d’argent à dépenser. Le candidat pour la première fois Ryan Wilson est entré à l’automne avec 162 000 $ prêts tandis que la titulaire du DFL Julie Blaha avait environ 75 000 $. Mais Wilson y est parvenu en absorbant personnellement la plupart des coûts de sa campagne.

Cette période de rapport n’a pas obligé les candidats à la State House et au Sénat à détailler leur collecte de fonds et leurs dépenses. Cela se produira ensuite en octobre.

Mais les caucus DFL et républicains dans les chambres ont dû montrer leurs cartes.

Les caucus du DFL détenaient l’avantage financier, avec 2,8 millions de dollars réservés au DFL du Sénat et environ 2 millions de dollars au DFL de la Chambre. Mais tous deux ont bénéficié d’importants transferts en espèces de la part de l’État partie et d’un groupe national aidant les démocrates dans les courses législatives.

Les républicains du Sénat, qui détiennent actuellement la majorité, étaient assis sur environ 1,9 million de dollars. Les républicains de la Chambre avaient un peu moins d’un million de dollars.

Mais dans ces courses aussi, les forces extérieures seront amplifiées. Les syndicats, les groupes d’entreprises et d’autres intérêts qui espèrent influencer la politique du Capitole répandent de l’argent.

Les majorités devant se résumer à une bande étroite de sièges, certains de ces concours pourraient se transformer en affaires de 1 à 2 millions de dollars. La plupart de ces informations prendront la forme d’annonces sur lesquelles les candidats n’ont aucun contrôle.