Domicile > Anti-piratage >
Un nouveau livre blanc publié par la société de protection des marques Corsearch montre que la moitié de tous les sites pirates signalés utilisent les services de Cloudflare. La société d’infrastructure Internet se démarque clairement et devrait faire plus pour résoudre le problème, suggère le rapport. Interdire les domaines supprimés ou rétrogradés par Google pourrait être un bon début, note Corsearch.
Service d’infrastructure Internet populaire Nuageux a fait l’objet de nombreuses pressions de la part des titulaires de droits d’auteur ces dernières années.
La société propose ses services à des millions de sites. Cela inclut les multinationales, les gouvernements, mais aussi certains des principaux sites pirates au monde.
Ces sites se sont avérés être un casse-tête pour la société de technologie basée à San Francisco. Idéalement, cependant, l’entreprise préfère ne pas être l’arbitre du contenu autorisé et de ce qui ne l’est pas.
L’énigme de la conservation
L’entreprise a réitéré sa position il y a quelques mois. Pour se protéger de l’escalade des demandes de suppression, y compris la censure pure et simple, Cloudflare a déclaré qu’il ne licencierait plus les clients sans ordonnance du tribunal.
Quelques jours seulement après avoir adopté cette approche renforcée, Cloudflare a inversé sa position. Citant une menace immédiate pour la vie humaine, le PDG Matthew Prince blocage justifié accès au site controversé de Kiwi Farms.
Il ne fait aucun doute que les menaces de mort sont dans une catégorie à part, mais les détenteurs de droits d’auteur aimeraient également voir plus de coopération de Cloudflare. Cet appel est étayé par un récent rapport de la société de protection des marques Corsearch.
Corsearch n’est pas étranger aux questions de droit d’auteur. La société travaille avec plusieurs des plus grands titulaires de droits et sa filiale Incopro a produit une mine de recherches sur le piratage, certaines en collaboration avec les gouvernements. Dans ce cas, la recherche se concentre sur Cloudflare.
Whirepaper : Cloudflare et sites pirates
La teneur globale de le livre blanc est que, comparé à d’autres intermédiaires, Cloudflare semble être lié à un pourcentage relativement élevé de sites torrent. De tous les sites signalés par Corsearch, qui sont également rétrogradés par Google, la moitié utilise le service CDN de Cloudflare.
« Cloudflare n’héberge pas ces sites Web. Cependant, l’hébergeur n’est pas facilement identifiable et Cloudflare est le plus étroitement associé à 49 % des sites Web notifiés pour radiation par Corsearch », note le rapport.
Il est indéniable que Cloudflare se démarque, mais il convient de noter que la société n’est pas un fournisseur d’hébergement, comme les autres sur la liste. En plus de Cloudflare, ces sites pirates peuvent également utiliser les services d’Amazon ou de Google, même si cela n’est pas immédiatement visible.
Outre les sites pirates, le rapport relie également Cloudflare à la marque déposée. Encore une fois, c’est l’intermédiaire en ligne le plus courant pour ces points de vente.
Techniquement, Cloudflare ne peut pas mettre ces sites hors ligne, car ils sont hébergés ailleurs. Cependant, Corsearch estime que l’entreprise pourrait et devrait faire plus pour s’attaquer au problème du piratage. Et il a quelques idées sur où commencer.
« Cloudflare est particulièrement bien placé pour faire plus pour protéger les titulaires de droits et pour supprimer considérablement le fléau du piratage et de la contrefaçon en ligne », indique le rapport.
« Nous demandons à Cloudflare de faire plus pour soutenir les titulaires de droits en mettant volontairement en œuvre certaines mesures. Ces mesures sont raisonnables, proportionnées et si elles sont adoptées par Cloudflare, elles auront un impact significatif.
Recommandations
Corsearch n’en a pas qu’une, mais toute une liste de suggestions pour le fournisseur de CDN. La plupart d’entre eux se résument à la résiliation des services vers des sites que d’autres considèrent comme enfreignant. Ceux-ci incluent les éléments suivants ;
– Cloudflare devrait résilier les comptes des sites rétrogradés ou désindexés par la recherche Google.
– Cloudflare doit retirer les services de tout site jugé illégal par un organisme d’application de la loi reconnu ou la « Liste des sites Web contrefaits » (IWL).
– Cloudflare devrait interdire les sites qui figurent sur la liste annuelle des marchés notoires du représentant américain au commerce.
– Cloudflare devrait cesser de travailler avec des sites ajoutés à la liste de surveillance de la contrefaçon et du piratage de l’Union européenne.
Qu’est-ce qui peut mal tourner ?
Bien qu’il soit compréhensible que les titulaires de droits souhaitent que Cloudflare en fasse plus, ces suggestions ne sont pas sans problèmes. L’IWL, par exemple, est privé et ne peut être contrôlé par le public. Comme indiqué récemment, cela inclut les domaines d’organisations telles que GitHub, Blogspot et une université portugaise.
Les listes de marchés notoires de l’USTR et la liste de surveillance de la piraterie de l’UE contiennent également diverses entrées qui méritent quelques nuances. Il s’agit notamment du chinois Wechat, qui compte plus d’un milliard d’utilisateurs, ainsi que de la plus grande plateforme de médias sociaux de Russie, VK.
Jusqu’à récemment, l’USTR qualifiait même les magasins en ligne étrangers d’Amazon de «marchés notoires». Cela signifie-t-il qu’ils ne devraient pas être autorisés à fonctionner ?
Compte tenu des commentaires précédents de Cloudflare, il semble peu probable que la société commence à interdire les comptes à gauche et à droite. Cela étant dit, Corsearch a également d’autres suggestions qui pourraient être plus réalistes.
Le rapport propose par exemple une solide politique de « connaissance du client ». En outre, il demande un rapport de transparence complet dans lequel Cloudflare divulguerait quels noms de domaine sont signalés par les titulaires de droits et à quelle fréquence.
