Au cours des dernières années, la société de divertissement pour adultes Strike 3 Holdings a déposé des milliers de plaintes devant les tribunaux fédéraux américains.

Ces poursuites visent des personnes dont les connexions Internet auraient été utilisées pour télécharger et partager du contenu portant atteinte aux droits d’auteur via BitTorrent.

Beaucoup de ces cas aboutissent à des règlements privés et ne sont plus jamais entendus. À l’occasion, cependant, un accusé décide de repousser et une affaire déposée contre un «John Doe» devant un tribunal fédéral de Floride est maintenant sur la bonne voie pour aller en procès.

Il est tout à fait unique qu’une affaire de « troll du droit d’auteur » fasse l’objet d’un tel litige. La perspective d’un éventuel procès devant jury est encore plus rare, mais avant que l’affaire n’aille aussi loin, il y a quelques problèmes à résoudre.

Qualité hollywoodienne ?

Il y a quelques jours, Strike 3 a déposé une requête demandant au tribunal d’exclure un rapport d’expert de M. David Dickson, l’un des témoins de la défense. M. Dickson est un film réalisateur et producteur qui a produit un rapport d’expert commentant plusieurs allégations faites par Strike 3.

Le rapport a peu à voir avec la violation du droit d’auteur. Au lieu de cela, cela concerne la prétendue qualité des films pour adultes, y compris une citation de la plainte qui prétend que les films sont « produits avec un budget et une qualité de style hollywoodien ».

M. Dickson contredit cette affirmation en soulignant que les budgets des films pour adultes de Strike 3 varient entre 2 000 $ et 6 000 $. Ceci est conforme aux autres productions de l’industrie pour adultes, mais loin des budgets de plusieurs millions des productions hollywoodiennes grand public. Les films dans l’ensemble sont également à un niveau différent.

« Il est juste de dire qu’il n’y a rien de » … haut de gamme, artistique et inspirant pour les interprètes … « dans les films Strike 3 ou que les films Strike 3 sont » … produits avec un budget et une qualité de style hollywoodien … « , Dickson dit.

Production en ligne d’usine

Le rapport poursuit en citant le salaire moyen des acteurs du porno, la taille de l’équipe de tournage et l’originalité des scénarios. M. Dickson est même allé jusqu’à créer un tableau pour montrer comment le même lieu a été utilisé pour tourner plusieurs films, ce qui suggère une production en série.

« Contrairement aux films produits par le même réalisateur ou le même studio, dans ces films, j’ai constaté que le même lieu de tournage était utilisé dans plusieurs films. Le tournage hors séquence est une technique standard de l’industrie, mais à cette échelle, cela suggère une chaîne de production en usine », indique le rapport.

Pas d’origine

M. Dickson souligne également qu’il y a peu d’originalité dans les productions et doute que les actions des acteurs et actrices de ces films soient réellement protégées par le droit d’auteur.

« Il n’y a pas d’originalité dans les films pornographiques parce que les producteurs ont atterri sur une formule qui ne nécessite aucune contribution originale et créative mais qui peut être pressée pour le même effet à chaque fois », écrit M. Dickson.

Le thème général du rapport d’expert est que les films de Strike 3 ne doivent pas être comparés aux productions hollywoodiennes, comme le suggère la plainte initiale.

On ne sait pas comment l’accusé prévoit d’utiliser ce témoignage, mais cela pourrait aider à montrer que les affirmations de « style hollywoodien » de Strike 3 sont exagérées. De plus, cela pourrait aider à atténuer les dommages potentiels, si ceux-ci sont accordés.

Strike 3 n’est pas d’accord

Inutile de dire que Strike 3 n’est pas satisfait de ce rapport d’expert. Dans un dossier déposé il y a quelques jours, la société demande au tribunal fédéral de Floride d’exclure les opinions et les témoignages de la preuve.

La société de divertissement pour adultes fait valoir que M. Dickson n’a aucune expérience dans l’industrie et que cela ressort clairement des opinions et des conclusions du rapport. En tant que tel, il n’est pas qualifié pour être un expert.

Selon Strike 3, les conclusions sont également fausses. Par exemple, une déclaration faisant référence aux « normes de l’industrie hollywoodienne » ferait simplement référence aux caractéristiques vidéo, qui sont 4K MP4 UHD.

Le fait que les budgets ne soient pas comparables aux superproductions hollywoodiennes n’est pas contesté par Strike 3. Cependant, la société souligne que cela est en partie dû à la longueur, au nombre total de tous les acteurs et au nombre d’emplacements, qui font grimper les coûts. de productions hollywoodiennes.

Selon la société de divertissement pour adultes, son contenu est en tête de liste dans l’industrie, comme le montrent les nombreux prix XBIZ et AVN qu’elle a remportés.

Classement MPA ?

Le rapport d’expert a également noté que, contrairement aux productions hollywoodiennes, Strike 3 ne tente jamais d’obtenir une note MPA pour ses films. Cependant, Strike 3 note que cela n’aurait aucun sens, car ses films ne sont clairement pas destinés aux enfants.

«Il est absurde que Strike 3 demande des notes à la MPA, puisque toutes ses œuvres sont universellement destinées aux adultes. Au contraire, cette critique souligne à nouveau le manque de connaissances de M. Dickson sur l’industrie du cinéma pour adultes », note Strike 3.

Ce qui précède n’est qu’un bref résumé des arguments des deux parties et le défendeur n’a pas encore répondu à la requête de Strike 3. Cependant, il est clair que des cas de droit d’auteur apparemment simples peuvent devenir très complexes.

Jugement sommaire

En plus de la requête en exclusion du rapport d’expert, les deux parties ont également déposé des requêtes en jugement sommaire en leur faveur. Le tribunal n’a pas encore statué sur ces requêtes.

Si l’une ou l’autre des parties obtient un jugement sommaire, il n’y a plus besoin de procès. En même temps, cela mettrait également fin à la discussion sur les caractéristiques de type hollywoodien des films de Strike 3.

—

Une copie de la requête de Strike 3 pour exclure les opinions et le témoignage de M. Dickson est disponible ici (pdf)