Maison > Anti-piratage > Blocage de sites >

Le projet de l’Italie d’introduire un « méga-pare-feu » anti-piratage inquiète les FAI. Parallèlement aux inquiétudes que le système introduit un « point de défaillance » unique qui pourrait compromettre la sécurité des réseaux nationaux, les FAI pensent qu’ils pourraient être tenus responsables lorsqu’un blocage excessif entre dans l’équation. Plus généralement, les consommateurs pourraient finir par payer pour le blocage, plutôt que les titulaires de droits susceptibles d’en bénéficier.

Le mois dernier, un projet de loi visant à réprimer les services IPTV pirates a été approuvé à l’unanimité par la Chambre des députés italienne.

S’il est adopté par le Sénat, les diffuseurs, par l’intermédiaire du régulateur des télécommunications AGCOM, auront de nouveaux pouvoirs pour obliger les fournisseurs de services Internet à bloquer les flux pirates en quelques minutes, voire quelques secondes. Les mesures de blocage de sites pour lutter contre le piratage ne sont pas nouvelles en Italie, mais en réduisant la fenêtre de blocage, la fenêtre de correction des erreurs est également réduite.

Le « méga-pare-feu » italien

L’Association des fournisseurs d’accès Internet italiens (AIIP) représente les intérêts des petits et moyens FAI en Italie. Étant donné que les FAI sont déjà tenus de mettre en œuvre les instructions de blocage de l’AGCOM dans le cadre du régime actuel, il s’ensuit qu’ils auront également des responsabilités essentielles dans le cadre du système de blocage rapide proposé.

L’AIIP a récemment révélé qu’elle avait envoyé un mémorandum aux autorités détaillant ses préoccupations concernant les propositions actuelles, qui sont déjà en phase finale avant de devenir loi.

Le président de l’AIIP, Giovanni Zorzoni, affirme que l’objectif semble être la création d’un « méga-firewall » géré par l’AGCOM qui aura le pouvoir légal d’obliger les fournisseurs d’accès Internet à le mettre en place, quels que soient les risques inhérents.

« La création d’une infrastructure homogène basée sur un système de filtrage synchrone, capable de s’interfacer simultanément avec les opérateurs offrant l’accès à Internet, avec les CDN et avec les opérateurs Cloud, constitue un ‘point de défaillance’ unique susceptible de porter atteinte à la sécurité et résilience des réseaux nationaux », prévient Zorzoni.

Besoin critique de protéger l’infrastructure critique

L’AIIP dit qu’elle a toujours été en faveur de la protection du droit d’auteur, mais que la vitesse à laquelle les propositions de blocage sont avancées est préoccupante. L’AIIP indique qu’avant le prochain examen du Sénat, elle demande une réévaluation pour assurer un équilibre adéquat entre la protection de la propriété intellectuelle d’une part, et la protection de l’écosystème Internet d’autre part.

L’AIIP fait état de progrès sous la forme d’un engagement du gouvernement à évaluer la préparation d’une « liste blanche » d’adresses IP et de serveurs pour la zone racine du système de noms de domaine (DNS) qui ne peuvent pas être inclus dans le programme de blocage. Étant donné que cela minimiserait les risques de « désactiver par erreur des systèmes critiques », l’AIIP espère que le gouvernement mettra pleinement en œuvre la proposition.

Qui paie pour faire respecter les droits d’auteur ?

Selon AIIP, les fournisseurs de services Internet seront tenus de mettre en œuvre le nouveau système de blocage. Cela entraînera des « coûts importants » qui incomberont d’abord aux FAI, mais finiront par se répercuter sur leurs clients.

« Précisément en ce qui concerne les coûts, l’association souligne le caractère déraisonnable de les télécharger pour accéder aux opérateurs, des tiers sans aucune responsabilité pour les infractions, et donc indirectement aux utilisateurs italiens, plutôt qu’aux sujets qui bénéficieront directement du nouvel outil, c’est-à-dire les titulaires de droits », déclare l’AIIP.

Non seulement les FAI craignent que leurs clients finissent par payer la facture du blocage, mais ils s’inquiètent également de savoir qui paie quand tout va mal.

« Nous avons demandé aux politiciens d’ajouter un article au texte de la disposition qui exclut la responsabilité légale des prestataires de services dans le cas où ils se retrouveraient à exécuter servilement l’ordre de l’Autorité », a déclaré Zorzoni. dit.

« Imaginons, par exemple, que lors de l’exécution de l’opération de filtrage, l’opérateur bloque les adresses IP qui véhiculent non seulement du trafic illégal mais aussi du trafic légal ; ou que ce qui avait été indiqué comme illégal ne l’est en réalité pas ; ici, dans tous ces cas, ce pourraient être les opérateurs de services qui s’en mêlent, pour lesquels nous demandons les protections nécessaires.

Un blocage précis à ce jour n’élimine pas les catastrophes futures

Comme indiqué le mois dernier, le programme de blocage de l’Italie couvre actuellement plus de 3 200 domaines. Notre analyse de ces domaines révèle des motifs légitimes de blocage, qui peuvent tous être recoupés avec les rapports de transparence publiés par l’AGCOM.

La grande question est de savoir ce qu’il advient de ce système méthodique et transparent lorsque des décisions sont prises à la volée dans le but de bloquer l’accès à davantage de flux mobiles piratés d’événements en direct.

L’AGCOM s’engagera-t-elle à publier les détails des serveurs et des adresses IP faisant l’objet d’un blocage comme elle le fait actuellement pour les domaines ? Publiera-t-il les noms des entreprises qui ont demandé le blocage de ces emplacements en ligne afin qu’il y ait une transparence totale en cas de problème ?

L’indication de l’AIIP selon laquelle les FAI font face à une responsabilité potentielle suggère que les coûts et les risques sont déjà poussés vers le bas, dans une direction qui favorise ceux qui bénéficieront le plus du nouveau régime de blocage.

Que les internautes italiens semblent destinés à payer indirectement pour le blocage de sites n’est pas vraiment une surprise. Si le projet fonctionne comme prévu et que les services pirates deviennent effectivement plus difficiles d’accès, il ne sera pas surprenant non plus de voir les prix des abonnements TV légitimes augmenter.

Après tout ce travail acharné, pourquoi un radiodiffuseur qui a payé pour l’exclusivité ne chercherait-il pas à maximiser ses profits dans un marché sans concurrents ? Seul le temps nous dira si les Italiens paieront effectivement pour bloquer deux fois, mais cela ne peut certainement pas être exclu.