Maison > Anti-piratage >

Dans la plupart des régions du monde, le problème du piratage IPTV ne disparaît pas, malgré les tentatives de suppression de services illégaux à l’aide d’organismes d’application de la loi et du blocage des FAI. En Hongrie, une nouvelle option anti-piratage a été mise sur la table – les cyberattaques contre les pirates IPTV. Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Comme la plupart des services en ligne, les plates-formes IPTV pirates utilisent des domaines, des adresses IP, des sites Web, des serveurs et des services cloud réguliers. Mais contrairement à la plupart des plateformes en ligne classiques, ils savent déjà que les titulaires de droits surveillent chacun de leurs mouvements.

Cela signifie qu’ils sont principalement préparés pour les saisies de domaine et les interférences similaires, le blocage des adresses IP et DNS, les tentatives d’interruption du traitement des paiements, ainsi que toute autre mesure du smorgasbord actuellement disponible.

Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un irritant majeur pour les titulaires de droits qui tentent de les fermer. Mais que se passerait-il s’il y avait un autre moyen, qui ne dépendait pas du succès de l’un des éléments ci-dessus mais qui était considéré comme un crime ?

Les autorités n’agissent pas

Comme ses homologues du monde entier, l’Association hongroise des communications (MKSZ) doit également faire face aux services IPTV illégaux. Le groupe affirme avoir signalé plus de 100 distributeurs illégaux aux autorités ces dernières années, mais les enquêtes sont lentes et inefficaces.

Depuis 2018, une seule affaire a été classée et, bien que celle-ci se soit soldée par un verdict de culpabilité et des dommages-intérêts, la peine d’un an de prison avec sursis n’a pas suffi aux titulaires de droits qui cherchaient à envoyer un message dissuasif.

En conséquence, ils aimeraient commencer à lancer des cyberattaques à la place.

Cyberattaques – Une option valable pour lutter contre le piratage ?

Selon une déclaration envoyée à la Hongrie Média1, l’Association hongroise des communications annonce qu’elle lance une table ronde avec des parties prenantes nationales, notamment des législateurs, des titulaires de droits d’auteur, des titulaires de droits voisins, des fournisseurs de services Internet et des radiodiffuseurs. L’objectif est de découvrir s’il est possible de lancer des attaques DDoS contre les fournisseurs IPTV tout en bénéficiant d’une protection légale. La prémisse est la suivante :

« Par souci de validité juridique et de transparence internationale, RIPE, à l’initiative de l’autorité hongroise des communications, devrait désigner une certaine plage d’adresses IPv4/IPv6 pour l’utilisation d’attaques DDOS légales et enregistrées et la rendre accessible au public », indique la proposition. .

« L’autorité devrait nommer une organisation professionnelle appropriée, qui serait habilitée – sous réserve du niveau nécessaire de surveillance et de contrôle officiels – après une enquête d’expert préliminaire basée sur un rapport de partie prenante, avec l’autorisation légale appropriée, contre les adresses IP de service illégales détectées lancé à partir de la plage d’adresses DDoS autorisée pour une attaque DDoS légitime.

Attaque DDoS – encore et encore

Si elle est sanctionnée, MKSZ pense qu’une telle attaque dégraderait la qualité du service d’un distributeur illégal et ruinerait également l’expérience de visionnage des abonnés. Le plan est de maintenir la pression afin que toutes les méthodes d’atténuation soient surmontées.

« Si le fournisseur de services illégal détecte [a DDoS attack] et modifie une adresse IP et continue la distribution illégale de signaux à partir de là, il ne pourrait le faire qu’avec un délai important, et le processus pourrait être utilisé en continu avec le suivi des adresses IP », note la proposition.

« En répétant cette action plusieurs fois, tôt ou tard, il serait possible dans un court laps de temps que, d’une part, les consommateurs de la personne exerçant l’activité illégale arrêtent leur abonnement en raison de la mauvaise qualité et ainsi, l’auteur ne recevrait aucun revenu.

Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Si la simple suggestion de lancer des cyberattaques ne suffit pas à sonner l’alarme, un autre signal d’alarme majeur est que le potentiel de dommages collatéraux a non seulement été pris en compte, mais peut même faire partie de la stratégie.

Par exemple, l’interruption de services tiers innocents n’est pas considérée comme un problème, car le chaos qui en résulterait enverrait un message aux sociétés d’hébergement pour qu’elles choisissent de meilleurs clients à l’avenir.

« En revanche, si le service n’est pas fourni depuis [the operator’s] propre serveur mais à partir d’un serveur loué, le propriétaire du serveur qui fournit le contexte technique du service devrait également le considérer comme indésirable et résilier son contrat avec un tel client, et ainsi l’auteur ne trouverait pas facilement un serveur pour mettre en œuvre le service illégal », ajoute le groupe télécoms.

Il semble hautement improbable que MKSZ et ses partenaires reçoivent une autorisation spéciale pour commettre ce qui serait autrement un acte hautement illégal. Cependant, si une autorisation devait être obtenue, il serait peut-être prudent d’envisager la possibilité de représailles. Avoir des services juridiques à vendre ne sera pas très utile si personne ne peut y accéder.