Accueil > Anti-piratage > DMCA >
Google a reçu plusieurs avis de retrait qui prétendent provenir du « US Copyright Office », demandant au moteur de recherche de supprimer les URL « problématiques ». L’organisme gouvernemental, qui n’est généralement pas impliqué dans l’application du droit d’auteur, informe TorrentFreak qu’il n’a rien à voir avec ces avis. Malheureusement, Google n’a pas immédiatement repéré l’imposteur.
Il y a quelques mois à peine, l’organisme gouvernemental a publié un examen approfondi des dispositions de la sphère de sécurité du DMCA, pour voir si celles-ci peuvent être améliorées pour mieux s’adapter à l’environnement en ligne d’aujourd’hui.
Au cours des réunions avec diverses parties prenantes, les avis de retrait DMCA ont également été discutés en détail. De nombreux titulaires de droits pensent que le système actuel est défectueux, tandis que les organisations de droits numériques ont mis en garde contre les avis abusifs.
Avis de retrait du « Bureau des droits d’auteur »
Le Copyright Office n’est pas censé prendre parti sur ces questions. Nous avons donc été assez surpris de voir son nom sur plusieurs avis de retrait envoyés à Google au cours des derniers jours.
Les demandes de retrait ne sont pas des avis typiques de la « section 512 ». Au lieu de cela, ils signalent les sites qui contournent les mesures de protection techniques, ce qui est en violation de la «section 1201» du DMCA. C’est aussi ainsi que Google les a traités.
Vous trouverez ci-dessous l’une des demandes de retrait qui répertorie clairement le « United States Copyright Office » comme expéditeur, agissant soi-disant au nom de la « Video Industry Association of America ».
Mais tout n’est pas comme il semble.
Un examen détaillé des avis montre qu’ils sont similaires à ceux que nous avons traités il y a quelques jours. Ceux-ci ont été envoyés par « The American Society of Composers » et ont répertorié divers résultats liés à DVDFab, y compris un article de presse parfaitement légitime de TorrentFreak.
Cibler les Stream-Rippers et plus
Les avis du « Bureau des droits d’auteur » signalé Des liens liés à DVDFab également, mais aussi des URL de services d’extraction de flux et de sites qui mentionnent simplement des services d’extraction de flux. Ces cibles incluent plusieurs articles de presse TorrentFreak, comme on peut le voir ci-dessous.
Ce petit instantané signale également une page du rapport de transparence de Google. Ce profil résume les efforts de retrait de l’APCM Mexique, qui cible lui-même un certain nombre de services d’extraction de flux.
Inutile de dire que ce type d’application douteux n’est pas quelque chose dont le Bureau du droit d’auteur devrait se préoccuper. Et associé aux avis de style similaire qui sont arrivés plus tôt, nous soupçonnons qu’il y a un imposteur au travail.
Imposteur au travail
Ce soupçon a été confirmé par le US Copyright Office. Un porte-parole informe TorrentFreak que les avis en question n’ont pas été soumis par eux.
Cela ne signifie pas que les demandes de retrait ont été ignorées par Google. Bien que nos liens soient toujours indexés, plusieurs des URL répertoriées dans les avis ont en effet été supprimées à cause des avis, ce qui pose problème.
Bien que nous ne sachions pas qui a usurpé l’identité du US Copyright Office, il est possible que ce soit quelqu’un qui exploite des sites ou des services qui concurrencent directement les liens signalés.
C’est une stratégie que nous avons vue à plusieurs reprises dans le passé. Un concurrent cible les URL d’applications et de sites concurrents, de sorte qu’ils se retrouvent eux-mêmes plus haut dans les résultats de recherche. Un exemple classique de comportement abusif.
Aucune option d’appel (encore)
Malheureusement, il n’y a pas d’option de contre-notification pour les avis de retrait « Section 1201 ». Cela signifie que les sites et services concernés par ces fausses notifications n’ont pas de processus d’appel officiel qu’ils peuvent utiliser.
Mais peut-être que le US Copyright Office peut vous aider ?
Bien que nous ayons eu l’attention du Bureau, nous avons signalé cette omission dans la loi DMCA actuelle. Peut-être que cela pourrait mettre des roues en mouvement, de sorte que cette série de faux avis de retrait mène à quelque chose de constructif à la fin.
