Maison > Poursuites > Applications et sites >

La bataille juridique entre le développeur de jeux Bungie et le vendeur de triche AimJunkies se poursuit. La semaine dernière, le juge Zilly a rejeté la requête de Bungie visant à rejeter une plainte pour rupture de contrat. De plus, le développeur de triche tiers James May peut poursuivre ses réclamations de « piratage », de vol et de violation du DMCA.

En 2021, Bungie a déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral de Seattle, accusant AimJunkies.com contrefaçon de droit d’auteur et de marque, entre autres.

Les mêmes accusations ont également été portées contre Phoenix Digital Group, les créateurs présumés du logiciel de triche Destiny 2 au centre de la plainte.

AimJunkies a nié les allégations et a fait valoir que la tricherie n’est pas contraire à la loi. En outre, il a réfuté les allégations de violation du droit d’auteur ; ceux-ci manquaient de substance et n’étaient pas fondés car certains des droits d’auteur référencés ont été enregistrés bien après la première mise à disposition des astuces.

Le tribunal a rejeté les réclamations de Bungie en matière de droits d’auteur

En mai 2022, le juge du tribunal de district américain Thomas Zilly s’est largement rangé du côté d’AimJunkies. La plainte initiale manquait de preuves suffisantes pour étayer une affirmation plausible selon laquelle les « Destiny 2 Hacks » violaient les droits d’auteur, a conclu le juge.

Bien qu’il s’agisse d’un revers pour Bungie, le tribunal a donné à l’entreprise la possibilité de déposer une nouvelle plainte pour remédier à ces lacunes, ce qu’elle a fait peu de temps après.

Dans sa plainte modifiée, le développeur du jeu a ajouté plus de détails sur la violation du droit d’auteur et partagé plus d’informations sur les rôles de plusieurs personnes clés qui seraient également impliquées. Ils incluent James May, que Bungie décrit comme un développeur de triche tiers.

Les tricheurs contrent Bungie

En réponse, les accusés AimJunkies sont passés à l’offensive. Ils n’ont pas nié que le site AimJunkies offrait des astuces « Destiny 2 » dans le passé, mais a rejeté les allégations selon lesquelles la loi sur le droit d’auteur avait été violée.

Au lieu de cela, James May et les trois membres dirigeants de Phoenix Digital ont renversé la vapeur. Leur contre-poursuite contre Bungie contient plusieurs allégations de piratage et affirme que la société de jeux a violé le DMCA en contournant les mesures de protection technologiques du tricheur.

Ces demandes reconventionnelles initiales ont été rejetées après que Bungie ait signalé plusieurs failles au tribunal. Cependant, AimJunkies a été autorisé à modifier ses allégations pour ajouter des détails manquants. Cette tentative eut plus de succès.

Les réclamations pour piratage et vol peuvent continuer

À la fin de la semaine dernière, le juge de district des États-Unis, Thomas S. Zilly, a statué que les allégations de piratage, de vol et de rupture de contrat survivaient à la requête en rejet de Bungie et pouvaient donc continuer.

« May et Phoenix Digital ont remédié aux lacunes que la Cour avait précédemment identifiées dans sa précédente ordonnance […] et bon nombre des arguments que Bungie soulève dans sa requête en rejet seraient plus appropriés présentés dans une requête en jugement sommaire ou au procès », écrit le juge Zilly.

Les allégations de piratage et de vol ne s’appliquent qu’à James May, qui est décrit comme un développeur de triche tiers. Ces allégations sont fondées sur une feuille de calcul obtenue lors de la découverte et suggèrent que Bungie a piraté son ordinateur sans autorisation.

La propre politique de confidentialité de Bungie n’autorisait pas l’entreprise à accéder subrepticement aux fichiers de l’ordinateur personnel de M. May, et encore moins à télécharger son contenu. Cependant, May pense que c’est ce qui s’est passé.

« À plusieurs reprises entre le 2 octobre 2019 et le 25 mai 2021, Bungie, Inc. […] obtenu des informations à partir des fichiers personnels contenus dans l’ordinateur personnel de M. Mays. Bungie l’a fait en dépassant l’autorisation qui lui est accordée par la politique de confidentialité de Bungie.

« En particulier, la référence dans la pièce D au chemin d’accès au fichier « g:\work files\ », dirige vers le lecteur externe de M. May qui contient une technologie exclusive et des secrets commerciaux connus uniquement de M. May. M. May détient les droits d’auteur sur ces documents… », a ajouté la demande reconventionnelle.

En accédant au lecteur, la société de jeux aurait violé la loi sur la fraude et les abus informatiques, ce qui peut être considéré comme du piratage. En plus d’accéder aux fichiers, May accuse également Bungie de les télécharger, ce qui est considéré comme du vol.

Le piratage et le vol présumés ont causé des dommages à May, car il a passé des dizaines d’heures à examiner des fichiers potentiellement compromis. May a également dû acheter un nouvel ordinateur.

Points pour AimJunkies

Il y a aussi des nouvelles positives pour la société mère d’AimJunkies, Phoenix Digital. Le juge Zilly conclut que sa plainte pour rupture de contrat peut continuer. AimJunkies a fait valoir que Bungie avait violé ses conditions de service en décompilant et en rétro-concevant son logiciel de triche.

Étant donné que ces activités sont expressément interdites par les conditions d’utilisation d’AimJunkies, les développeurs de triche soutiennent que cela équivaut à une rupture de contrat.

AimJunkies a précédemment déposé des réclamations liées au piratage contre Bungie, mais comme la société n’a pas déposé de demande reconventionnelle modifiée liée au piratage, ce n’est plus un problème.

Demandes reconventionnelles de contournement DMCA

Toutes les demandes reconventionnelles n’ont pas survécu à la requête en rejet de Bungie. Les violations alléguées du DMCA dues au contournement des mesures de protection technologiques ne peuvent pas continuer.

Selon le juge Zilly, il n’y a aucune preuve que le logiciel d’AimJunkies ait eu des mesures techniques de protection du droit d’auteur. En tant que tel, il n’y a rien à contourner.

Cela dit, les allégations de contournement du développeur tiers James May peuvent continuer. Il a accusé Bungie de contourner la technologie de mot de passe et de pare-feu pour accéder à ses fichiers personnels, ce qui signifie qu’il y avait quelque chose à contourner.

Tout bien considéré, tracer l’évolution future de l’affaire est difficile. Une myriade de réclamations déposées par les deux parties ont rendu l’affaire imprévisible, et avec les parties apparemment déterminées à continuer à se battre, d’autres rebondissements inattendus ne peuvent être exclus.

—

Les demandes reconventionnelles modifiées et la requête en rejet de Bungie peuvent être trouvées ici (pdf) et ici (pdf). L’ordonnance du juge Zilly accordant/rejetant diverses demandes est disponible ici (pdf)