L’engouement pour les jetons non fongibles (NFT) qui déferle sur Internet depuis des mois est vraiment un spectacle à voir. D’énormes sommes de crypto-monnaie sont échangées contre ces « éléments » de la chaîne de blocs Ethereum, aux côtés de rêves qu’un jour ils vaudront beaucoup plus.

En conséquence, le battage médiatique autour des NFT (en particulier lorsqu’ils se rapportent à un certain type d’art) a atteint des niveaux étonnants, avec de nouveaux projets apparaissant tout le temps promettant de révolutionner ceci et de démocratiser cela. Comme l’industrie musicale est souvent critiquée pour ne pas en faire assez pour soutenir les artistes, certaines plateformes ont décidé qu’elles pouvaient faire mieux.

Jusqu’ici, ça ne s’est pas bien passé. Début février, la RIAA est intervenue pour émettre un cesser et s’abstenir contre HitPiece.com, le décrivant comme un site d’escroquerie conçu pour induire en erreur et frauder les fans avec son offre de leur vendre des NFT véritablement associés à des artistes. Selon leur RIAA, cela certainement n’était pas le cas.

Flux de musique NFT

Avec HitPiece maintenant dans une sorte d’hibernation, une autre plate-forme axée sur NFT a été mise à l’honneur après son lancement ce mois-ci. Flux de musique NFT promet une « nouvelle chaîne de sons » parallèlement aux promesses de réunir artistes, fans, distributeurs et labels « dans une seule plateforme musicale NFT belle, efficace et transparente ».

« NFT MUSIC STREAM est une plate-forme privée NFT Music amusante et passionnante où les créateurs de contenu peuvent facturer le contenu audio et musical et être payés en crypto. Il donne aux investisseurs la liberté de distribuer, de monétiser et de diffuser de l’audio via notre plateforme de streaming NFT MUSIC », indique le service.

«Nous avons mis en place un système décentralisé de distribution de musique et de gestion des redevances pour mieux récompenser les artistes et leurs fans. NFT Music Stream connecte les fans directement aux artistes dans une belle interface de lecteur de musique.

Le service de streaming bouleverse les artistes

Ce lecteur de musique était disponible sur Streamer.fm mais malgré ses prétentions à aider à « couper l’intermédiaire » pour donner aux artistes une plus grande part du butin, beaucoup ont rapidement réalisé que quelque chose n’allait pas. Selon les masses de plaintes d’artistes sur Twitter, peu – voire aucun – avaient accepté que leur musique soit placée sur la plateforme.

Compositeur Kerry Muzzy, par exemple, s’est adressé à Twitter pour se plaindre que le nouveau service de streaming n’avait pas le droit de monétiser ses œuvres protégées par le droit d’auteur. Cependant, après un nombre indéterminé de DM vers le compte @nftmusicstream, ils l’ont bloqué avec beaucoup autre artistes fabrication plaintes similaires.

Muzzey a répondu avec une forte formulation avis de cessation et d’abstention et il n’était pas le seul.

Bien sûr, de grandes questions restaient. Pourquoi NFT Music Stream pensait-il avoir le droit de distribuer le contenu des artistes sans leur autorisation explicite ? De même, d’où tirait-il sa musique et ses illustrations pour alimenter son lecteur de musique ? Et, en effet, cela a-t-il été autorisé d’une manière ou d’une autre, et si oui, par qui ?

NFT Music Stream Abonné à YouTube Music

Étant donné que le livre blanc de NFT Music Stream est juste six pages et ne fournit presque aucune information utile sur quoi que ce soit, il appartenait aux artistes les plus techniques de jeter un coup d’œil rapide sous le capot. Cela ne s’est pas bien passé non plus.

Publication sur Twitter, @shyphomusic ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que la « prochaine évolution de l’industrie » était en fait une « glorification interface pour YouTube.” Une autre revendiqué que le code du site utilisait un domaine appartenant à Spotify pour l’utilisation de l’API.

Avec la réclamation de YouTube soulevant un certain nombre de sourcils, les artistes ont appuyé sur NFT Music Stream sur les détails. Étonnamment, la société a rapidement admis que plutôt que le système de « distribution musicale décentralisée » mentionné dans sa publicité, son lecteur est bien un front-end pour YouTube, accessible via un « abonnement groupé« , ce qui signifie que lorsqu’un morceau est joué, « les redevances sont versées à l’artiste via son accord avec YouTube ».

Lorsque la question du consentement de l’artiste a été soulevée, la société a déclaré que puisque les artistes avaient donné à YouTube la permission de montrer leur contenu, NFT Music Stream avait également la permission.

« L’artiste a consenti à mettre sa musique à la disposition de YouTube, qui nous facture pour l’utiliser et reverse les redevances à l’artiste. Nous n’en faisons pas de NFT. Nous n’en profitons pas. Un NFT musical ne peut être créé qu’à partir de musique directement téléchargée et créée par l’artiste lui-même », a déclaré la société. a répondu.

« Si vous ne souhaitez pas que votre musique soit fournie dans le cadre d’un service d’abonnement, vous pouvez annuler votre accord avec eux. Cela dit, envoyez un e-mail à notre équipe d’assistance avec une preuve de propriété / représentation pour la supprimer », a déclaré le service sans ambages. ajoutée.

NFT Music Stream Player démonté

Étant donné que NFT Music Stream est maintenant enregistré en disant qu’il ne fait aucun NFT à partir du contenu des artistes extrait de YouTube, la grande question est de savoir pourquoi il a été mis sur le service en premier lieu. NFT Music Stream a déclaré que de nombreux utilisateurs « passent à côté du projet », ce qui est intéressant étant donné que les artistes qu’il prétend soutenir n’ont manifestement pas été suffisamment informés.

« Premièrement, nous n’avons en aucun cas profité des musiciens et des artistes, en fait nous avons perdu de l’argent en payant à YouTube Music (à ne pas confondre directement avec YouTube) les droits d’héberger la musique qui paie ensuite les redevances en conséquence. Notre objectif est pour l’avenir où les artistes pourront conserver 98% des bénéfices du streaming grâce à la distribution NFT », ont-ils déclaré. ajoutée.

Avec des artistes en général clairement indignés par le lancement et déconcertés par le plan d’affaires, NFT Music Stream a également réussi à agacer le musicien et champion des droits des musiciens David Lowery. Pas seulement parce qu’il était agacé au nom des artistes, mais parce que sa musique a également été mise à disposition sur la plateforme sans son autorisation expresse.

« Ne me soufflez pas, » Lowery averti la plateforme. « Au cas où vous ne seriez pas familier avec mon travail », a-t-il ajouté, en liant directement à un article détaillant son recours collectif contre Spotify qui a coûté au service de streaming des dizaines de millions de dollars.

Pire encore, les illustrations des captures d’écran publiées par Lowery indiquent ce qui semble être des téléchargements non autorisés de sa musique sur YouTube. Cela suggère que peu importe la gymnastique mentale appliquée au service de lecteur de musique ou au modèle commercial de NFT Music Stream, il est peu probable que Lowery perçoive un centime de l’un ou l’autre.

Un pire début pour un service pro-artiste est difficile à imaginer, mais tous les signes suggèrent que ce ne sera pas le dernier.