Le député du SNP, John Nicolson, a écrit à la Commission caritative pour demander pourquoi l’Alliance LGB statut d’organisme de bienfaisance donné malgré les objections des groupes LGBT +.
Il y a eu un tollé au sein de la communauté LGBT + mardi 20 avril lorsque la Charity Commission a annoncé qu’elle avait enregistré l’Alliance LGB en tant qu’organisation caritative en Angleterre et au Pays de Galles.
Nicolson, qui est gay, a critiqué la décision «inquiétante» de la commission mercredi 21 avril.
Le député a déclaré avoir été la cible d’un «torrent d’abus» de la part des partisans de l’Alliance LGB après l’organisation. proposé de tweeter les messages des adeptes qui ont donné des fonds en son nom.
Le résultat, a-t-il déclaré, a été qu’un grand nombre de comptes Twitter en grande partie anonymes lui ont jeté des abus.
Le député a poursuivi en expliquant que son désaccord avec l’Alliance LGB, en théorie, est basé sur la politique. Il a déclaré qu’il était un allié trans et qu’il soutenait la réforme de la loi sur la reconnaissance du genre (GRA).
Le soutien de Nicolson à «cette modeste réforme» lui a valu d’être encombré de messages abusifs de trolls haineux sur Twitter qui l’ont qualifié de «misogyne», d ‘«homophobe», de «détestant les femmes» et de «facilitant le viol».
Il a écrit: «L’Alliance a collecté des fonds en promettant de retweeter des commentaires à mon sujet, aussi offensants soient-ils. En conséquence, il a été jeté hors des deux plus grands sites de bailleurs de fonds du pays en tant que groupe haineux.
«Un de ces commentaires prétendait venir de moi disant:« Parfois, j’aime m’habiller en femme et me parler dans le miroir en caressant mon pénis. Être député de sexe masculin signifie que je peux faire tout ce que je veux, y compris insulter les lesbiennes. »
Nicolson a déclaré qu’il ne pouvait penser «à aucune autre charité qui se comporterait de cette manière sinistre et inquiétante».
Le député du SNP, John Nicolson, s’inquiète de l’impact de l’Alliance LGB sur les jeunes trans
Il a poursuivi en suggérant que la Charity Commission partage ses préoccupations, notant qu’elle faisait référence à des pratiques peu recommandables des médias sociaux dans sa décision.
«Pouvez-vous donc m’expliquer pourquoi le caractère abusif de la conduite de l’Alliance jusqu’à présent a été considéré comme une raison insuffisante pour refuser son application?» Demanda Nicolson.
Le député a demandé à la Commission caritative si l’Alliance LGB avait offert une quelconque «explication pour sa conduite passée» ou si les dirigeants avaient fait des promesses sur son «comportement futur» avant de lui accorder le statut d’organisme de bienfaisance.
«Être la cible du venin de l’Alliance est désagréable pour moi en tant que politicien, mais je suis infiniment plus préoccupé par l’effet traumatisant que ses activités ont sur l’un des groupes les plus vulnérables de la société: les personnes trans», a écrit Nicolson.
«Je sais d’après la correspondance que j’ai reçue à quel point les empilements venimeux sont pénibles. Je ne peux pas imaginer ce que ça doit être d’être une jeune personne trans, en regardant avec désespoir des foules d’attaques – utilisant de manière disproportionnée des profils anonymes – déprécier leur expérience vécue et leur existence même en tant que personnes trans.
Nicolson a ajouté: «Un peu de charité.
Les organisations LGBT + ont a réagi avec déception à la décision de la Charity Commission, avec Mermaids, une association caritative pour les jeunes trans, le groupe de défense des droits LGBT + Stonewall et l’organisation de soutien LGBT Foundation se sont tous prononcés contre cette décision.
RoseActualités a contacté l’Alliance LGB et la Charity Commission pour commentaires.
