Accueil > Poursuites judiciaires > Copyright Trolls >

Deux sociétés cinématographiques ont déposé une plainte accusant un couple de l’Arizona de télécharger et de partager ses films via le site Web YTS. Le couple mari et femme a d’abord semblé résoudre le problème par un règlement à l’amiable. Cependant, au lieu de payer, le mari s’est lancé dans une tirade contre l’avocat des sociétés de cinéma, tout en l’accusant d’espionner leur enfant de trois ans.

mise en gardeLes avertissements de piratage sont de toutes formes et tailles. Alors que certains avis n’ont pas de dents, d’autres doivent être manipulés avec une extrême prudence.

En règle générale, les sonnettes d’alarme devraient se déclencher lorsqu’une lettre est envoyée par un avocat qui sait qui vous êtes.

Un de ces avertissements a été envoyé à Mme Parks début juin, à la fois par courrier de première classe et par courrier électronique. La femme de l’Arizona est l’une des personnes dont les détails personnels ont été partagés par le site torrent YTS, un problème que nous avons abordé en détail plus tôt.

Exposé par YTS Database Info

Cette base de données YTS s’est retrouvée entre les mains de l’avocat anti-piratage Kerry Culpepper, qui l’exploite activement. L’avocat représente plusieurs sociétés cinématographiques et a utilisé les informations de la base de données pour demander des règlements à l’amiable aux pirates.

Mme Parks, qui aurait téléchargé le film “Enfant perdu», A eu la chance de résoudre son cas pour 1 000 $ en quatre paiements distincts. Si les trois premiers paiements arrivaient à temps, les 250 $ finaux seraient annulés.

Cette même tactique est utilisée sur des dizaines, voire des centaines d’utilisateurs présumés de YTS. On ne sait pas combien de personnes s’installent, mais Mme Parks et son mari, M. Dabney, semblaient initialement disposés à accepter l’accord, qui a été confirmé par téléphone et par courrier électronique le 8 juin.

Entente de règlement de 1000 $

Après cet accord initial, les communications se sont arrêtées pendant un certain temps. Parks et Dabney n’ont jamais renvoyé l’accord de règlement signé et un rappel le 31 août est resté sans réponse.

Ce cours des événements a été décrit dans une plainte déposée devant un tribunal fédéral en Arizona hier. Le plan était de résoudre le problème en dehors du tribunal, même après que la même adresse IP ait partagé un autre film la semaine dernière.

«Le 21 septembre 2020 ou vers cette date, après n’avoir toujours reçu aucune communication des défendeurs, l’avocat des demandeurs a déterminé que la même adresse IP utilisée par les défendeurs pour télécharger le fichier torrent de Lost Child (47.216.212.227) était utilisée pour télécharger et partager des copies de le film Sauver Noël », informe Culpepper à la cour.

La plainte énumère à la fois Mme Parks et M. Dabney comme défendeurs. Ils sont accusés d’avoir utilisé un seul et même compte YTS et auraient téléchargé le film «Lost Child» l’année dernière et «Saving Christmas» il y a quelques jours, après quoi l’avocat a envoyé une autre demande de règlement.

«Le 21 septembre 2020, l’avocat des demandeurs a envoyé au défendeur Dabney une demande par courrier électronique pour la totalité de 1000 $ de l’accord de règlement et 750 $ supplémentaires à titre de dommages-intérêts pour avoir enfreint le film Saving Christmas», indique la plainte.

Le mari répond avec Tirade

Après des semaines de silence, M. Dabney a répondu à cette demande. Cependant, il n’était ouvert à aucun règlement et a accusé l’avocat d’être «une fraude et une arnaque», menaçant de prendre des mesures contre l’avocat et son «faux cabinet d’avocats».

L’avocat des sociétés de cinéma a répondu en confirmant qu’il intenterait effectivement une action en justice, rappelant au pirate présumé qu’il n’irait pas loin devant le tribunal avec un langage aussi scandaleux. Cela n’a pas changé le ton de l’homme, bien au contraire.

«Regardez ici. Vous n’obtiendrez pas un centime [sic] moi. Vous pensez que la langue était mauvaise, vous n’avez pas vu sh * t fa ** ot. Ce n’est pas une menace qui n’est pas une promesse. Mettez ça dans vos dossiers f * ckin bitch ni ** a. Mec avec des filles [sic] Nom. Sortez le f * ck ici et laissez-moi la famille tranquille », répondit-il.

Dans un courriel de suivi, M. Dabney a en outre exhorté l’avocat à «… arrêter de regarder [his] Adresse IP… »tout en l’accusant de«… regarder [his] 3 ans à travers la caméra… »

L’affaire est portée devant le tribunal

Au lieu de reculer, l’avocat a cité ces courriels dans la plainte qu’il a déposée auprès du tribunal de district américain de l’Arizona. Représentant les propriétaires des films «Lost Child» et «Saving Christmas», il accuse les deux accusés de violation directe et contributive du droit d’auteur.

De plus, la plainte comprend également une allégation de «rupture de contrat» contre Mme Parks, qui aurait omis d’honorer l’entente de règlement convenue précédemment.

Au tribunal, le mari et la femme font maintenant face à des demandes de dommages-intérêts qui peuvent finir par être considérablement plus élevées que le règlement initial. En plus de la demande de dommages et intérêts, la plainte demande également une compensation pour les frais de justice et les honoraires d’avocat.

Une copie de la plainte déposée au nom de Santa Files Productions LLC et Laundry Films Inc est disponible ici (pdf)

Leave a Reply