Maison > Poursuites > IPTV et streaming >
Un homme a été jugé en Suède accusé d’avoir vendu des abonnements IPTV pirates et des décodeurs préconfigurés. Une enquête de deux ans a mené à la saisie de près de 93 000 $ en espèces et d’une Tesla. Après avoir affirmé qu’elle n’était pas au courant des activités de son partenaire, une femme fait face à des accusations de blanchiment d’argent.
Pendant plus de 15 ans, la plupart des gros titres sur le piratage en Suède avaient un lien avec The Pirate Bay.
Peut-être que les groupes anti-piratage en ont eu assez de chasser et que les médias sont passés à autre chose, mais aujourd’hui, il est à peine mentionné, bien qu’il offre les mêmes fonctionnalités que jamais. Les sites de streaming basés sur le Web ont également été relégués, en grande partie grâce à un nouveau fléau – les services IPTV pirates.
La responsabilité de la lutte contre l’IPTV pirate en Suède incombe au groupe anti-piratage Rights Alliance. Leurs récents succès incluent une peine de quatre mois avec sursis et 164 000 dollars de dommages et intérêts contre un revendeur d’abonnements, ainsi que 140 heures de travaux d’intérêt général et 231 000 dollars de dommages et intérêts contre un autre revendeur.
Une nouvelle poursuite en Suède devrait poursuivre la tendance.
Un couple fait face à un procès pour des infractions liées à l’IPTV
Rights Alliance indique qu’un procès a récemment eu lieu au tribunal spécialisé des brevets et du marché à Stockholm. Un homme et une femme, un couple d’Eskilstuna, dans l’est de la Suède, ont été accusés d’avoir dirigé une entreprise IPTV illégale et d’en avoir blanchi les bénéfices.
Selon Rights Alliance, l’homme est soupçonné d’avoir « exploité deux services IPTV différents » qui ont généré ensemble environ 2,3 millions de SEK (environ 213,2 000 USD) de revenus sur une période indéterminée.
La femme a affirmé n’avoir aucune idée que son partenaire était dans le piratage – selon elle, il était réparateur de décodeurs. Mis à part les malentendus, Rights Alliance affirme que 1,3 million de SEK (environ 120,5 000 USD) ont été acheminés vers la femme à partir des ventes liées à l’IPTV. En conséquence, elle fait maintenant face à des accusations de blanchiment d’argent.
Enquête de longue haleine
Rights Alliance affirme qu’après avoir découvert « deux services IPTV » et les avoir signalés à la police, des enquêtes ultérieures les ont liés aux mêmes activités illégales. Selon un rapport d’Ekuriren (mur payant)l’enquête a commencé en 2020 et a été menée par le Département des opérations nationales (NOA) de Suède.
NOA a identifié un homme d’Eskilstuna dans la quarantaine comme suspect et lui a inévitablement rendu une visite surprise à domicile. Une photographie de la police montre une boîte en carton contenant plusieurs boîtes plus petites, qui à leur tour pouvaient contenir des décodeurs basés sur Linux. Quelques télécommandes (souillées) et d’autres articles divers complètent le transport.
La même diapositive révèle également le nom d’un service IPTV – Nordens Bästa IPTV (The Nordics’ Best IPTV).
La police a trouvé des listes de clients reliant l’homme aux ventes d’abonnements IPTV, donnant très probablement accès à des milliers de chaînes de télévision et de films en direct. L’homme a également envoyé près de 1 400 colis par la poste, révèlent d’autres documents.
Revendeurs et opérateurs de services IPTV
Pour les acheteurs potentiels manquant de connaissances spécifiques, il peut être difficile de connaître la nature de la personne qui leur vend un abonnement IPTV. Les utilisateurs peuvent acheter des abonnements directement auprès de ceux qui exploitent des services IPTV, mais dans la plupart des cas, ils auront affaire à un revendeur exploitant leur propre site Web de marque.
Les connexions des revendeurs à ceux qui exploitent réellement les services IPTV (serveurs et autres infrastructures) se limitent principalement à acheter des « crédits » auprès d’un service Web en libre-service à un prix, puis à les revendre aux clients sous leur propre marque, espérons-le à un prix plus élevé. .
Ces différences n’ont pas beaucoup d’importance pour le client, mais elles sont importantes lors du signalement des cas. Ils sont également importants pour les suspects dans ces affaires et cruciaux pour la lutte plus large contre le piratage.
Dans l’affaire suédoise ciblant l’homme et sa partenaire, Rights Alliance affirme qu’il est accusé d’avoir « exploité deux services IPTV différents ». Selon le rapport Ekuriren, l’enquête montre qu’il vendait principalement des décodeurs. Il est reconnu que l’homme dirigeait deux sites Web et recevait des paiements, mais une boîte en carton de décodeurs n’est pas un service IPTV.
Les barrières linguistiques et les préférences terminologiques peuvent être en jeu, mais la différence entre poursuivre quelqu’un derrière un service IPTV et poursuivre un revendeur du service de quelqu’un d’autre est importante. Si poursuivre l’opérateur d’un service signifie que le service est fermé, tous les revendeurs de ce service n’ont plus rien à vendre. Il s’attaque au problème à la source et provoque beaucoup plus de perturbations.
Poursuivre un seul revendeur signifie non seulement que le service sous-jacent continue, mais que tous les autres revendeurs ont toujours accès à des abonnements qui peuvent être vendus au public. Cela ne signifie pas que poursuivre les revendeurs est inutile, mais cela met beaucoup de confiance dans les messages dissuasifs. Celles-ci sont déjà confrontées à une concurrence féroce, du faible risque d’être pris aux bénéfices considérables disponibles.
Bien sûr, les vendeurs IPTV de toutes sortes préfèrent s’accrocher à ces bénéfices et cela ne se produira pas dans ce cas.
En plus de la saisie d’environ 1,3 million de SEK (environ 92,7 000 dollars), la police a également saisi une Tesla. Il existe également des risques de dommages et intérêts et de peines de prison, la durée de ces dernières étant susceptible d’être affectée par le statut de l’homme en tant que meneur (l’opérateur d’un service) ou simplement un rouage de la machine (revendeur).
