Le 13 novembre, quatre étudiants de l’Université de l’Idaho ont été poignardés à mort chez eux par un tueur maintenant soupçonné être un homme de 28 ans nommé Bryan Kohberger. Kohberger, un étudiant diplômé étudiant la criminologie et enseignant dans une école voisine, a été identifié par la police à l’aide d’images de surveillance ainsi que d’autres preuves de la scène du crime – et, la semaine dernière, des détails d’un déclaration sous serment de l’un des deux colocataires survivants qui a été rendue publique jeudi dernier.

La colocataire a écrit qu’elle avait vu le tueur passer devant elle à un moment donné et avait remarqué ses sourcils broussailleux, malgré la façon dont son visage était entièrement couvert, ainsi que sa taille et sa silhouette athlétique. Elle a passé la majeure partie de la nuit dans sa chambre et n’a pas appelé la police avant midi, bien qu’ils aient déclaré que le tueur était parti vers 4 h 25. Selon son affidavit, la colocataire a entendu des sons suspects à différents moments de la nuit, y compris sa colocataire pleure. Les bruits l’ont incitée à ouvrir sa porte trois fois, mais elle n’a rien vu et n’a finalement rien fait avant le lendemain.

L’intervalle d’environ huit heures entre le départ du tueur et le moment où un appel a été passé à la police, ainsi que d’autres éléments de l’affidavit, ont depuis suscité une vague de harcèlement en ligne et d’examen minutieux contre la femme ces derniers jours. Nouvelles de BuzzFeed rapports que des milliers de TikTokers, YouTubers, redditors et utilisateurs de Facebook et Twitter se sont concentrés sur elle et un autre colocataire survivant de la maison des six, les doxxant et les attaquant au cours des événements du 13 novembre.

Pour être clair, la police de Moscou, dans l’Idaho, travaillant sur l’affaire, a souligné à plusieurs reprises que les deux colocataires survivants n’étaient pas des suspects. Les membres de la famille et les avocats des familles des colocataires tués ont également défendu les colocataires survivants.

Cela n’a pas empêché la désinformation rampante de se répandre en ligne, y compris réclamations que la colocataire qui a écrit l’affidavit avait posté sur les réseaux sociaux pendant l’attaque et ignoré les cris de ses colocataires, et le faux son ostensiblement de la caméra de sécurité d’un voisin.

Au lieu de cela, le dernier message du colocataire sur les réseaux sociaux aurait été à 00h33 HNP le soir de l’attaque, ce qui est encore avant l’heure des meurtres. Son affidavit décrit avoir entendu des pleurs, mais pas des cris. Et le l’audio qui circule a été tiré d’un incident de violence domestique entièrement distinct pour servir d’exemple de ce que les caméras extérieures des voisins peuvent capter.

Une grande partie de la soirée du 13 novembre reste finalement floue, mais les réactions rapides à l’affidavit du colocataire survivant et aux théories du complot rampantes de TikTok reflètent le pire de la vraie culture virale du crime. Ces dernières années, les podcasts et les chaînes YouTube populaires sur les vrais crimes ont encouragé des millions de personnes à descendre terrier après terrier à propos du traumatisme d’autrui, créé par des influenceurs opportunistes et non qualifiés. Par souci de contenu, ils se précipitent pour devancer les histoires, souvent sur filles blanches disparues– alors que les familles des victimes pleurent et jettent les survivants de traumatismes sous les projecteurs contre leur volonté.

En 2021, la disparition de Gabby Petito, 22 ans, finalement considérée comme un meurtre par son petit ami de l’époque, Brian Laundrie, a conduit à la création de plateformes de médias sociaux. saturé avec des théories obsessionnelles de vrais accros du crime, portion les affiches les plus prolifiques gagnent des millions de vues et de followers. Les podcasts et le contenu de véritables crimes ont émergé comme un énorme complexe industriel rentable de plusieurs millions de dollars.

Les experts ont souligné que l’action retardée de la colocataire survivante et d’autres allégations de son affidavit qui ont dérouté les utilisateurs des médias sociaux découlent d’un traumatisme et de la réponse «combat, fuite, gel ou faon». D’autres ont argumenté qu’elle était probablement juste confuse au sujet des événements de la nuit et qu’elle était habituée aux allées et venues de la maison à des heures différentes.

La semaine dernière, Alivea Goncalves, la sœur d’un des colocataires tués, Raconté NewsNation que la colocataire survivante « est vraiment jeune, et elle avait probablement vraiment, vraiment peur ». Elle a ajouté: « Jusqu’à ce que nous ayons plus d’informations, je pense que tout le monde devrait arrêter de porter des jugements parce que vous ne savez pas ce que vous feriez dans cette situation. »

Un avocat de la famille Goncalves dit à Fox News au cours du week-end que le colocataire survivant était probablement « mort de peur » et est « toujours une victime dans cette affaire ». Il a poursuivi: «Le fait qu’elle ait pu donner des pièces d’identité supplémentaires, je pense, est bénéfique dans ce cas. Elle était capable de donner une sorte de type et de construction et ce [the suspect] ressemblait un peu à des sourcils broussailleux, des choses du genre.

Comme l’a fait un utilisateur de Twitter Mets-leil est troublant que tant de gens soient « plus attentifs et en colère contre une étudiante qui a survécu à un psychopathe chez elle qui l’a tuée [friends] et colocataires, que le véritable psychopathe qui l’a tuée [friends] et colocataires. Il est décourageant de constater que même au lendemain d’une tragédie, et quel que soit le coût pour les proches et les survivants en deuil, le vrai contenu viral du crime fera toujours son tour.