En mai 2022, Elon Musk a déclaré que l’utilisation trop zélée du DMCA était un « fléau pour l’humanité ».

En tant que PDG de Twitter, Musk comprend que sa plate-forme a certaines obligations si elle souhaite maintenir la protection contre la responsabilité en vertu de la loi sur le droit d’auteur. À la réception d’un avis de retrait correctement formaté et soumis, le contenu présumé en infraction doit être retiré.

Un différend qui a débordé hier a commencé par ces deux étapes mais s’est terminé par la suspension du compte du détenteur des droits d’auteur, vraisemblablement par Musk lui-même ou sur ses instructions.

Les deux personnes au cœur du différend initial sont toutes deux des utilisateurs de Twitter. Étant donné que la plupart des tweets relatifs au litige initial ont depuis été supprimés ou désactivés, nous nous appuyons ici sur des copies archivées et mises en cache comme preuve. Étant donné que le compte d’un utilisateur a été suspendu, les liens vers le compte et ses tweets sont inclus mais risquent d’échouer.

Adrien Mauduit (@NightLights_AM)

Adrien Mauduit (@NightLights_AM, Norvège) exploite le compte Night Lights actuellement suspendu. Il se décrit comme un directeur de la photographie professionnel de la nature, un astrophotographe et un « spécialiste de la chasse aux aurores ».

Un examen des publications récentes de Mauduit suggère que son compte Twitter est principalement utilisé pour publier du contenu qu’il crée lui-même, généralement des vidéos ou des photographies.

chez Mauduit tweet épinglé est/était une superbe courte vidéo datée du 4 mars 2023. Elle est décrite comme un « coup de poing à double tempête solaire qui a créé une tempête géomagnétique G3 (max) ». Cette vidéo est au cœur du litige.

Postée le 3 mars, la vidéo a été bien accueillie. commentaires sous le tweet original, incluez : « INCROYABLE ! Un régal pour les yeux et l’esprit », « Celui-ci est hors des charts ! et « Ouah Adrien ! Absolument le tuer! Merci d’avoir partagé! »

Massimo (@Rainmaker1973)

Massimo (Italie) exploite le @Rainmaker1973 compte. Il se décrit comme un ingénieur qui utilise son compte pour « construire une vue d’ensemble de la #science via des photos, des vidéos et des liens sélectionnés et organisés ».

Un examen des publications récentes de Massimo suggère que son compte Twitter est principalement utilisé pour publier du contenu créé par des tiers. Le format habituel est l’inclusion d’une photographie ou d’une image, une description de l’image, un lien hypertexte vers la source originale, et parfois un lien vers une source secondaire avec des informations supplémentaires sur le sujet actuel.

Différend entre Mauduit et Massimo

Le 6 mars, Massimo a publié le tweet maintenant supprimé vu ci-dessous. Le format détaillé ci-dessus est conservé ; une description du contenu tiers (cette fois appartenant à Mauduit), le contenu lui-même (le clip) et deux liens – un lien vers le tweet original de Mauduit (ici) et un autre renvoyant à une source d’information secondaire (ici).

Massimo a également cité la source du clip : « Cette belle exposition a été filmée par @NightLights_AM le 26 février en Laponie suédoise. »

Selon un tweet maintenant supprimé publié par Massimo, c’est ce qui s’est passé ensuite.

Mauduit a déposé un avis DMCA pour faire supprimer le tweet de Massimo

« Hier, j’ai posté ce tweet, en identifiant l’auteur @NightLights_AM et en incorporant son clip, sans rien télécharger », commence le tweet de Massimo.

« Il a envoyé un rapport DMCA qui a bloqué mon compte : cela signifie que je suis au bord de la suspension définitive. Je l’ai contacté et il m’a demandé de l’argent.

Massimo affirme que Mauduit n’avait pas encore « fixé le prix », mais a déclaré qu’il ferait savoir à Massimo quand il aurait décidé. Des copies de ces communications n’ont pas été rendues publiques, leur nature reste donc inconnue. On ne sait pas s’il s’agissait d’une simple demande d’argent ou d’une discussion commerciale sur le coût de la licence de la vidéo.

« Je gère ce compte depuis 2014 sans en tirer d’argent à des fins purement éducatives. D’autre part, il a une entreprise. Il était aussi un de mes suiveurs, jusqu’à hier. Mais il a dit « c’est moi qui brise la règle de Twitter » », poursuit-il.

Massimo allègue du chantage

Selon Massimo, de telles demandes de paiement ne sont pas rares sur Twitter. Pour garder son compte ouvert, il a payé plusieurs «maîtres chanteurs» au fil des ans, dit-il.

« J’ai été victime de chantage comme ça tant de fois, et je pensais honnêtement que c’était fini », révèle-t-il.

« J’ai été touché par le DMCA des dizaines de fois depuis 2014 et j’ai été suspendu une fois pendant 3 semaines. J’ai payé plus de 1 500 $ pour garder ce compte ouvert, j’ai payé tous ceux qui m’ont fait chanter. J’ai été bloqué plusieurs fois par erreur et j’ai du mal à continuer comme ça.

Massimo révèle ensuite qu’il a reçu une demande en espèces d’un autre titulaire de droits présumé fin 2022.

« Je peux payer pour garder ce compte ouvert, mais j’ai eu un autre DMCA le 30 décembre : c’était un cas pratiquement résolu car l’auteur a dit qu’il enverrait une rétractation, mais le cas n’a jamais été formellement résolu après plus de 2 mois », a-t-il déclaré. dit.

« Ce n’est pas la stabilité, ce n’est pas la tranquillité d’esprit pour moi. Ce compte m’a beaucoup aidé, je suis toujours hospitalisé pour une grave complication post-greffe et ça me fait vraiment mal.

Après avoir écrit dans l’espoir qu' »une solution puisse être trouvée », un tiers inattendu est soudainement intervenu.

Elon Musk – La militarisation du DMCA ne sera pas tolérée

Dans un tweet publié hier soir, Musk a averti que toute personne reconnue coupable d’abus répétés du système de retrait DMCA risque d’être sanctionnée par Twitter.

« Les comptes se livrant à une militarisation flagrante et répétée du DMCA sur Twitter ou encourageant la militarisation du DMCA recevront des suspensions temporaires. Cela dit, les demandes raisonnables de retrait des médias sont, bien sûr, appropriées et seront toujours prises en charge », a déclaré le PDG de Twitter. écrit.

Que ce soit avant ou après la publication de ce tweet, Le compte de Mauduit a été suspendu.

Bien qu’il n’y ait eu aucune mention d’un examen des preuves avant la suspension du compte de Mauduit, Musk a poursuivi en mentionnant l’une des priorités de Twitter.

Activer la monétisation par les créateurs de contenu

« C’est une priorité majeure de permettre la monétisation par les créateurs de contenu ! » Musk a déclaré dans un tweet de suivi.

« Les gens ont besoin de gagner leur vie et de prospérer grâce à leur travail. Nous devons rendre possible le téléchargement du contenu en premier lieu. C’est en train d’y arriver.

Dans les circonstances, il semble y avoir une déconnexion ici. Si les gens ont besoin de vivre de leur travail, et il est important de permettre aux détenteurs de droits d’auteur de télécharger leurs œuvres originales, cela a été réalisé lorsque Mauduit a téléchargé son propre contenu. Les références de Massimo lui-même.

« Je gère ce compte depuis 2014 sans en tirer d’argent à des fins purement éducatives. D’autre part [Mauduit] a une entreprise », a-t-il écrit hier.

Étant donné que le contenu original et la présentation reformatée ne sont pas disponibles en direct, cela doit être pris en considération. Cependant, il peut être pertinent d’examiner comment cette proposition commerciale se déroule pour Mauduit (créateur de contenu original) et Massimo (compte de passe-temps à but non lucratif).

Créateur de contenu contre conservateur de contenu

Massimo ne gagne certes pas d’argent mais compte un million de followers sur son compte. Le compte de Mauduit compte 40 100 abonnés et générerait des revenus, mais le montant est totalement inconnu.

Jusqu’à ce que le récit de Mauduit soit rétabli, un seul côté de l’histoire est entendu. Les détails de sa correspondance avec Massimo semblent particulièrement pertinents ; le « chantage » d’un homme pourrait être les conditions de licence d’un autre homme, nous ne le savons tout simplement pas.

Il y a déjà un débat féroce concernant les protections d’utilisation équitable que Massimo peut avoir ou ne pas avoir, selon l’opinion. Ce débat fera rage, mais nous avons remarqué quelque chose de particulier.

Lorsque Mauduit a publié la vidéo originale (image ci-dessus), la durée indiquée était de 1 minute 26 secondes. Lorsqu’il est apparu sur la chaîne de Massimo, le clip avait été réduit à 1 minute 18 secondes. Massimo insiste sur le fait qu’il a « intégré » la vidéo originale, mais cet écart peut suggérer que les copies sont différentes, peut-être en raison de la copie ou du transcodage.

Dans tous les cas, le résultat est qu’un téléchargeur original de contenu unique a été suspendu. Cela en soi est susceptible de prêter à controverse. Certains se demandent pourquoi Massimo choisit de republier le contenu original d’un autre utilisateur de Twitter alors que retweeter la source aurait pu éviter toute cette controverse.

Et puis il y a la révélation qu’un utilisateur amateur de Twitter a payé plusieurs fois des détenteurs présumés de droits d’auteur juste pour garder son compte ouvert. Cela soulève la question de savoir jusqu’où cela va et combien de personnes paient les autres.

Dans ce cas, un véritable titulaire de droits semble avoir demandé un paiement, mais la possibilité pour les escrocs d’exploiter d’autres utilisateurs doit être énorme.

Mise à jour: Mauduit informe TechTribune France qu’après avoir envoyé l’avis DMCA à Twitter, Massimo a pris contact et lui a suggéré de payer un montant pour que le rapport soit rétracté « puisque la situation pour lui était si grave ».

Mauduit dit que puisque l’offre est venue de Massimo, cela ne constitue pas du chantage. Quelques heures plus tard, Massimo a accusé Mauduit de chantage sur Twitter, dit Mauduit.

« Je lui ai demandé de me dédommager équitablement pour l’utilisation du matériel. Donc, à ce moment-là, c’était purement commercial et politiquement correct », dit Mauduit.

TechTribune France a demandé des copies de cette correspondance pour vérification, mais Mauduit dit que puisque cela a des implications en vertu de la loi sur la confidentialité, il restera prudent pour le moment.