Accueil > Droit et politique >

Le sénateur américain Thom Tillis est incroyablement déçu que Twitter ait décliné son invitation à témoigner lors d’une audience d’un sous-comité pour discuter de la manière dont le piratage en ligne peut être combattu par des accords volontaires. Dans une lettre envoyée au PDG Jack Dorsey, le sénateur critique le bilan de la société, suggérant que « Twitter ne prend tout simplement pas au sérieux le piratage des droits d’auteur ».

Le sous-comité judiciaire du Sénat américain sur la propriété intellectuelle cherche de meilleurs moyens de lutter contre la menace toujours présente du piratage en ligne.

Plus précisément, il travaille avec diverses parties prenantes pour voir si le DMCA peut être amélioré pour mieux s’adapter à l’environnement en ligne d’aujourd’hui.

Améliorer le DMCA

L’effort a été annoncé par le sénateur Thom Tillis l’année dernière, qui a organisé plusieurs auditions sur la question ces derniers mois. Le Sous-comité a invité environ 50 témoins à partager leurs points de vue. Cela incluait des représentants de l’industrie du droit d’auteur, des juristes, ainsi que des experts en droits numériques.

Les législateurs ont interrogé ces experts sur plusieurs solutions possibles, dont le blocage de site. Le mois prochain, ces audiences prendront fin. Le dernier sujet de discussion porte sur les «accords volontaires» et pour voir ce que les principaux services en ligne peuvent faire, le sénateur Tillis a invité des acteurs clés, notamment Facebook et Twitter.

Ces plateformes en ligne connaissent bien les salles du Congrès américain car elles sont régulièrement sollicitées pour témoigner. La semaine dernière, Mark Zuckerberg de Facebook et Jack Dorsey de Twitter ont été interrogés sur censure et répression lors des dernières élections.

Twitter refuse de témoigner à l’audience

Cependant, il s’avère que Twitter n’envisage pas de mettre quelqu’un à disposition pour la prochaine audience sur les initiatives volontaires de lutte contre le piratage. Malgré les demandes répétées du personnel de Tillis au cours des derniers mois, la plateforme de médias sociaux a refusé d’y assister.

Cette décision a été une énorme déception pour le sénateur Tillis, qui a partagé sa consternation dans une lettre au PDG de Twitter.

«J’ai été incroyablement déçu d’apprendre que Twitter a décliné mon invitation à envoyer un témoin à l’audition de mon sous-comité le 15 décembre sur le rôle des accords volontaires et des mesures technologiques dans la lutte contre le piratage du droit d’auteur en ligne.

«Pour cette dernière audition, il est essentiel que le sous-comité sache comment les principales plateformes en ligne combattent le piratage via des accords volontaires et des mesures technologiques», déclare Tillis.

«Twitter ne prend pas au sérieux le problème du piratage»

Le sénateur dit que la position de Twitter contraste avec celle de Facebook, puisque Mark Zuckerberg a promis de rendre un témoin disponible. Ce rejet est problématique, ajoute-t-il, suggérant que les efforts de lutte contre le piratage de l’entreprise sont inférieurs à la moyenne.

«Twitter a été moins engagé dans le travail avec les titulaires de droits d’auteur sur des mesures volontaires et des outils technologiques, et a maintenant rejeté ma demande de témoigner. La seule conclusion raisonnable que l’on puisse tirer de vos actions est que Twitter ne prend tout simplement pas au sérieux le piratage des droits d’auteur. « 

Au lieu d’envoyer quelqu’un à l’audience, le sénateur Tillis demande maintenant au PDG de Twitter de répondre à une série de questions par écrit. Et si ceux-ci restent sans réponse, il menace de trouver un autre moyen d’obliger la plate-forme de médias sociaux à témoigner.

Le sénateur Tillis pose des questions sur Twitter

La lettre indique clairement que le sénateur n’est pas satisfait du refus de Twitter d’assister à l’audience. Cela suggère également que les politiques anti-piratage de Twitter font défaut, un sentiment qui se reflète également dans les questions posées.

Par exemple, Twitter est accusé de refuser de négocier des licences ou des accords commerciaux avec des maisons de disques et d’être «lent à réagir en cas de violation du droit d’auteur». Cela contraste avec d’autres entreprises de médias sociaux qui «ont fait la bonne chose».

Infraction effrénée

Le sénateur Tillis ajoute que Twitter «continue d’héberger et d’autoriser la violation effrénée des fichiers musicaux sur sa plate-forme» et qu’il n’a pris aucune «mesure significative pour résoudre l’ampleur du problème».

Ce sont toutes des déclarations qui précèdent des questions sur les politiques de Twitter et les efforts de lutte contre le piratage. Par exemple, on demande à l’entreprise combien de notifications DMCA elle a reçues, quelles mesures elle a prises pour lutter contre le piratage et si elle essaie d’obtenir une licence pour la musique utilisée sur la plate-forme.

Tillis souhaite également savoir comment Twitter considère les accords volontaires et s’il y participe, comment les récidivistes sont traités et s’il a pris des mesures pour éliminer de manière proactive le contenu piraté et résoudre ses problèmes avec la RIAA.

Censurer les conservateurs

Les questions touchent également au sujet de la modération manuelle. La lettre mentionne que Twitter a fait de grands efforts pour signaler, rejeter et censurer le contenu des conservateurs et a demandé si ces mêmes modérateurs «  humains  » sont également utilisés pour lutter contre le piratage en ligne.

Le langage est assez hostile et il n’est pas nécessaire de lire entre les lignes pour conclure que Twitter ne s’est pas fait aimer dans les couloirs du Congrès, pas du moins avec le sénateur Tillis.

Ce sentiment se reflète tout au long des questions et revient également à la fin.

«J’espère que vous répondrez d’ici le 4 décembre et que vous montrerez à mes collègues et à moi que vous prenez en fait au sérieux le piratage du droit d’auteur», conclut le sénateur Tillis.

–

Une copie de la lettre complète, gracieuseté de MTP, est disponible ici