Accueil > Droit et politique >

Facebook et YouTube ont détaillé leurs mesures anti-piratage lors d’une audience de la sous-commission judiciaire du Sénat sur la propriété intellectuelle hier. À la frustration des législateurs, Twitter était visiblement absent. La RIAA n’a pas non plus eu de commentaires positifs sur la plateforme de médias sociaux, l’accusant de ne rien faire pour arrêter le piratage «à l’échelle industrielle» sur son réseau. Dans le même temps, les registraires de domaine ont été accusés de protéger les pirates.

Le sous-comité judiciaire du Sénat américain sur la propriété intellectuelle cherche de meilleurs moyens de lutter contre la menace toujours présente du piratage en ligne.

Plus précisément, il travaille avec diverses parties prenantes pour voir si le DMCA peut être amélioré pour mieux s’adapter à l’environnement en ligne d’aujourd’hui.

Au cours d’une entendre hier, Les sénateurs ont reçu des commentaires de divers intervenants sur le rôle des accords volontaires et des technologies existantes de lutte contre le piratage. YouTube, par exemple, a expliqué son système Content-ID et Facebook a montré comment son outil Rights Manager aide les titulaires de droits d’auteur.

Twitter a refusé d’y participer

Twitter a également été invité à témoigner, mais la société a refusé d’y assister. Cela a frustré les législateurs, y compris le sénateur Thom Tillis, qui a demandé à plusieurs reprises à Twitter de se joindre à la discussion. Quand cela ne s’est pas produit, Tillis a envoyé une série de questions écrites, mais les «non-réponses» que l’entreprise a renvoyées semblent n’avoir fait qu’empirer les choses.

Les législateurs ne sont pas seuls dans leur critique de Twitter. Comme prévu, ils ont été pleinement soutenus par la RIAA, qui était présente pour représenter l’industrie musicale. Le président-directeur général de la RIAA, Mitch Glazier, a spécifiquement mentionné la plate-forme de médias sociaux dans sa déclaration d’ouverture.

Glazier a fait valoir que le système de retrait actuel est très inefficace et il a utilisé Twitter comme exemple. Au cours de l’année écoulée, la RIAA a essayé de ne pas diffuser une seule piste musicale sur Twitter, mais malgré des milliers d’avis, elle a continué à réapparaître.

«En conséquence, sur une période de 10 mois, la RIAA a dû envoyer des notifications pour près de 9 000 infractions à cette même piste – permettez-moi de le répéter. Nous avons dû envoyer 9 000 avis sur une période de 10 mois pour la même piste exacte. Malheureusement, nous devons faire cela tout le temps pour des centaines de pistes sur de nombreux services différents », a déclaré Glazier.

Se cacher derrière la sphère de sécurité

La RIAA souhaite que Twitter et d’autres plates-formes maintiennent indéfiniment les fichiers contrefaits hors ligne. Une politique dite de retrait et de maintien. En outre, les titulaires de droits d’auteur devraient être autorisés à surveiller et à signaler efficacement les infractions. Cependant, des entreprises telles que Twitter préfèrent faire très peu et se cacher derrière leur protection de la sphère de sécurité, a déclaré Glazier.

«Ils pourraient résoudre le problème du piratage volontairement demain s’ils avaient la volonté et les incitations à le faire. Malheureusement, les havres de sécurité du DMCA ont été interprétés comme s’appliquant si largement que les plates-formes n’ont pas l’incitation commerciale à participer à un système équilibré. »

Le dénigrement de Twitter s’est poursuivi pendant la série de questions. Le sénateur Mazie Hirono a souligné que Twitter ne s’est pas révélé être un «partenaire volontaire» pour les détenteurs de droits d’auteur et a demandé à Glazier d’élaborer.

Le PDG de la RIAA s’est volontiers conformé et a déclaré que l’industrie de la musique avait envoyé plus de trois millions d’avis à Twitter au cours des deux dernières années, identifiant 20 000 œuvres. C’est une moyenne de 150 avis par piste, et les choses ne s’améliorent pas.

Piratage à l’échelle industrielle

«C’est du piratage à grande échelle industrielle. Ce n’est pas un petit problème », a déclaré Glazier. « Contrairement à Facebook et YouTube, ils n’ont rien fait pour au moins essayer de créer des outils ou pour aider à empêcher ce qui est par nature un système viral où le piratage peut se propager littéralement en quelques microsecondes. »

Les efforts de retrait sont compliqués car la RIAA et ses membres ne disposent pas d’un système efficace pour rechercher sur Twitter des violations de droits d’auteur. La plateforme de médias sociaux est prête à offrir cela, mais pas gratuitement.

«Ils ne nous offrent vraiment pas la possibilité de rechercher dans leur univers des infractions. Nous l’avons demandé à plusieurs reprises et ils veulent nous facturer », a déclaré Glazier.

«Et puis, lorsque nous leur envoyons des notifications, cela peut prendre entre quatre heures et quatre jours pour retirer une chose alors que nous avons des millions de pièces qui se répandent en même temps. C’est un énorme problème », ajoute-t-il.

Twitter n’a pas été la seule entreprise à être interpellée. Le sénateur Mazie Hirono a également interrogé le PDG de RIAA sur le rôle des bureaux d’enregistrement de noms de domaine, qui offrent des services aux sites pirates. Encore une fois, Glazier a déclaré que c’était un problème énorme.

Les registraires de domaine protègent les pirates

«Les bureaux d’enregistrement de noms de domaine et leur rôle en permettant le piratage à travers leurs systèmes sont un énorme problème. Très peu de bureaux d’enregistrement de noms de domaine font très peu. Tant au niveau du registraire qu’au niveau du registre. »

Glazier note qu’il existe des accords volontaires avec un groupe restreint de registraires de domaine. Cependant, la plupart ne font simplement rien. Ils gardent simplement les domaines pirates en ligne. Et lorsque les titulaires de droits d’auteur leur demandent d’aider à identifier les mauvais acteurs, ils refusent de coopérer.

«Quand nous allons vers eux et leur disons: ‘aidez-nous à trouver les pirates’ afin que nous puissions aller directement contre eux, ils ne donneront pas le nom du pirate. Ils cachent leur identité et les aident à devenir anonymes et ils disent que c’est à cause des lois sur la protection de la vie privée. Qu’ils ont besoin de protéger les criminels. Ce qui est ridicule.

«Les lois sur la protection de la vie privée visent à protéger les consommateurs, elles ne visent pas à protéger les criminels», ajoute Glazier.

Si ce n’est pas volontaire, alors…

La RIAA souhaite que la loi précise clairement que les intermédiaires, y compris les bureaux d’enregistrement de domaine et les registres, doivent faire plus. La même chose est vraie pour les services qui hébergent du contenu. Le processus de retrait actuel ne le coupe tout simplement pas, c’est une imposture.

Alors que l’audition était censée porter sur des accords volontaires et privés pour aider à lutter contre le piratage, la menace d’une réglementation plus stricte peut être nécessaire.

La RIAA a applaudi le travail de Facebook et YouTube, mais, lisant entre les lignes, Glazier suggère que Twitter et d’autres entreprises pourraient avoir besoin d’une plus grande poussée de la part des législateurs pour venir à la table.