Trump a déclenché un barrage d’allégations fausses, non prouvées et parfois inintelligibles sur le vote par correspondance. Le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a contesté certains d’entre eux en termes généraux, mais rien n’indiquait au téléspectateur occasionnel que Trump inventait et exagérait la véritable menace de fraude électorale le 3 novembre.

Passons en revue certaines des affirmations de Trump par rapport à ce que le dossier réel montre.

«Lorsque 80 millions de bulletins de vote sont envoyés et que le système envahit le système, vous savez que cela ne peut pas être fait.»

Cela contredit ce que le propre ministre des Postes de Trump, Louis DeJoy, a dit à plusieurs reprises. DeJoy a déclaré au Sénat le mois dernier que le service postal serait en mesure de livrer les bulletins de vote «en toute sécurité et à temps», le qualifiant de «devoir sacré». Il a ajouté la semaine dernière que les affirmations de Trump selon lesquelles il ne pouvait pas gérer les bulletins de vote sont « Incorrect. » (DeJoy, il convient de le noter, est un loyaliste de Trump et a été l’un des principaux collecteurs de fonds pour lui.)

«Il y a de la fraude. Ils les ont trouvés dans des ruisseaux. … Ils sont jetés dans les rivières. C’est une chose horrible pour notre pays. »

Cela semble faire référence à une situation au Wisconsin dans lequel trois plateaux de courrier ont été trouvés dans un fossé au bord d’une autoroute. (L’affirmation de Trump est passée de «lit de rivière» à maintenant «rivière» et «ruisseaux».) Mais cela incluait toutes sortes de courrier – pas seulement des bulletins de vote par correspondance, dont «plusieurs» ont été trouvés, selon les responsables. De plus, il n’est pas établi si les bulletins de vote par correspondance avaient même été complétés. En clair, le service postal enquête, mais il n’y a aucune preuve d’actes répréhensibles, et encore moins de fraude.

«Ils ont trouvé des bulletins de vote dans une corbeille à papier il y a trois jours, et ils portaient tous le nom – des bulletins de vote militaires, ils étaient militaires – ils portaient tous le nom de Trump.

L’affirmation de Trump est fausse. Le FBI a initialement déclaré que les neuf bulletins de vote rejetés étaient pour Trump, mais a ensuite modifié cela pour dire que sept des neuf étaient (les deux autres avaient été scellés sans établir à qui les votes étaient destinés). De plus, il y a des explications très logiques et non néfastes à cela, comme l’a noté Philip Bump du Washington Post, les responsables citant une confusion sur ce qu’étaient précisément les pièces de courrier et les ouvrant. Il y a également eu une controverse au sujet de la publication par le ministère de la Justice d’une déclaration indiquant à qui s’adressaient les votes sur le scrutin – qui invitait à des allégations selon lesquelles le DOJ poursuivait à nouveau les objectifs politiques de Trump.

«Ils en ont envoyé deux dans une zone démocrate – ils ont envoyé 1 000 bulletins de vote. Tout le monde a eu deux bulletins de vote. Ce sera une fraude comme vous ne l’avez jamais vue. »

Cela semble faire référence à une situation dans le comté de Fairfax, en Virginie, qui a fait surface la semaine dernière, dans laquelle plus de 1 400 personnes ont reçu des bulletins de vote absents en double – ce que les responsables ont attribué à une erreur d’impression. Le comté de Fairfax est en effet fortement démocrate. Mais il existe des garde-fous empêchant les gens de voter deux fois, ce qui éliminerait la possibilité de fraude.

«Jetez un œil à ce qui s’est passé à Manhattan. … Jetez un œil à la course de Carolyn Maloney. Ils n’ont aucune idée de ce qui s’est passé.

La primaire de la représentante Carolyn B. Maloney (DN.Y.) est restée non résolue pendant des semaines à cause des bulletins de vote contestés, mais encore une fois, il n’y a aucune trace de fraude là-bas, et aucune des deux parties n’en a même allégué. Le problème était un processus post-marquage que les responsables électoraux ont reconnu eu des problèmes. Si Trump veut faire valoir, c’est un exemple de bulletins de vote par correspondance créant des problèmes dans des domaines qui ont élargi leur utilisation pendant la pandémie de coronavirus, bien sûr. Mais il l’a souvent lié à une fraude réelle, qui, comme ses autres allégations, n’est pas fondée.

« Jetez un œil à ce qui s’est passé dans le New Jersey. »

Il y a eu des allégations de fraude lors d’élections à Paterson, NJ, en mai, mais Trump les a souvent exagérées en suggérant que les 19% des bulletins de vote qui ont été rejetés là-bas étaient frauduleux. En fait, bon nombre d’entre eux ont été rejetés pour des raisons valables ou précisément parce que la ville s’est tellement concentrée sur l’examen des bulletins de vote pour éradiquer les fraudes potentielles, en raison d’exemples passés de vote frauduleux là-bas. Les responsables de Paterson insistent sur les circonstances dans lesquelles ce qui s’est passé là-bas serait difficile à reproduire presque partout ailleurs.

«À Philadelphie, ils sont allés regarder. On les appelait des observateurs de scrutin – une chose très sûre et très agréable. Ils ont été expulsés. Ils n’avaient pas le droit de regarder. Tu sais pourquoi? Parce que de mauvaises choses arrivent à Philadelphie, de mauvaises choses.

Il y avait plusieurs raisons pour lesquelles le personnel des élections n’a pas permis aux membres du public d’entrer arbitrairement dans leurs bureaux. La campagne Trump n’a pas d’agents de scrutin approuvés pour travailler à Philadelphie pour le moment. Il n’y a actuellement aucun bureau de vote ouvert dans la ville. Et les responsables électoraux suivent les règles de sécurité relatives aux coronavirus, telles que celles limitant le nombre de personnes à l’intérieur.

Il est vrai que les électeurs votaient mardi, mais les lieux où ils le faisaient sont des bureaux électoraux satellites où les bulletins de vote par correspondance peuvent être demandés, complétés et soumis. Les observateurs du scrutin n’ont pas les mêmes droits dans ces lieux que dans les bureaux de vote traditionnels le jour du scrutin, ont déclaré des responsables.

«Avez-vous vu ce qui se passe? Jetez un œil à Virginie-Occidentale – des facteurs qui vendent les bulletins de vote. Ils sont vendus. »

Les responsables de la Virginie-Occidentale affirment qu’ils n’ont aucune trace de facteurs qui auraient vendu des bulletins de vote. Un facteur a plaidé coupable de fraude dans un cas pour changer de parti sur les demandes de vote par correspondance – ce qui, selon lui, était destiné à une blague – mais il n’a changé aucun vote réel. Et encore une fois, ce n’est pas du tout proche de ce que Trump suggère.

«Ils disent que vous devez avoir votre bulletin de vote avant le 10 novembre. Le 10 novembre. Cela signifie que sept jours après l’élection, en théorie, aurait dû être annoncé.

Comme l’a noté Biden, les États qui acceptent les bulletins de vote après le jour du scrutin exiger qu’ils soient cachet de la poste par jour du scrutin. Mais étant donné que le courrier peut prendre quelques jours, certains États prévoient un délai de grâce pour que les bulletins de vote arrivent.

«J’ai lu aujourd’hui où au moins 1% des bulletins de vote pour 2016 ont été invalidés. Ils les prennent: «Nous ne les aimons pas, nous ne les aimons pas». « 

Encore une fois, l’annulation des bulletins de vote ne signifie pas qu’ils sont frauduleux – et encore moins que les responsables électoraux les rejettent délibérément pour des raisons néfastes. Dans la grande majorité des cas, il y a des problèmes avec la façon dont ils sont remplis ou retournés. Selon la Commission d’assistance électorale, Le chiffre de 1% de Trump est correct, mais presque tous ont eu des problèmes liés à la signature ou à d’autres problèmes, ou ils n’ont pas été renvoyés à la date limite.

«Quand j’écoute Joe parler d’une transition, il n’y a pas eu de transition depuis le moment où j’ai gagné. J’ai gagné cette élection et si vous regardez Hillary Clinton tordue, si vous regardez toutes les personnes différentes, il n’y a pas eu de transition parce qu’elles sont venues après moi pour essayer de faire un coup d’État.

Cela fait référence à la critique de Biden à l’égard de Trump indiquant la semaine dernière qu’il n’accepterait pas nécessairement un transfert pacifique du pouvoir – commentaires de Trump dans le contexte d’une fraude supposée imminente. Mais il y a eu en fait une transition lorsque Trump a été élu. Quoi que vous pensiez de ce qui a suivi, Clinton a concédé et Trump a été autorisé à prendre ses fonctions via un transfert pacifique. Ce n’est décidément pas quelque chose que Trump a voulu garantir. Ce n’est tout simplement pas une comparaison de pommes à pommes.

«Un scrutin sollicité… c’est bien. Vous sollicitez, vous demandez, ils le renvoient, vous le renvoyez. Je l’ai fait. Si vous avez un non sollicité, ils envoient des millions de bulletins de vote dans tout le pays. »

La grande majorité des États exigent que les gens demandent effectivement un scrutin. Les exceptions sont les cinq États universels de vote par correspondance, ainsi que quatre autres (plus DC) qui les envoient désormais automatiquement à cause du coronavirus. Certains autres États les envoient automatiquement aux personnes qui ont déclaré être des électeurs absents permanents, tandis que quelques autres les envoient automatiquement aux électeurs plus âgés. Le seul État qui effectue des bulletins de vote automatiques par correspondance pour tous les électeurs qui pourraient être en jeu cette année est le Nevada, qui a tendance au bleu, et Trump ne gagnerait probablement en aucune circonstance. Cela rend cela assez non consécutif en ce qui concerne la détermination d’un gagnant.

De plus, la grande majorité des cas dans lesquels Trump suggère une fraude (y compris ce qui précède) impliquent sollicité bulletins de vote par correspondance. Donc, son argument est un non-sequitur.