Domicile > Poursuites > IPTV et diffusion en continu >
Triller a déposé une autre plainte contre des entités qui auraient diffusé le combat Jake Paul contre Ben Askren en avril. Les défendeurs dans la dernière plainte sont le site de streaming pirate AccessTVPro et son opérateur présumé basé au Bangladesh. La grande question, cependant, est de savoir si cette plate-forme a déjà diffusé le site en streaming, car tous les signes indiquent qu’il s’agit d’une opération d’arnaque.
L’entreprise a accumulé un large éventail de cibles.
En plus de poursuivre plusieurs YouTubers qui auraient téléchargé le combat sur leurs chaînes personnelles (1,2,3), Triller a également poursuivi une personne qui a simplement affirmé avoir regardé le combat sans payer pour cela.
La société a également déposé des plaintes contre les sites de streaming et leurs opérateurs et cette semaine, elle a ajouté une nouvelle action en justice à sa collection croissante.
Un nouveau procès cible AccessTVPro
Le site de streaming AccessTVPro.co propose apparemment des flux piratés d’événements sportifs depuis un certain temps, atteignant environ 250 000 visiteurs par mois en janvier 2021. Le trafic a considérablement diminué puis s’est stabilisé en mars selon les données de SimilarWeb, pour rebondir en avril lorsque le combat de Jake Paul a été diffusé.
Depuis lors, sa fréquentation a baissé mais ce n’est pas le seul problème auquel la plate-forme est confrontée. Au moins selon Triller, AccessTVPro et son opérateur Mahfuz Alam doivent à la société des dommages importants pour avoir diffusé le combat en continu à ses utilisateurs sans autorisation.
À ce stade, Triller ne semble pas en savoir beaucoup sur AccessTVPro (ATVP). En plus de nommer son opérateur présumé et de le retrouver à Dhaka, au Bangladesh, Triller admet qu’il ne sait rien de la structure commerciale du site, à part qu’il fait des affaires en Californie, c’est-à-dire l’endroit où certains de ses utilisateurs auraient regardé le combat.
« Sur information et croyance, ATVP possède, exploite ou contrôle le site Web dans le but de permettre, d’encourager, de faciliter et d’induire le partage de vidéos et la programmation en direct de matériel audiovisuel entre les utilisateurs du site Web », lit-on dans la plainte.
« Ces documents comprennent une programmation détenue et / ou contrôlée par le demandeur, y compris la diffusion, qui a été offerte par ATVP via son téléchargement et sa distribution illégaux de la diffusion via le site Web. »
Les demandes de dommages et intérêts de Triller
Suite aux modèles forgés dans les procès précédents contre FilmDaily, Online2LiveStream et My-Sports.club, Triller poursuit AccessTVPro pour violation du droit d’auteur, violation du droit d’auteur par procuration et violations de la loi fédérale sur les communications.
Triller exige des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 110 000 $ pour chaque violation de 47 USC § 605 (a) et jusqu’à 60 000 $ pour chaque violation de 47 USC § 553, plus les honoraires d’avocat, les intérêts et les frais. Des dommages-intérêts supplémentaires, y compris pour deux types de violation du droit d’auteur, devraient être déterminés lors du procès.
Triller demande également une injonction pour empêcher les infractions en cours, mais pour le moment, AccessTVPro ne montre aucun signe d’être dans le secteur du streaming. Cependant, il semble avoir une façon familière de générer de l’argent.
AccessTVPro génère désormais de l’argent à l’aide d’une «arnaque» récemment signalée
Fait intéressant, les personnes qui visitent AccessTVPro.co aujourd’hui ne rencontrent rien d’utile. Sa page principale est complètement vierge et ne montre aucun signe d’activité. Cependant, ceux qui naviguent directement vers des pages ailleurs sur le site sont confrontés à ce qui semble être une offre de diffuser du contenu de l’UFC, par exemple.
Ceux qui cliquent sur les boutons correspondants seront déçus. Comme plus d’un millier de sites similaires, AccessTVPro tente de tromper les utilisateurs en leur faisant payer pour du contenu auquel il n’a tout simplement pas accès. Le site se détourne vers un portail de paiement qui demande de l’argent, mais comme indiqué plus tôt ce mois-ci, il ne faut pas faire confiance.
Nous ne faisons pas de lien vers la page ou le stratagème mais une enquête très détaillée menée par l’émission de Radio Canada Décrypteurs montre que les gens devraient rester à l’écart.
L’essai gratuit initial, lorsqu’il expire, déclenche un paiement d’abonnement de 49,95 $. Beaucoup de gens oublient tout simplement d’annuler, ce qui aurait rapporté à ses opérateurs des millions de dollars de revenus.
Cela soulève la question de savoir si AccessTVPro a déjà offert le combat. Le site n’est pas indexé par Wayback Machine mais les données de cache de Google affiche les pages qui ne renvoient qu’à ce que l’on appelle les « pièges d’abonnement ».
Un autre signe révélateur est le manque d’avis DMCA déposés contre AccessTVPro. Sky UK a envoyé quelques avis à Google en décembre 2020 et aussi ce mois-ci, alléguant le piratage des combats Joshua contre Pulev et Mayweather contre Logan Paul respectivement. Cependant, ces deux pages renvoient également à des escroqueries similaires qui n’offrent tout simplement pas le combat.
Que ce modèle commercial générera suffisamment de frais d’affiliation pour AccessTVPro pour régler son cas avec Triller reste une question. Il pourrait faire valoir qu’il n’était lié qu’à des escroqueries, mais comme le démontre l’affaire antérieure de Triller contre Online2LiveStream, la société est également prête à poursuivre pour publicité mensongère.
Le dernier procès de Triller peut être trouvé ici (pdf)
