Service de presse express
MUMBAI: Dans une nouvelle tournure des événements dans la procédure d’insolvabilité en cours de Reliance Capital, Torrent Investments a révisé son offre et propose désormais de payer le montant total de l’offre de Rs 8 640 crore en espèces initiales.
Auparavant, la société offrait 3 750 crores de roupies en espèces à l’avance et le solde en paiement différé. L’offre révisée de Torrent est toujours inférieure à l’offre révisée d’Hinduja de Rs 9 000 crore sur la base de la valeur actuelle nette (VAN). La VAN est calculée après actualisation des flux de trésorerie futurs.
« Le paiement du montant total de l’enchère sous forme d’argent initial est une bonne nouvelle pour les prêteurs. Il y avait une pression de la part des prêteurs pour lever une partie en espèces. De plus, l’offre tardive du groupe Hinduja a incité Torrent à modifier ses conditions de paiement », a déclaré une source à TNIE express.
Torrent avait auparavant accusé le groupe Hinduja d’avoir révisé son offre en violation du mécanisme de contestation et avait obtenu un sursis du banc de Mumbai du National Company Law Tribunal (NCLT) contre l’offre révisée du groupe Hinduja pour Reliance Capital, criblée de dettes. Torrent Group, basé à Ahmedabad, a affirmé que l’offre révisée d’Hinduja, après l’enchère électronique, était illégale et non conforme. NCLT a ordonné à l’administrateur de ne pas présenter l’offre révisée d’Hinduja Group devant le comité des créanciers (CoC).
Le groupe Hinduja avait révisé son prix d’offre Reliance Capital à Rs 9 000 crore le 23 décembre 2022. Il avait précédemment offert Rs 8 110 crore lors de l’enchère électronique qui s’est tenue le 21 décembre 2022. Le 23 décembre, Torrent a publié une lettre de protestation à l’administrateur a déclaré qu’il chercherait un recours juridique si les prêteurs envisageaient une offre tardive d’Hinduja. Les prêteurs devraient maintenant discuter de l’offre révisée du groupe Torrent la semaine prochaine.
La Reserve Bank of India avait, le 29 novembre dernier, remplacé le conseil d’administration de Reliance Capital en raison de défauts de paiement et de graves problèmes de gouvernance. La RBI a nommé Nageswara Rao Y en tant qu’administrateur dans le cadre du processus de résolution de l’insolvabilité d’entreprise de l’entreprise.
Le délai de résolution de Reliance Capital a été prolongé trois fois jusqu’à présent. En octobre de l’année dernière, le National Company Law Tribunal a prolongé le délai du 1er novembre 2022 au 31 janvier de cette année. Selon les règles du Code de l’insolvabilité et de la faillite (IBC), l’administrateur devait initialement clôturer la résolution de RCL dans les 180 jours, avant le 3 juin de l’année dernière.
Torrent a accusé Hinduja d’avoir révisé sa candidature contre la règle
Torrent avait auparavant accusé le groupe Hinduja d’avoir révisé son offre en violation du mécanisme de contestation et avait obtenu un sursis du banc de Mumbai du National Company Law Tribunal (NCLT) contre l’offre révisée du groupe Hinduja pour Reliance Capital, criblée de dettes. a affirmé que l’offre révisée d’Hinduja, après l’enchère électronique, était illégale et non conforme
MUMBAI: Dans une nouvelle tournure des événements dans la procédure d’insolvabilité en cours de Reliance Capital, Torrent Investments a révisé son offre et propose désormais de payer le montant total de l’offre de Rs 8 640 crore en espèces initiales. Auparavant, la société offrait 3 750 crores de roupies en espèces à l’avance et le solde en paiement différé. L’offre révisée de Torrent est toujours inférieure à l’offre révisée d’Hinduja de Rs 9 000 crore sur la base de la valeur actuelle nette (VAN). La VAN est calculée après actualisation des flux de trésorerie futurs. « Le paiement du montant total de l’enchère sous forme d’argent initial est une bonne nouvelle pour les prêteurs. Il y avait une pression de la part des prêteurs pour lever une partie en espèces. De plus, l’offre tardive du groupe Hinduja a incité Torrent à modifier ses conditions de paiement », a déclaré une source à TNIE express. Torrent avait auparavant accusé le groupe Hinduja d’avoir révisé son offre en violation du mécanisme de contestation et avait obtenu un sursis du banc de Mumbai du National Company Law Tribunal (NCLT) contre l’offre révisée du groupe Hinduja pour Reliance Capital, criblée de dettes. Torrent Group, basé à Ahmedabad, a affirmé que l’offre révisée d’Hinduja, après l’enchère électronique, était illégale et non conforme. NCLT a ordonné à l’administrateur de ne pas présenter l’offre révisée d’Hinduja Group devant le comité des créanciers (CoC). Le groupe Hinduja avait révisé son prix d’offre Reliance Capital à Rs 9 000 crore le 23 décembre 2022. Il avait précédemment offert Rs 8 110 crore lors de l’enchère électronique qui s’est tenue le 21 décembre 2022. Le 23 décembre, Torrent a publié une lettre de protestation à l’administrateur a déclaré qu’il chercherait un recours juridique si les prêteurs envisageaient une offre tardive d’Hinduja. Les prêteurs devraient maintenant discuter de l’offre révisée du groupe Torrent la semaine prochaine. La Reserve Bank of India avait, le 29 novembre dernier, remplacé le conseil d’administration de Reliance Capital en raison de défauts de paiement et de graves problèmes de gouvernance. La RBI a nommé Nageswara Rao Y en tant qu’administrateur dans le cadre du processus de résolution de l’insolvabilité d’entreprise de l’entreprise. Le délai de résolution de Reliance Capital a été prolongé trois fois jusqu’à présent. En octobre de l’année dernière, le National Company Law Tribunal a prolongé le délai du 1er novembre 2022 au 31 janvier de cette année. Selon les règles du Code de l’insolvabilité et de la faillite (IBC), l’administrateur devait initialement clôturer la résolution de RCL dans les 180 jours, avant le 3 juin de l’année dernière. Torrent a accusé Hinduja d’avoir révisé l’offre contre la règle Torrent avait précédemment accusé le groupe Hinduja d’avoir révisé son offre en violation du mécanisme de contestation et a obtenu un sursis du banc de Mumbai du Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) contre l’offre révisée du groupe Hinduja pour le criblé de dettes Capitale de la dépendance. a affirmé que l’offre révisée d’Hinduja, après l’enchère électronique, était illégale et non conforme
