Le fournisseur de VPN « sans journaux » TorGuard a conclu un règlement judiciaire ce mois-ci avec plus de deux douzaines de studios de cinéma qui ont poursuivi la société pour avoir encouragé le piratage et la violation du droit d’auteur.
Dans le règlement, TorGuard a accepté de bloquer le trafic BitTorrent pour ses utilisateurs.
TorGuard VPN pour bloquer les torrents à l’aide d’un pare-feu
L’année dernière, plus de deux douzaines de studios de cinéma avaient poursuivi TorGuardaffirmant que le fournisseur VPN ne maintenait aucun journal et encourageait le piratage en ligne grâce à ses efforts de marketing.
Le même groupe de plaignants avait précédemment demandé 10 millions de dollars de « dommages et intérêts » à un autre fournisseur de VPN sans journal, LiquidVPN.
Selon des documents judiciaires obtenus par BleepingComputer, les studios de cinéma et VPNetworks, LLC dba TorGuard, ont maintenant convenu de parvenir à un règlement dans lequel le fournisseur VPN bloquera les torrents sur son réseau.
TorGuard « fera des efforts commercialement raisonnables pour bloquer le trafic BitTorrent sur ses serveurs aux États-Unis en utilisant la technologie de pare-feu », révèlent les documents :
TorGuard accuse l’hôte d’avoir ignoré plus de 100 000 avis de piratage
Depuis juin 2012, TorGuard louait des serveurs et des adresses IP au fournisseur d’hébergement QuadraNet, jusqu’à fin 2021, lorsque le fournisseur VPN a informé QuadraNet qu’il mettait fin au service.
Certains de ces serveurs ont été utilisés par TorGuard pour offrir des services proxy SOCKS5 à ses clients.
La base de connaissances (KB) de TorGuard avait Instructions détaillées sur la façon dont ses serveurs proxy pourraient être configurés par les clients pour fonctionner avec les clients BitTorrent existants :
Notez que contrairement aux VPN, le trafic acheminé via les serveurs proxy SOCKS5 est par défaut non cryptépermettant aux hébergeurs intermédiaires d’avoir une visibilité sur les flux réseau, s’ils le souhaitent.
Les enregistrements produits par les studios de cinéma montrent que 97 640 avis de violation du droit d’auteur ont été envoyés à QuadraNet confirmant des cas de piratage sur les adresses IP SOCKS5 attribuées à TorGuard.
Jusqu’en novembre 2021, 47 219 avis supplémentaires ont confirmé le piratage associé à d’autres adresses IP TorGuard.
Les avocats des plaignants ont partagé une feuille de calcul Excel avec TorGuard indiquant 250 000 « dates d’infraction confirmée ». Parmi ces enregistrements, environ 40 % des cas de violation du droit d’auteur étaient associés à une seule adresse IP SOCKS5 qui avait été fournie à TorGuard.
« Parce que le trafic sur les serveurs proxy SOCKS5 de TorGuard n’est pas crypté, (…) QuadraNet aurait pu utiliser des outils de surveillance de réseau conventionnels pour capturer les paquets de données du piratage et confirmer le piratage dans les avis que les plaignants ont envoyés à QuadraNet », soutiennent les avocats des plaignants.
Les studios de cinéma affirment en outre que les technologies de surveillance de réseau telles que inspection approfondie des paquets auraient pu être utilisés pour répondre aux avis de piratage et bloquer les flux contrefaisants.
TorGuard a imputé l’incident à son fournisseur d’hébergement, QuadraNet, pour ne pas avoir transmis en temps opportun les avis de violation du droit d’auteur à l’agent DMCA enregistré de TorGuard.
« TorGuard respecte les droits de propriété intellectuelle d’autrui, comme indiqué dans les politiques publiées publiquement de TorGuard. Si QuadraNet avait envoyé ces avis à notre agent DMCA, les pratiques commerciales habituelles de TorGuard auraient été de prendre immédiatement des mesures pour arrêter le piratage. »
Lorsque TorGuard a informé QuadraNet qu’il mettait fin à sa relation avec le fournisseur d’hébergement, « Quadranet a tenté de persuader TorGuard de continuer le service en proposant des conditions différentes », indiquent les documents judiciaires.
C’est une pratique courante dans l’industrie de l’hébergement pour un fournisseur de « itinéraire nul » l’adresse IP d’un abonné, mettant effectivement fin à une connexion réseau, lorsqu’il a reçu plusieurs avis de violation du droit d’auteur associés à une adresse IP.
« Si QuadraNet avait null acheminé l’une des adresses IP attribuées à TorGuard où les plaignants envoyaient des avis ou au moins transmettaient les avis à l’agent DMCA de TorGuard, TorGuard aurait pris des mesures immédiates pour arrêter le piratage, comme la suspension des utilisateurs et l’adoption d’un pare-feu pour filtrer Le trafic BitTorrent comme il a maintenant commencé à le faire », explique le fournisseur VPN.
En septembre 2021, le même groupe de studios de cinéma avaient poursuivi QuadraNet pour ne pas porter atteinte au routage nul des IP VPN. Heureusement, la plainte précédente du plaignant était centrée sur le trafic VPN (crypté) et ne faisait aucune mention des proxys SOCKS5.
Ainsi, le tribunal devait rejeter le procès et du côté de QuadraNet qui a affirmé qu’il n’avait aucune visibilité sur le trafic VPN crypté et « n’a jamais été au courant de l’activité en ligne des utilisateurs finaux » sur ses serveurs.
