Capture d’écran du tweet controversé maintenant supprimé publié par The Economist

La publication britannique The Economist a supprimé mercredi un tweet qui comparait les porcs aux Chinois après avoir rencontré un raz-de-marée de critiques pour être raciste et déshumanisant.

Le tweet maintenant supprimé a été publié mardi et a été utilisé par The Economist pour promouvoir un article intitulé « La plupart des céréales du monde ne sont pas mangées par les humains ».

« En 2019, les porcs ont mangé 432 millions de tonnes de céréales, 45% de plus que le peuple chinois », lit-on.

La phrase est un extrait direct de l’article, qui, publié le 23 juin, affirme que malgré la crise alimentaire au milieu du conflit russo-ukrainien, le monde est en fait capable de produire suffisamment de céréales pour répondre aux besoins de l’humanité. Le problème est que 43 % des céréales « sont soit brûlées comme biocarburant, soit utilisées pour nourrir les animaux », ce qui équivaut à six fois la production céréalière de l’Ukraine et de la Russie réunies.

Compte tenu de ce fait, réduire les déchets et transformer le blé et le maïs en pain au lieu d’aliments pour animaux est probablement le meilleur remède alors que les gouvernements réfléchissent à des politiques pour obtenir une plus grande part de céréales en bouillie, conclut l’article.

Bien que l’article se concentre principalement sur l’analyse des données de consommation alimentaire par pays, zone et année, la comparaison inappropriée entre les porcs et les Chinois a été largement critiquée pour être « horrible », « raciste » et « déshumanisante ».

« Les humains n’écrivent pas comme ça », a commenté le journaliste chinois vétéran Liu Xin sur Twitter.

Certains ont souligné que la comparaison aurait violé les règles de Twitter sur la parole, et « que Twitter permette à The Economist de faire une telle déclaration incendiaire est au-delà de la pâleur ».

Certains internautes chinois ont montré leur déception envers le magazine après l’apparition du problème sur les plateformes de médias sociaux chinois. « Avant, je pensais que The Economist était un magazine faisant autorité. Il s’avère que ce n’est pas si bon », a commenté un internaute chinois.

Le Global Times a tenté de contacter The Economist mais n’avait pas reçu de réponse au moment de mettre sous presse.

Temps mondiaux