Maison > Poursuites >

Avec des millions de dollars en jeu, la bataille juridique sur les droits d’auteur de Pulp Fiction « NFT » s’intensifie. Quentin Tarantino a récemment demandé au tribunal de rejeter l’affaire car il détient toujours les droits sur le scénario. Cependant, Miramax soutient maintenant que les « droits limités » du réalisateur ne s’appliquent qu’aux publications imprimées et non aux NFT.

L’automne dernier, le réalisateur Quentin Tarantino a annoncé qu’il vendrait aux enchères NFT « Pulp Fiction » au public.

Ces NFT déverrouilleraient des scripts manuscrits et des commentaires personnalisés exclusifs de Tarantino, des atouts sur lesquels de nombreux fans aimeraient mettre la main.

Cependant, les NFT ne sont pas sans problèmes de droits d’auteur, comme Quentin Tarantino l’a rapidement découvert. Le studio de cinéma Miramax, qui détient la plupart des droits sur le film, considère le plan comme une rupture de contrat et une violation du droit d’auteur.

Bataille du droit d’auteur NFT

Dans une action en justice intentée devant un tribunal fédéral de Californie en novembre dernier, la société cinématographique a accusé le réalisateur d’avoir tenté de tirer profit de quelque chose dont il ne détient pas tous les droits.

 » Désireux de tirer profit du boom des jetons non fongibles (‘NFT’), comme l’ont largement rapporté les médias, Quentin Tarantino a récemment annoncé son intention de vendre aux enchères sept ‘scènes exclusives’ du film Pulp Fiction de 1994 sous la forme de NFT. », lit-on dans la plainte.

Malgré ce différend juridique, le premier NFT a été mis aux enchères au début de cette année, se vendant pour plus d’un million de dollars. Les enchères de suivi ont été interrompues peu de temps après, mais on ne peut pas en dire autant de la bataille juridique.

Après quelques allers-retours précoces, l’équipe juridique de Tarantino a demandé au tribunal de classer l’affaire le mois dernier. Selon la défense, les affirmations de Miramax ne sont pas fondées. Tarantino voit le film comme un dérivé du scénario qu’il a personnellement écrit et détient toujours les droits sur

« Tarantino n’a que les droits d’impression »

Cette semaine, Miramax a répondu à la requête, affirmant que le réalisateur vedette avait déformé les faits. S’il a effectivement conservé certains droits sur le scénario, ces droits sont plutôt limités.

« Les accusés ont à peu près raison sur les droits de Pulp Fiction. En tant que l’un des auteurs de ce qui allait devenir le film à succès, Quentin Tarantino avait à un moment donné des droits étendus sur certains éléments qui composaient finalement le film.

« Mais il a cédé et transféré pratiquement tous ces droits à Miramax en juin 1993, ne découpant qu’un ensemble limité et spécifiquement énuméré de » droits réservés « beaucoup plus restreint que ne le suggère la requête des défendeurs », ajoute Miramax.

« L’histoire réécrite »

Tarantino essaie « de manière choquante » de déformer les accords de licence en omettant des parties critiques, informe Miramax du tribunal. La société cinématographique admet que le réalisateur s’est réservé les droits de publication imprimée du scénario, mais pas beaucoup plus que cela.

Le studio de cinéma affirme que l’accord de 1993 montre clairement qu’il détient pratiquement tous les droits sur le scénario de Pulp Fiction. Les documents juridiques ont également créé une section pour la distribution de contenu dans de nouveaux types de médias qui n’avaient pas encore été inventés.

Ce dernier passé n’a pas été mentionné par l’équipe juridique de Tarantino. Étant donné que les NFT n’existaient pas encore dans les années 90, ils seraient certainement considérés comme un nouveau type de média, soutient Miramax.

« Les arguments des défendeurs reposent sur un historique factuel incomplet et trompeur de leurs droits contractuels et sur une lecture forcée de ces droits limités. En termes simples, les jetons non fongibles, qui hébergent et affichent un contenu unique à l’aide de la technologie blockchain, n’étaient pas (et n’auraient pas pu être) envisagés par les parties en 1993 », écrit Miramax.

« Plus d’infractions »

Que ce soit effectivement le cas, c’est au tribunal d’en décider. Cependant, le studio de cinéma estime qu’il existe de nombreuses raisons de poursuivre l’affaire. Outre le désaccord sur les droits de scénario, la vente NFT a également utilisé d’autres images et illustrations directement liées à Pulp Fiction.

Par exemple, les premières illustrations sur TarantinoNFTs.com présentaient des représentations emblématiques de Samuel L. Jackson et John Travolta, qui ont depuis été remplacées par une image de Tarantino lui-même.

En outre, plusieurs tweets de l’équipe Tarantino NFT contenant du matériel présumé enfreignant le droit d’auteur ont également été supprimés. Les tweets sont également répertoriés comme exemples de contrefaçon dans les documents juridiques. Ces violations présumées devraient à elles seules suffire à étayer une revendication de droit d’auteur valide, note Miramax.

—

Une copie des objections de Miramax et de la réponse à la requête de Tarantino est disponible ici (pdf).