Maison > Poursuites >
Quentin Tarantino a demandé à un tribunal californien de rejeter une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur déposée par Miramax contre son projet NFT « Pulp Fiction ». L’équipe juridique du réalisateur a soumis une requête en jugement, arguant que les réclamations de la société de cinéma tombent à plat. Le film Pulp Fiction est un dérivé du scénario, et non l’inverse, soulignent-ils.
La popularité des jetons non fongibles, les NFT en abrégé, a atteint de nouveaux sommets au cours de l’année écoulée.
Cela a également attiré l’attention de célébrités, dont certaines ont accepté de lier leurs noms et leurs créations à ces objets de collection numériques.
L’automne dernier, Quentin Tarantino s’est également joint à nous. Le réalisateur a annoncé qu’il vendrait aux enchères NFT « Pulp Fiction » au public. Ces NFT débloqueront des scripts manuscrits et des commentaires personnalisés exclusifs de Tarantino, des atouts qui pourraient s’avérer précieux pour les collectionneurs.
Miramax poursuit pour les NFT de Pulp Fiction
Cependant, tout le monde n’était pas satisfait de ce plan. Le studio de cinéma Miramax, qui détient la plupart des droits sur le film, considère le plan comme une rupture de contrat et une violation du droit d’auteur. Dans une action en justice intentée devant un tribunal fédéral de Californie en novembre dernier, la société cinématographique a accusé le réalisateur d’avoir tenté de tirer profit de quelque chose dont il ne détient pas tous les droits.
» Désireux de tirer profit du boom des jetons non fongibles (‘NFT’), comme l’ont largement rapporté les médias, Quentin Tarantino a récemment annoncé son intention de vendre aux enchères sept ‘scènes exclusives’ du film Pulp Fiction de 1994 sous la forme de NFT. », lit-on dans la plainte.
Malgré ce différend juridique, le premier NFT a été mis aux enchères au début de cette année, se vendant pour plus d’un million de dollars. Après cela, le projet a été suspendu, peut-être en partie pour attendre l’issue du procès.
Tarantino veut que le procès soit rejeté
Selon Tarantino, les affirmations de Miramax ne sont pas fondées. Son équipe juridique a précédemment décrit les réclamations comme « offensément sans fondement » et cette semaine, ils ont soumis une requête en jugement, demandant le rejet de la plainte dans son intégralité.
« La revendication de droit d’auteur de Miramax échoue parce qu’elle interprète mal les principes fondamentaux de la loi sur le droit d’auteur et ignore le langage clair des accords et des cessions », écrivent les avocats de Tarantino.
La société cinématographique suggère qu’en cédant les droits d’auteur du film à Miramax, le réalisateur a également renoncé aux droits sur son scénario. Ce n’est pas le cas, rétorquent les avocats.
Le film est un dérivé
Tarantino voit le film comme un dérivé du scénario qu’il a personnellement écrit et dont il détient toujours les droits, et non l’inverse.
« La plainte de Miramax suppose qu’une cession de droits d’auteur sur un film comprend une cession de droits exclusifs sur le scénario sous-jacent de ce film. Cela renverse la loi sur le droit d’auteur », écrivent les avocats.
Même si Miramax pouvait montrer d’une manière ou d’une autre qu’en renonçant aux droits d’auteur du film, Tarantino a également transféré les droits exclusifs du scénario sous-jacent, cela ne suffirait pas. Les accords que les deux parties ont signés indiquent clairement que le réalisateur n’a pas renoncé aux droits du scénario.
« À chaque tour, les parties se sont pliées en quatre pour préciser que M. Tarantino n’attribuait aucun droit sur le scénario à Miramax », notent les avocats de Tarantino.
L’équipe juridique de Tarantino précise que les NFT n’incluront aucun contenu du film. Ils seront basés sur le scénario qui est toujours détenu et protégé par le droit d’auteur du réalisateur.
« Le Film est une œuvre dérivée créée à partir du Scénario, et non l’inverse. Parce que M. Tarantino n’a jamais cédé aucun droit sur le scénario à Miramax, la demande de droits d’auteur de Miramax échoue », réitèrent les avocats.
‘Infractions’ supprimées ?
Il est à noter que lorsque le TarantinoNFTs.com lancé pour la première fois, il comprenait plusieurs éléments inspirés du cinéma.
Par exemple, les premières illustrations comportaient des représentations emblématiques de Samuel L. Jackson et John Travolta, qui ont depuis été remplacées par une image de Tarantino lui-même. L’œuvre d’art originale a été étiquetée comme portant atteinte au droit d’auteur par Miramax, ce changement semble donc être une réponse directe à cette affirmation.
En outre, plusieurs tweets de l’équipe Tarantino NFT contenant du matériel présumé enfreignant le droit d’auteur ont été supprimé aussi bien. Ces tweets sont également répertoriés comme exemples de contrefaçon dans les documents juridiques.
Il appartient maintenant au tribunal de décider s’il existe des motifs suffisants pour rejeter la plainte ou non. Avant que cela ne se produise, Miramax devrait répondre officiellement aux arguments de Tarantino.
—
Une copie de la requête en jugement sur les actes de procédure est disponible ici (pdf) et le projet d’ordonnance de rejet de l’affaire peut être trouvé ici (pdf)
