Domicile > Anti-piratage >

Un projet de loi devant la Douma d’État russe permettra à tous les détenteurs de droits d’auteur de supprimer automatiquement les liens vers des contenus piratés des moteurs de recherche dans un délai de six heures. Cependant, certains titulaires de droits d’auteur estiment que les mesures ne vont pas assez loin car il n’y a aucune disposition pour interdire définitivement les sites pirates persistants des moteurs de recherche.

Un mémorandum signé en 2018 par les principaux moteurs de recherche basés en Russie et les principaux titulaires de droits visait l’apparition de liens illicites dans les résultats de recherche.

Une base de données centralisée de contenu est désormais automatiquement interrogée par les moteurs de recherche et lorsque des correspondances sont trouvées, les liens pirates correspondants dans les index sont automatiquement supprimés dans les six heures. Bien que bien accueilli par les titulaires de droits impliqués dans le mémorandum, le système a été critiqué pour ne pas être suffisamment inclusif. D’autres titulaires de droits veulent participer à l’action et ils pourraient bientôt obtenir ce qu’ils veulent.

Le mois dernier, le Comité de la Douma d’État sur la politique de l’information, les technologies de l’information et les communications, a soumis un nouveau projet de loi anti-piratage qui vise à inscrire dans la loi le système volontaire d’aujourd’hui.

Les objectifs comprennent l’élargissement du programme pour le rendre accessible à un cercle plus large de titulaires de droits d’auteur, leur offrant ainsi des conditions égales pour protéger leurs droits. Cependant, certains titulaires de droits d’auteur restent mécontents de la portée du programme et exigent des sanctions supplémentaires pour les sites qui enfreignent régulièrement les droits d’auteur.

Demandes d’exclusion en gros des moteurs de recherche

Au cours des dernières années, les titulaires de droits d’auteur du monde entier ont envoyé des millions d’avis de retrait pour faire retirer le contenu contrefait des moteurs de recherche. La majorité d’entre eux ont ciblé Google et atteignent en grande partie leur objectif déclaré. Cependant, les titulaires de droits pensent que les sociétés de recherche devraient aller plus loin en supprimant complètement les sites pirates connus des moteurs de recherche.

Ces appels ont été largement rejetés par Google et par la plupart des principales plates-formes de recherche, mais étant donné l’automatisation avancée du nouveau système en Russie, les titulaires de droits d’auteur pensent qu’il est désormais possible de réduire le fardeau des avis de retrait en étant beaucoup plus sévères pour les domaines signalés à plusieurs reprises pour violation. .

À cette fin, la puissante Union des médias et de la communication (MKC) et l’Internet Video Association, qui représente les droits de nombreux portails vidéo légaux, demandent une interdiction pure et simple des moteurs de recherche sur les sites réputés récidivistes. Cela a été proposé lors de la préparation du projet de loi, mais la version finale ne prévoit aucune sanction particulière pour ces sites.

Le projet de loi ne va pas assez loin

Parler avec la publication russe Vedomosti, Alexey Byrdin, PDG de l’Internet Video Association, a déclaré que le projet devrait être resserré pour faire face aux contrefacteurs les plus flagrants.

« La tâche de l’industrie est de proposer des moyens d’améliorer l’efficacité du projet de loi, et l’une des mesures est d’appliquer des sanctions plus strictes aux sites récidivistes qui autorisent de multiples violations du droit d’auteur, y compris la suppression de l’intégralité du domaine des résultats de recherche, et éventuellement blocage extrajudiciaire », dit Byrdin.

Le président de MKS, Mikhail Demin, partage la position de Byrdin, notant que l’exclusion des sites contrevenants récidivistes permettrait aux titulaires de droits d’économiser du temps et de l’argent.

« Étendre le mécanisme de suppression des résultats de recherche aux domaines des sites récidivistes contribuerait à accroître l’efficacité de la lutte contre les pirates, ainsi qu’à réduire les coûts financiers et de temps des titulaires de droits d’auteur pour protéger leurs droits », dit-il.

Opposition à la répétition de l’exclusion des contrevenants

Alors que les appels à exclure les sites contrevenants à plusieurs reprises sont soutenus par certains titulaires de droits, le soutien n’est pas universel. Vedomosti rapporte que quatre sources connaissant le projet indiquent que les sociétés de recherche et même certains titulaires de droits d’auteur sont contre le plan.

Il semble que le problème soit de pouvoir différencier les sites qui génèrent simplement beaucoup de rapports d’infraction au droit d’auteur et d’autres qui enfreignent délibérément et structurellement le droit d’auteur.

Par exemple, il est tout à fait possible qu’une plate-forme générée par les utilisateurs comme YouTube puisse générer autant (sinon plus) de plaintes pour atteinte au droit d’auteur que le site torrent The Pirate Bay. Bien que supprimer ce dernier des résultats de recherche gênerait principalement les pirates, supprimer YouTube ou les nombreux équivalents russes serait extrêmement controversé compte tenu du potentiel de dommages collatéraux massifs.

Yandex, un adversaire de la proposition générale, affirme que l’imposition de sanctions sévères contre les sites contrevenants à plusieurs reprises est quelque chose qui nécessite une discussion approfondie, en particulier pour s’assurer que les plates-formes légitimes (qui peuvent avoir des utilisateurs contrevenants) ne sont pas affectées par des mesures radicales.