Domicile > Anti-piratage > Blocage de sites >

Sony Music a obtenu une injonction exigeant le résolveur DNS gratuit Quad9 pour bloquer un site pirate populaire. L’ordonnance, rendue par le tribunal de district de Hambourg, en Allemagne, est la première du genre. La fondation Quad9 a déjà annoncé qu’elle protesterait contre le jugement, qui pourrait avoir de lourdes conséquences.

Les titulaires de droits d’auteur ont fait un travail sérieux de blocage de sites Web en Allemagne.

Il y a quelques mois, un accord volontaire a été annoncé avec les plus grands FAI du pays, qui ont accepté de bloquer les sites pirates après un processus de vérification.

Il s’agit d’une victoire majeure pour les titulaires de droits, mais qui peut être facilement vaincue. Les fournisseurs d’accès Internet utilisent des blocages DNS relativement simples qui peuvent être contournés en passant à des résolveurs DNS tiers tels que Google, Cloudflare ou Quad9, qui sont tous gratuits. Cependant, cette échappatoire peut ne pas durer éternellement.

La semaine dernière, Sony Music a obtenu une injonction auprès du tribunal de district de Hambourg qui requiert le résolveur DNS suisse Quad9 pour bloquer l’accès à un site fréquemment utilisé pour héberger de la musique piratée. Bien que le site reste sans nom, les conséquences pourraient être de grande envergure.

Le tribunal de Hambourg a estimé que le service DNS n’était pas éligible aux protections de responsabilité dont bénéficient généralement les autres intermédiaires tiers tels que les FAI et les bureaux d’enregistrement de domaines. Et si Quad9 ne se conforme pas à l’injonction, il devra payer une amende de 250 000 euros plus potentiellement deux ans de prison.

L’un des arguments avancés par Sony au tribunal était que Quad9 bloque déjà volontairement divers sites problématiques. En fait, le résolveur DNS promeut le blocage des menaces en tant que fonctionnalité.

« Quad9 bloque les domaines malveillants connus, empêchant vos ordinateurs et vos appareils IoT de se connecter à des sites malveillants ou de phishing », lit-on sur le site Web de l’entreprise.

Bill Woodcock, président de la fondation Quad9, ne pense pas que les filtres anti-logiciels malveillants et de phishing de l’entreprise, qui aident à protéger les utilisateurs, soient comparables au blocage d’un site pirate. Il a informé l’Allemand site d’actualités Heise que Quad9 fera appel de l’injonction.

S’adressant à TorrentFreak, le directeur général de Quad9, John Todd, a déclaré que la société examinait toujours la commande qu’elle avait reçue vendredi dernier. La fondation à but non lucratif ne pense pas que ses ressources devraient être utilisées au profit d’entreprises à but lucratif telles que Sony.

« Nos donateurs nous soutiennent pour protéger le public des cybermenaces, pas pour enrichir davantage Sony », nous informe Todd

L’une des missions de Quad9 est de protéger le public contre les logiciels malveillants et les menaces de phishing. Dans le passé, les détenteurs de droits d’auteur ont averti à plusieurs reprises que les sites pirates étaient des menaces de logiciels malveillants. Cependant, Quad9 s’appuie sur des experts qualifiés pour déterminer les menaces à bloquer, et non sur des titulaires de droits d’auteur qui ont clairement d’autres intérêts également.

« Quad9 tire ses renseignements sur les menaces d’experts qualifiés en matière de logiciels malveillants et de phishing, et non des réclamations de parties sans expertise pertinente. Nous serions incapables de maintenir notre taux de réussite de 98 % dans le blocage des cybermenaces si nous acceptions les commentaires basés sur des allégations intéressées plutôt que sur des analyses médico-légales et d’experts », note Todd.

L’injonction est également critiquée par Thomas Rickert, avocat de l’association Internet allemande ‘eco’. « Je ne peux pas imaginer un fournisseur qui soit plus éloigné de la responsabilité des domaines illégaux qu’un opérateur de résolveur public », a-t-il déclaré à Heise.

Il ne s’agit pas de la première ordonnance de blocage contre un intermédiaire en ligne tiers en Allemagne. L’année dernière, Universal Music a obtenu une injonction similaire contre Cloudflare. Cette commande n’était pas pour le résolveur DNS de Cloudflare, mais pour le service CDN.

L’injonction Cloudflare est également différente car elle s’appliquait au site de musique pirate DDL-Music, qui était un client de Cloudflare. DDL-Music pourrait également être la cible de l’injonction Quad9. Cependant, il y a un autre candidat, peut-être plus probable.

Comme souligné précédemment, si cette injonction est maintenue, ce sera un outil puissant pour compléter les blocages volontaires des FAI. Pour le moment, cette liste de blocage ne comprend que trois sites. De ces trois, canna.to est le seul qui offre un accès à de la musique piratée, ce serait donc notre pari.

–

Mettre à jour: L’article a été mis à jour pour ajouter une réponse de John Todd, directeur général de Quad9. Nous avons également supprimé une phrase et ajouté des informations supplémentaires.