Rate this post


N’auraient-ils pas pu régler ce différend lors d’une réunion de l’INTA ?

UDRP en rouge sur fond crème

Une affaire UDRP récente mettait en vedette sept avocats en propriété intellectuelle : le plaignant, l’avocat du plaignant, le défendeur, l’avocat du défendeur et trois avocats en propriété intellectuelle en tant que panélistes.

Les cabinets d’avocats de Jeffrey J. Antonelli, Ltd ont engagé le cabinet d’avocats Weaver Robinson, PLLC, pour déposer un UDRP contre les cabinets d’avocats de Stephen C. Vondran, PC, que l’avocat John Berryhill représentait. Brian Winterfeldt, Francine Tan et Richard Lyon composaient le panel de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle.

L’affaire concernait le nom de domaine TorrentDefenders.com. Le Plaignant est propriétaire de Torrent-Defenders.com, qu’il utilise pour bloguer sur la défense du droit d’auteur et pour solliciter des consultations avec les clients. L’intimé est propriétaire de TorrentDefenders.com, qu’il renvoie vers une page de son site faisant la promotion de services de violation du droit d’auteur/de défense contre les torrents.

Le Plaignant possède une marque américaine pour Torrent Defenders, déposée en 2018 et enregistrée en 2019. Le Défendeur a enregistré le domaine en 2016. Bien que le Plaignant revendique des droits de common law antérieurs, il n’a pas fourni de preuves suffisantes au panel.

Le panel a constaté (pdf) que le plaignant n’avait pas démontré que l’intimé manquait de droits ou d’intérêts légitimes et n’avait pas démontré qu’il avait enregistré le domaine de mauvaise foi.

La majorité du panel de l’OMPI a trouvé qu’il s’agissait d’un cas de détournement de nom de domaine inversé. Fait intéressant, il ne dit pas quel panéliste n’était apparemment pas d’accord, et il n’y a pas non plus d’opinion dissidente.



Leave a Reply