Lorsque les plates-formes OTT sont apparues pour la première fois, les téléspectateurs avaient la possibilité de regarder du contenu international au fur et à mesure de leur sortie sans compter sur les téléchargements douteux de Torrent. Ils ont eu un choix important d’événements sportifs en direct, avec plusieurs plateformes diffusant les meilleures ligues au fur et à mesure qu’elles se produisaient. Cela semblait être la fin de la piraterie.
Malheureusement, cela ne s’est pas produit. Numérique le piratage coûte à l’industrie cinématographique américaine entre 40 et 97,1 milliards de dollars par an. Les voleurs d’identité ont découvert les plates-formes OTT comme une mine d’informations sur les téléspectateurs. Rien qu’en 2019, presque 4 milliards de données d’utilisateurs OTT était compromis. Aussi comme Scarlett Johansson Célèbrement prouvé en poursuivant Disney pour contenu divulgué, il y a aussi des implications juridiques de la part des créateurs. Dans l’ensemble, ces problèmes entravent les téléspectateurs et les créateurs OTT, entraînant une perte de confiance, de réputation et de revenus pour les marques OTT.
Qu’est-ce qui motive le piratage dans l’industrie Ott ?
Lorsqu’il y avait relativement peu de plates-formes OTT, la protection du contenu n’était pas un défi majeur. Mais à mesure que le nombre de chaînes augmentait, les téléspectateurs étaient désormais confrontés à un dilemme. Un passionné de football, par exemple, devrait s’inscrire sur plusieurs chaînes pour regarder l’EPL, la Bundesliga et la Serie A. Les coûts peuvent sembler minimes individuellement, mais ensemble, ils s’accumulent, ce qui rend le piratage attrayant. De même, les sorties de films sont souvent échelonnées d’une zone géographique à l’autre, ce qui conduit à des versions piratées de nouvelles sorties apparaissant sur des marchés où elles ne devraient pas. La grande facilité d’accès au matériel piraté – même sur Télégramme groupes – rendent le piratage banal et inoffensif. Les lois sur le droit d’auteur, pleines d’échappatoires, permettent également aux pirates de s’en tirer facilement.
Mais la différence la plus significative entre le piratage à l’ancienne et ce à quoi les plates-formes OTT sont confrontées aujourd’hui est la disponibilité du contenu. Alors que les pirates devaient autrefois attendre la sortie de nouveaux films, les plateformes OTT ont tout leur contenu en ligne. Au lieu de glisser une caméra dans une salle de cinéma pour enregistrer une impression saccadée, les pirates ont découvert des outils qui leur permettent d’intercepter le contenu en streaming et d’accéder à des vidéos de haute qualité.
Menace contre réponse : la course à la sécurisation du contenuLa sécurité du contenu prend différents avatars en fonction de la menace posée par les malfaiteurs. Certains d’entre eux incluent:
Jeton AuthenticationPiracy se produit lorsque ce qui semble être une demande de contenu légitime est, en fait, faux. Par conséquent, la sécurité du contenu VOD doit authentifier que le téléspectateur demandant à regarder un contenu est autorisé. Les jetons sont l’équivalent OTT d’un billet numérique pour voir un événement. Mais ils servent un autre objectif – permettre aux téléspectateurs enregistrés d’accéder au contenu sans points de contrôle frustrants comme de nouvelles connexions à chaque fois.
La tokenisation fonctionne en vérifiant trois paramètres lorsqu’une demande de contenu arrive : l’URL source de la vidéo, l’adresse IP du spectateur et le délai d’expiration du jeton. Chaque session de visionnage génère un nouveau jeton valide uniquement pour une durée spécifique – généralement 120 à 300 secondes – pendant laquelle la vidéo doit être diffusée. Cela empêche la diffusion non autorisée de la vidéo sur un autre site.
L’authentification basée sur des jetons est une option beaucoup plus sécurisée que de s’appuyer sur des mots de passe. Chaque jeton est unique et est protégé par un algorithme, garantissant que les serveurs peuvent identifier et bloquer un jeton qui a été falsifié. Avec les jetons physiques, les fournisseurs OTT ajoutent une nouvelle couche de sécurité, empêchant les pirates d’accéder même s’ils parviennent à voler les identifiants de connexion d’un utilisateur.
La gestion des droits numériques La tokénisation est largement considérée comme une sécurité de premier niveau, car elle ne prend en charge que les parties d’identification et de diffusion en continu du processus de diffusion. D’autre part, la gestion des droits numériques est une mesure de sécurité plus robuste qui ajoute le cryptage du contenu, sécurisant le contenu diffusé en continu. De plus, il établit des règles pour déterminer qui peut regarder quel contenu.
DRM a été conçu parce que les technologies de cryptage vidéo standard telles que HLS, RTMP et AES-128 sont sujettes au piratage et au téléchargement. DRM utilise des normes de chiffrement avancées, créant des clés en double pour le chiffrement et le déchiffrement du contenu. Il utilise également des techniques spécialisées pour stocker et fournir en toute sécurité des clés de chiffrement/déchiffrement et utiliser les clés pour déchiffrer le contenu de manière à ce qu’il ne tombe pas entre de mauvaises mains.
Il existe des systèmes DRM largement utilisés sur le marché, les plus populaires étant Microsoft PlayReady, Apple FairPlay et Google Widevine. Chacun d’entre eux offre une compatibilité avec différentes plates-formes.
FiligraneLes mesures de sécurité décrites ci-dessus sont robustes jusqu’à ce que le contenu atteigne l’utilisateur. Cependant, ils ont tous une limitation : ils ne peuvent pas contrôler ce qui se passe une fois que le contenu est lu sur un écran. Tout comme les pirates ont introduit clandestinement des caméras dans les salles de cinéma, ils utilisent désormais des logiciels de capture d’écran et audio pour enregistrer le contenu. En accord avec la technologie de diffusion en direct, les pirates ont maintenant évolué pour voler des diffusions en direct, faisant de la sécurité du contenu en direct un défi émergent. Une fois qu’un flux atteint l’utilisateur final, il peut faire tout ce qu’il veut avec le contenu.
Peu de choses peuvent être faites pour empêcher le vol d’écran, mais le filigrane est un moyen de dissuasion essentiel. Il s’agit d’un outil de sécurité qui traque le consommateur d’origine du contenu. Ainsi, lorsqu’un concert en direct est diffusé en direct, chaque session de visionnage reçoit automatiquement un filigrane unique. En surveillant les flux en direct illégaux, le fournisseur OTT peut identifier le spectateur qui le partage et fermer cette session. En outre, le filigrane peut également être utilisé comme outil médico-légal pour poursuivre les auteurs.
Les filigranes peuvent être visuels, comme ceux des photos d’archives. L’avantage est que les téléspectateurs sont toujours conscients que leur utilisation est suivie, ce qui a un effet dissuasif. Mais les filigranes visuels ont un impact sur l’expérience utilisateur et peuvent également être rognés de la vidéo.
Le filigrane médico-légal est un moyen moins intrusif de sécuriser le contenu. Il modifie quelques pixels dans la vidéo – indétectable à l’œil nu mais facilement lisible par un logiciel spécialisé. En utilisant différentes combinaisons de pixels, chaque flux peut être différencié pour chaque abonné. La vidéo partagée peut être retracée pour identifier le mécréant.
Sommation Avec l’OTT qui devient une industrie multimilliardaire, les pertes de revenus dues au piratage ont également explosé. La sécurisation du contenu OTT est aussi cruciale que la création de communautés de créateurs et l’amélioration de l’engagement et de l’expérience des téléspectateurs. En utilisant un hybride d’outils comme la tokenisation, les DRM et le filigrane, les plates-formes OTT disposent de moyens efficaces pour sécuriser le contenu et maximiser les revenus.
L’auteur est Senior Solution Architect chez ViewLift.
Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées n’engagent que l’auteur et ETCIO.com n’y souscrit pas nécessairement. ETCIO.com ne sera pas responsable de tout dommage causé à toute personne/organisation directement ou indirectement.
