Depuis au moins deux décennies, les sociétés de divertissement tentent d’empêcher les gens de copier des DVD produits dans le commerce et plus récemment des disques Blu-ray.
À l’instar de la plupart des technologies anti-piratage, les protections déployées ont finalement été contournées, ce qui a entraîné la copie et la distribution de copies de tous les grands films et émissions de télévision, soit sur des formats physiques, soit plus couramment numériquement via Internet. Cependant, au moins un système continue d’irriter la lecture sur des millions d’appareils.
En cours de développement depuis 1999 mais sous un nom différent, la protection anti-piratage désormais connue sous le nom de Cinavia est arrivée sur le marché en 2010. L’objectif déclaré de la technologie de filigrane était d’intégrer des marqueurs numériques spéciaux dans les pistes audio de films qui pourraient être détectées ultérieurement dans l’ordre. pour atténuer le piratage.
En 2012, la détection Cinavia est devenue obligatoire dans tous les lecteurs de disques Blu-ray, ce qui signifie que lorsque le code Cinavia a été trouvé dans une copie d’un disque Blu-ray ou même dans un film téléchargé sur Internet (Cinavia peut survivre lorsqu’un film est filmé dans les cinémas ), le périphérique de lecture associé a pu empêcher la lecture de la copie non autorisée.
Comme la plupart des technologies anti-piratage, l’utilisation de Cinavia n’est pas gratuite. Des entreprises comme Samsung, LG et Philips, par exemple, ne sont pas seulement obligées d’inclure la protection Cinavia dans leurs lecteurs matériels, elles doivent également payer des frais de licence considérables à Verance pour obtenir ce privilège. Dans le cas de Samsung, cependant, il est maintenant allégué que la société a cessé de le faire.
Déposée devant un tribunal de New York par Verance Corporation contre Samsung, basée en Corée du Sud, une nouvelle action en justice prétend qu’en 2011, les entreprises ont conclu un accord de licence pour intégrer la technologie Cinavia dans les produits Samsung. Verance affirme que Samsung a produit plus de 40 millions de lecteurs Blu-ray contenant sa technologie.
De 2011 à 2017, Samsung a utilisé Cinavia dans le cadre d’un «programme de partenariat privilégié» (PPP) qui obligeait Samsung à se conformer à des «exigences techniques améliorées». En 2017, cependant, Verance a déclaré que Samsung ne pouvait plus se conformer à ces conditions techniques, il a donc mis fin à la participation de Samsung au PPP et cessé de renoncer à certains frais qui y étaient associés.
Après l’échec des parties à parvenir à un accord, en avril 2017, Verance a donné à Samsung un préavis de 90 jours de son intention de ne pas renouveler deux accords de licence, mais a déclaré qu’il continuerait à couvrir l’ensemble des licences de Samsung. Verance a également déclaré qu’il mettrait à jour ses accords de licence «pour résoudre les problèmes» qui se sont posés depuis le lancement du programme de licence Cinavia plusieurs années plus tôt.
Selon le procès, cependant, Samsung n’a jamais signé ces accords et n’a payé aucun frais de licence pour les sept millions de produits qu’il a expédiés contenant Cinavia entre juillet 2017 et septembre 2019. En réponse, Verance a facturé à Samsung les frais impayés, mais Samsung a refusé de Régler la facture.
Samsung doit à Verance 1 million de dollars en frais de licence
Le montant sur la facture est significatif. Alléguant une rupture de contrat, Verance affirme que Samsung doit 1 010 737,65 $ en frais de licence pour l’utilisation de Cinavia dans ses produits. De plus, la société affirme avoir le droit de percevoir des frais de retard de 1,5% par mois, totalisant 299267 $ au 30 juin 2020.
«Verance a été endommagé par le refus de Samsung de payer les frais de licence et les frais de retard. En plus de ses dommages, Verance a également le droit de recouvrer ses honoraires d’avocat raisonnables et les autres frais engagés dans le cadre de cette action », indique la plainte.
Selon un deuxième chef d ‘«enrichissement sans cause», Verance affirme qu’en ne payant pas les frais de licence appropriés pour son produit DRM obligatoire, Samsung s’est enrichi aux frais de la société de protection du contenu.
«Il est contraire à l’équité et à la bonne conscience de permettre à Samsung de conserver les sommes que Verance cherche à récupérer», écrit la société.
La mort lente du Blu-ray, l’essor du streaming
En février 2019, c’était signalé que Samsung commençait à se retirer du marché des lecteurs Blu-ray.
« Samsung n’introduira plus de nouveaux modèles de lecteurs Blu-ray ou Blu-ray 4K sur le marché américain », a déclaré un porte-parole de Samsung. CNET.
En mars de cette année, le rapport THEME du MPA, une analyse de l’environnement du marché du divertissement théâtral et domestique / mobile, révélé que les produits physiques (DVD / Blu-ray) ne représentaient que 10% du marché en 2019 à 10,1 milliards de dollars, en baisse de 22% par rapport au total de 12,4 milliards de dollars en 2018.
Parallèlement, les abonnements aux services de streaming ont augmenté de 28%, atteignant 863 millions d’abonnés dans le monde.
La disparition des lecteurs Blu-Ray entraîne un manque de contrôle
Alors que des millions de consommateurs s’éloignent désormais des joueurs matériels, Cinavia est sans doute moins pertinente qu’elle ne l’était autrefois. Bien que cela soit obligatoire dans les lecteurs Blu-ray, ce n’est pas la direction que prend le marché.
De plus, les lecteurs vidéo logiciels ont tendance à ne pas détecter Cinavia, donc pour la plupart des pirates, la technologie n’affecte pas leurs habitudes de consommation. Cependant, Cinavia existe toujours dans les lecteurs Blu-ray, y compris ceux des consoles, ce qui provoque un flux constant de plaintes de la part de ceux qui tentent de lire des copies piratées.
La grande question, cependant, est de savoir quand le lecteur Blu-ray sera complètement abandonné comme une autre relique technologique – et Cinavia avec.
Une copie du procès intenté par Verance contre Samsung est disponible ici (pdf)
