Accueil > Poursuites > Applications et sites >
La RIAA a remporté une victoire de plusieurs millions de dollars dans son procès pour piratage contre YouTube-rippers FLVTO.biz et 2conv.com. Un fédéral de Virginie a approuvé la demande de dommages-intérêts après une bataille juridique acharnée qui s’est déroulée sur plusieurs années. Les stream-rippers fermaient auparavant leurs portes au trafic américain mais restent accessibles ailleurs pour le moment.
En octobre dernier, la RIAA a remporté une victoire majeure dans son procès pour piratage contre YouTube-rippers FLVTO.biz et 2conv.com et leur opérateur russe Tofig Kurbanov.
Un tribunal fédéral de Virginie a rendu un jugement par défaut en faveur de plusieurs grandes sociétés de musique après que le défendeur se soit retiré du procès.
Selon l’ordonnance, il est clairement nécessaire de dissuader le comportement de Kurbanov qui n’a pas remis de preuves, y compris les journaux du serveur. « Il est peu probable qu’une sanction moins drastique sauve cette affaire », a écrit le juge.
La RIAA demande des millions de dommages et intérêts
Suite à cette victoire, la RIAA a demandé une injonction pour arrêter les activités mondiales d’extraction de flux des sites. De plus, le groupe de musique a exigé près de 83 millions de dollars de dommages et intérêts. Ces deux demandes ont été reprises dans un rapport et une recommandation émis par le juge magistrat Buchanan en décembre dernier.
« Les sites Web du défendeur ont fait perdre aux demandeurs des bénéfices et des revenus de streaming en raison de l’énorme trafic Internet vers et de l’utilisation des fonctions d’extraction de flux des sites Web », a écrit le juge Buchanan.
L’équipe juridique de M. Kurbanov s’est opposée à cette recommandation, arguant que les sociétés de musique n’avaient pas fourni la preuve qu’une quelconque activité de contrefaçon avait effectivement eu lieu aux États-Unis. De plus, si le tribunal estime que les dommages-intérêts sont appropriés, ils devraient être sensiblement inférieurs.
Comme on pouvait s’y attendre, la RIAA n’était pas d’accord et a demandé au tribunal de maintenir le cap et de reprendre la recommandation. Après avoir pesé les positions des deux côtés, c’est exactement ce qui s’est passé.
83 millions de dollars sont justifiés
Dans une ordonnance publiée à la fin de la semaine dernière, le juge du tribunal de district de Virginie, Claude Hilton, conclut que les recommandations sont conformes à la loi. À ce titre, le montant des dommages-intérêts recommandé est justifié.
« Sur la base d’un examen de novo des preuves dans cette affaire, du rapport et de la recommandation, et des objections de l’accusé Kurbanov, il apparaît à la Cour que le rapport et la recommandation du juge magistrat ne sont ni clairement erronés ni contraires à la loi. »
Cela signifie que M. Kurbanov est tenu de payer l’intégralité des dommages-intérêts demandés par la RIAA pour 1 618 violations du droit d’auteur et violations du DMCA.
« Les plaignants reçoivent des dommages-intérêts pour violation de la loi sur le droit d’auteur de 1976 et de la loi Digital Millennium Copyright Act d’un montant de 82 922 500 $ », a ordonné le juge Hilton tout en ajoutant que Kurbanov doit également indemniser les frais et honoraires juridiques des sociétés de musique.
Et après?
Outre le volet financier du jugement, FLVTO.biz et 2conv.com sont également tenus de cesser de contourner toute mesure technologique. Cela signifie effectivement qu’ils ne sont pas autorisés à fonctionner sous leur forme actuelle.
Inutile de dire que ce résultat pose problème aux autres sites d’extraction de flux qui offrent des fonctionnalités similaires aux États-Unis.
L’ordonnance ne mentionne pas spécifiquement que sa portée est limitée aux seuls États-Unis. Les avocats de M. Kurbanov avaient précédemment suggéré qu’un ordre de cette ampleur équivaudrait à une demande de fermeture mondiale. Cependant, cela peut faire l’objet d’un débat.
FLVTO.biz et 2conv.com ont déjà fermé leurs portes aux visiteurs américains l’année dernière. Cependant, au moment de la rédaction, ils restent accessibles dans la plupart des autres régions du monde.
Enfin, il convient de noter que M. Kurbanov peut toujours faire appel du jugement. Si cela se produit, l’affaire se poursuivra devant un tribunal supérieur.
—
Une copie de l’ordonnance du juge du tribunal de district américain Claude Hilton est disponible ici (pdf)
