Le Tribunal national des sociétés de Mumbai doit entendre la requête de Torrent aujourd’hui.
Torrent Investments a plaidé que NCLT devrait ordonner à l’administrateur, Nageswara Rao Y, de ne pas obliger les prêteurs à voter sur la proposition d’une deuxième vente aux enchères.
Vendredi dernier, les prêteurs ont proposé d’organiser un deuxième tour d’enchères avec un prix seuil minimum de Rs 9500 crore sur une base de valeur actuelle nette qui inclurait Rs 8000 crore comme paiement initial en espèces, comme
signalé par ET le 9 janvier. L’administrateur avait prévu d’inviter les prêteurs à voter sur cette proposition cette semaine.
Torrent est d’avis que le deuxième tour d’enchères donnera à l’entité du groupe Hinduja, également l’enchérisseur dans la mêlée pour la société de services financiers, l’occasion de faire une offre améliorée sur eux.
Les prêteurs ont proposé un deuxième tour d’enchères, dans l’espoir d’obtenir des offres améliorées – au moins au-dessus de la valeur de liquidation. Toutes les offres pour Reliance Capital ont été bien inférieures à la valeur de liquidation de 12 500 à 13 000 crores ₹.
Lors du premier tour de l’enchère qui s’est terminée le 21 décembre, Torrent Investments avait fait l’offre la plus élevée de Rs 8640 crore basée sur la VAN – obtenue après actualisation des flux de trésorerie futurs. Hinduja avait offert Rs 8110 crore sur une base NPV, tandis que l’équipe Piramal Enterprises -Cosmea Financial Holdings, qui était également en course, n’a pas participé à l’enchère. Un jour après la vente aux enchères, Hinduja a soumis une offre révisée et améliorée de Rs 9000 crore, y compris Rs 8750 crore comme paiement initial.
Torrent Investments a envoyé une note de protestation à l’administrateur Nageswara Rao Y déclarant que l’offre révisée d’Hinduja violait les conditions d’enchères. Par la suite, Torrent a déplacé le National Company Law Tribunal (NCLT), demandant que l’administrateur soit empêché de présenter l’offre améliorée d’Hindouja aux prêteurs car elle n’était pas conforme aux règles.
Le 3 janvier, le NCLT
dirigé à l’administrateur de ne considérer que les plans conformes aux règles. L’administrateur a déclaré qu’il ferait appel de l’ordonnance auprès du NCLT.
