Torrent Investments a déposé une demande interlocutoire un jour avant la réunion pré-programmée du comité des créanciers et de leurs conseillers le 3 janvier. Il a demandé que les prêteurs vérifiés et l’administrateur, Nageswara Rao Y, violeront la loi régissant le processus d’insolvabilité des entreprises. en engageant des négociations avec le « retardataire » en se référant à l’Hinduja, a déclaré l’une des personnes citées ci-dessus.
Aujourd’hui, le CoC et ses conseillers examineront et compareront les plans reçus pour Reliance Capital, qui fait l’objet d’une procédure d’insolvabilité. Torrent n’a pas répondu à la demande de commentaires d’ET.
Le différend porte sur une offre tardive donnée par l’entité du groupe Hinduja un jour après l’enchère dans laquelle Torrent était le plus offrant. Lors d’une vente aux enchères le 21 décembre, Torrent Investments a offert 8 640 crores de roupies sur la base de la valeur actuelle nette (VAN) contre 8 110 crores de roupies offerts par l’entité Hinduja IndusInd International Holding. La VAN est calculée après actualisation des flux de trésorerie futurs.
Le lendemain, le groupe Hinduja a fait une offre améliorée de Rs 9 400 crore sur une base NPV. Cela comprend Rs 8 750 crore en tant que paiement initial en espèces, plus élevé que le Rs 3 750 crore offert par Torrent.
Le 23 décembre, Torrent a envoyé une lettre de protestation à l’administrateur l’avertissant qu’il demanderait un recours légal si les prêteurs envisageaient une offre tardive d’Hinduja.
La lettre à l’administrateur indique que l’offre révisée (de Hinduja) après l’enchère est « au mépris total du caractère sacré du processus de contestation » et « il s’agit d’une tentative d’augmenter illégalement le montant de son offre au-delà du délai autorisé prescrit par le processus de contestation. ”.
Les prêteurs ont organisé un processus d’enchères parce que les offres reçues lors du premier tour conclu le 28 novembre étaient de 60 à 80% inférieures à la valeur de liquidation de Rs 12 500 crore-13 000 crore indexée par RBSA Advisors et Duff and Phelps.
Les dernières offres sont également inférieures à la valeur de liquidation, et il n’y a aucune certitude quant à savoir si les prêteurs les accepteront, ont déclaré les gens. L’offre d’Hinduja est de 25% tandis que l’offre de Torrent est inférieure de 44% à la valeur de liquidation (à Rs 12 500 crore).
Au cours de la réunion, les prêteurs discuteront des moyens d’obtenir de meilleures offres et des conditions stipulées par les soumissionnaires, le cas échéant, pour conclure l’accord.
La résolution de Reliance Capital est complexe car elle abrite 20 sociétés de services financiers allant du courtage à l’assurance en passant par les sociétés de reconstruction d’actifs. Des litiges entre soumissionnaires pourraient encore compliquer et retarder le processus de résolution.
