Rebekah Vardy a été maltraitée lors de matchs de football, a reçu des menaces de mort et a été qualifiée de  » b **** au visage de rat maléfique  » à la suite du post Instagram de Coleen Rooney l’accusant d’avoir divulgué des histoires à la presse, le procès  » Wagatha Christie  » de 3 millions de livres sterling entendu aujourd’hui .

Présentant l’affaire, l’avocat de Rebekah, Hugh Tomlinson QC, a déclaré que son client « n’avait pas d’autre choix » que de porter plainte en diffamation contre Coleen Rooney pour « établir son innocence et faire valoir sa réputation ».

Il a déclaré que Rebekah et sa famille avaient été « soumises à des abus et à des menaces » à cause des accusations, notamment avoir été « huées et chahutées lors de matchs de football » et « faites la cible de blagues sans fin ».

Il a déclaré que sa cliente avait été qualifiée de « visage de rat diabolique b **** » sur les réseaux sociaux, et que les messages disaient qu’elle « devrait mourir » ainsi que « son bébé devrait être mis dans un incinérateur ». Un autre troll l’a même accusée d’avoir enlevé Madeleine McCann.

Rebekah Vardy arrive aujourd’hui à la Haute Cour de Londres accompagnée d’agents de sécurité

Le WAGS est en guerre depuis octobre 2019 après que Coleen a accusé Rebekah d’avoir divulgué de « fausses histoires » sur sa vie privée, avant d’affirmer qu’elle avait découvert le coupable après avoir mené une « opération d’infiltration » sur les réseaux sociaux.

Coleen a publiquement affirmé que la femme de son collègue footballeur avait partagé trois fausses histoires qu’elle avait publiées sur son Instagram personnel avec The Sun, une affirmation que Rebekah a niée avec véhémence – la conduisant à lancer l’action en diffamation coûteuse.

Ouvrant le dossier de Rebekah, M. Tomlinson QC a déclaré: “ L’allégation dans le message était et reste fausse: Mme Vardy n’avait pas divulgué d’informations sur Mme Rooney ou ses amis et sa famille au journal Sun à partir de son compte Instagram privé.

«Mme Rooney n’avait pas les preuves« irréfutables »qu’elle prétendait avoir: sa soi-disant« enquête minutieuse »n’était rien de tel.

« Si quelqu’un avait divulgué des informations sur l’Instagram privé de Mme Rooney, cela n’a pas été fait avec la connaissance ou l’approbation de Mme Vardy. »

Il a poursuivi: «Mme Vardy a fait des tentatives acharnées mais infructueuses pour régler l’affaire, mais le poste n’a pas été supprimé.

« En conséquence, Mme Vardy n’a eu d’autre choix que d’intenter cette action en diffamation pour établir son innocence et faire valoir sa réputation. »

Les « révélations » de Coleen ont été aimées 193 000 fois sur Instagram et 300 000 fois sur Twitter, a déclaré M. Tomlinson.

Coleen Rooney, épouse du directeur du comté de Derby Wayne Rooney, arrive avec son mari à la Royal Courts of Justice de Londres ce matin

Le tribunal a appris que Rebekah avait souffert « d’une détresse et d’un bouleversement énormes » à cause des allégations.

M. Tomlinson a poursuivi: « Le fait que les parties soient chacune mariées à des footballeurs bien connus a conduit à banaliser cette action dans certaines couvertures médiatiques en les qualifiant de » guerres WAG « . »

Il a ajouté qu’il était « évident que Mme Vardy a souffert et continue de souffrir d’une détresse et d’un bouleversement énormes à la suite de sa publication ».

«À la suite de la publication, Mme Vardy et sa famille ont été victimes d’abus et de menaces. Elle a été moquée et chahutée lors des matchs de football et a été la cible de blagues sans fin et d’autres accusations », a-t-il déclaré.

M. Tomlinson a déclaré que Coleen avait accepté que son message était diffamatoire envers Rebekah, mais a nié qu’il ait causé un « préjudice grave » et que sa « principale défense » était que c’était vrai.

L’affaire continue.

Des temps plus heureux: les anciens amis photographiés célébrant la victoire de l’Angleterre contre le Pays de Galles au Stade Bollaert-Delelis en France (photo de 2016)