Accueil > Poursuites > Contrevenant à répétition >

Un groupe de sociétés cinématographiques poursuit sa quête judiciaire contre les fournisseurs d’accès Internet américains. Il y a quelques jours, ils ont poursuivi le fournisseur d’accès Internet RCN pour ne pas avoir pris de mesures contre les abonnés présumés piratés. Les sociétés de cinéma demandent des millions de dollars de dommages et intérêts, une politique de trois frappes contre les contrefacteurs et des mesures de blocage des sites pirates.

Depuis environ deux décennies, les détenteurs de droits d’auteur envoient des avis aux FAI, les avertissant que les abonnés partagent du matériel protégé par le droit d’auteur.

En vertu du DMCA, les fournisseurs doivent résilier les comptes des contrevenants récidivistes « dans des circonstances appropriées », mais les déconnexions réelles sont relativement rares.

De nombreux détenteurs de droits d’auteur aimeraient voir les FAI gérer les choses différemment, ce qui a conduit à une liste de poursuites qui continue de s’allonger chaque année. Pas seulement en volume – les demandes se sont également élargies au fil du temps.

Le fournisseur d’accès Internet américain RCN n’est pas étranger à ces batailles juridiques. En 2016, la société s’est impliquée en déposant une action en justice proactive contre le groupe de droits musicaux BMG, demandant au tribunal de déclarer qu’elle n’est pas responsable du piratage de clients.

Cette affaire a finalement été réglée, mais, peu de temps après, plusieurs autres sociétés de musique ont de nouveau poursuivi la société en justice, exigeant des millions de dommages et intérêts pour piratage. Alors que cette affaire est toujours pendante, RCN peut maintenant ajouter une autre action en justice à la liste.

Un autre procès pour contrevenant à répétition

Il y a quelques jours, un groupe de sociétés cinématographiques a déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral du New Jersey, accusant la société de ne pas avoir pris de mesures contre les contrevenants répétés au droit d’auteur.

Les plaignants comprennent les réalisateurs de films tels que The Hitman’s Wife’s Bodyguard, London Has Fallen et Hellboy. Les mêmes sociétés ont déposé des poursuites similaires contre les fournisseurs Internet Grande Communications et WOW! ces dernières semaines.

Les allégations contre RCN sont à peu près identiques à celles contre d’autres FAI. En substance, la société est accusée de ne pas avoir pris de mesures significatives contre les contrevenants répétés au droit d’auteur, tout en profitant de cette inaction.

Des milliers d’avis

Selon la plainte, RCN a reçu des milliers d’avis de violation du droit d’auteur de la part des sociétés de cinéma, mais de nombreux abonnés concernés ont pu poursuivre leurs activités de piratage sans se décourager.

« Les défendeurs n’ont pas résilié le compte et/ou pris aucune mesure significative contre leur abonné à l’adresse IP 209.94.139.49 même après que l’agent des demandeurs a envoyé plus de 100 avis et que l’avocat des demandeurs a envoyé une lettre », lit-on dans un exemple.

Les sociétés cinématographiques soutiennent que l’incapacité de RCN à prendre des mesures signifie que le FAI n’est pas éligible à la protection de la sphère de sécurité du DMCA. A ce titre, il devrait être tenu pour responsable des atteintes au droit d’auteur des abonnés.

Dommages, résiliations et blocage du site

À l’instar des autres poursuites, les plaignants réclament des millions de dollars de dommages et intérêts. En outre, ils souhaitent que RCN déconnecte tous les abonnés pour lesquels elle reçoit trois avis d’infraction uniques dans les 72 heures.

Enfin, les sociétés cinématographiques demandent également une ordonnance obligeant le FAI à bloquer tous les sites Web étrangers de piratage répertoriés dans la liste annuelle des marchés notoires du représentant américain au commerce. Cela inclut The Pirate Bay, RARBG, Fmovies, Rapidgator et Sci-Hub.

Comme mentionné précédemment, les poursuites pour « contrefaçon répétée » ne sont pas nouvelles, mais l’élément de blocage de site l’est certainement. Il est apparu pour la première fois dans une affaire de faillite contre Frontier il y a quelques semaines, et des demandes similaires ont été faites dans les poursuites ultérieures contre WOW! et Grande.

Bien qu’il soit possible que certains de ces cas soient réglés en dehors des tribunaux, il y a de fortes chances que le blocage de sites pirates en tant qu’injonction soit correctement testé par un tribunal américain pour la première fois.

–

Une copie de la plainte des sociétés cinématographiques contre RCN Telecom Services, déposée auprès du tribunal de district américain du district du New Jersey, est disponible ici (pdf)