La façon dont le public perçoit un politicien ou un leader politique particulier est d’une importance primordiale dans une démocratie en raison du fait que c’est le genre de chose qui pourrait potentiellement permettre aux gens d’être élus ou alternativement d’être évincés de leurs postes et remplacés par quelqu’un ou l’autre qui pourrait être beaucoup mieux à faire le travail qu’ils sont censés faire. C’est pourquoi les sondages politiques et autres sont si fréquents.

Sonder les gens sur leurs opinions sur les dirigeants et autres n’est en aucun cas une nouvelle invention avec toutes les choses ayant été considérées et prises en compte. Il a été utilisé historiquement par diverses méthodes pour comprendre ce que ressentent les gens, et les gens ont souvent exprimé leur mécontentement à l’égard des dirigeants politiques par le biais d’un certain nombre de moyens, notamment l’envoi de lettres aux journaux et autres. Il est assez courant que les gens n’aiment pas un politicien puisque la plupart des sociétés sont très pluralistes et qu’elles auront un large éventail d’opinions parmi leurs citoyens.

Tout cela étant dit et maintenant écarté, il est important de noter que les médias sociaux ont, à bien des égards, amplifié les critiques que les politiciens et les personnalités publiques finissent par recevoir. Alors qu’auparavant, vous deviez envoyer une lettre à un journal ou à un politicien directement ou exprimer votre opinion au sein de votre groupe social, de nos jours, tout ce que vous avez vraiment besoin de faire est d’aller sur Twitter et de tweeter ce que vous ressentez. Vous pouvez même adresser cette critique directement à la personne qu’elle cible, car les principaux dirigeants politiques ont tous des comptes de réseaux sociaux qu’ils peuvent utiliser pour se connecter avec leur peuple.

Cependant, bien que ce soit certainement une bonne chose que les gens puissent parler directement aux dirigeants sur des plateformes comme celle-ci, cela a également créé un très faible niveau de discours. Chaque fois que quelqu’un critique un leader politique, d’autres personnes peuvent être d’accord ou peut-être même republier cette critique comme une évidence s’ils n’aiment pas non plus le même individu, que la critique soit ou non valide.

Ce que cela a essentiellement fait, c’est que cela a créé le type de situation dans laquelle les gens ont fini par ne pas obtenir de contexte. Ils ne font que voir la critique et l’absorber, sans vraiment comprendre les subtilités ou les nuances de ce qu’ils lisent. Cela peut également être vu dans la façon dont les gens perçoivent les articles de presse, car beaucoup lisent simplement le titre sur une plate-forme de médias sociaux et se forment une opinion sans avoir réellement lu l’article en premier lieu, ce qui les empêche de comprendre pleinement ce qui se passe. discuté.

Il est clair qu’il y a beaucoup à faire à ce sujet. Critiquer quelqu’un est devenu un moyen assez facile pour quelqu’un ou l’autre de se construire un public sur les réseaux sociaux, et une grande partie du discours qui y est impliqué n’est en aucun cas productif. Il s’agit d’un événement vraiment catastrophique car il est très difficile pour les gens de comprendre pleinement les événements du monde, et les plateformes de médias sociaux doivent travailler ensemble pour améliorer les choses à l’avenir.

Lire ensuite: Un rapport montre que les utilisateurs de TikTok pensent qu’il fait partie des meilleurs réseaux sociaux non toxiques