Accueil > Poursuites judiciaires > IPTV et streaming >

Un nouveau service de streaming qui devrait diffuser des films à succès avant qu’ils n’atteignent les salles de cinéma fait face à des poursuites judiciaires. En raison de son lancement le 2 octobre, la plate-forme Zee Plex « Cinema2Home » espère attirer un large public qui regarde de chez lui. Cependant, l’utilisation du mot «Plex» est inacceptable pour la société américaine Plex, Inc., qui affirme que le service Zee Plex abuse de sa marque.

Peu de temps après que les derniers films à succès ont été diffusés dans les cinémas, des copies piratées sont disponibles en téléchargement sur Internet.

C’est un problème que les studios s’efforcent d’atténuer depuis des décennies, mais la pratique consistant à accorder une vitrine théâtrale exclusive laisse un vide pratique à exploiter pour des millions de pirates.

Films du jour et de la date livrés dans les salons

Dans un effort pour desservir le marché en offrant plus de choix, plusieurs entreprises ont annoncé leur intention de diffuser des films en première diffusion sur le petit écran, notamment le cofondateur de Napster Sean Parker et sa société Screening Room. En Inde, société de médias locale Entreprises de divertissement Zee a son propre projet similaire presque prêt à être lancé, mais se trouve maintenant confronté à l’opposition juridique des États-Unis.

Devant être mis en service le 2 octobre 2020, le service de VOD premium Zee Plex est prêt non seulement à fournir une alternative légale au piratage quotidien, mais également à offrir un service à des millions de clients qui ne peuvent actuellement pas visiter les cinémas en raison du coronavirus restrictions.

«Nous sommes très heureux de proposer cette nouvelle offre à tous les cinéphiles de l’Inde et du monde entier», a annoncé le PDG de Zee Studios, Shariq Patel, plus tôt ce mois-ci.

«Alors que nous aimons tous regarder les derniers films dans les cinémas les plus proches, nous avons senti le besoin d’une solution comme Zee Plex, qui donne aux consommateurs flexibilité et commodité, pour regarder leurs films préférés dans le confort de leur maison, avec des amis et famille. Nous avons reçu un grand intérêt de la part des producteurs et sommes impatients de publier une solide sélection de superproductions dans toutes les langues. »

Le grand jour du lancement mettra en vedette le nouveau film à succès Ka Pae Ranasingam mettant en vedette l’acteur superstar local Vijay Sethupathi, mais tout le monde n’est pas satisfait du déménagement.

Plex, Inc. déclare que Zee Plex se négocie sous sa bonne réputation

Avec des racines en tant que projet freeware pour porter XBMC (maintenant connu sous le nom de Kodi) vers Mac OS X en 2007, OSXBMC a rapidement pris une direction différente pour XBMC et s’est renommé Plex. En 2009, Plex, Inc. a été fondée pour faire avancer le projet Plex sur le plan commercial et, au cours des 11 années suivantes, s’est imposée comme l’une des marques les plus reconnaissables dans le domaine des lecteurs multimédias.

Selon Plex, Inc., l’opérateur de Zee Plex, Zee Entertainment Enterprises, échange illégalement cette bonne volonté durement gagnée.

«Plex, la populaire plateforme mondiale de diffusion multimédia en continu pour tous vos médias préférés, a annoncé aujourd’hui qu’elle avait intenté une action en justice contre Zee Entertainment Enterprises Limited pour contrefaçon de marque», a annoncé Plex, Inc. hier soir.

«En septembre 2020, Zee a annoncé le lancement d’un service vidéo concurrent, intitulé Zee Plex, dans une tentative évidente de faire un compromis entre la marque Plex et la bonne volonté mondiale. Disponible pour les consommateurs du monde entier, Plex prend des mesures pour défendre sa propriété intellectuelle, et plus particulièrement, dans ce cas, pour protéger sa marque et sa marque. »

Plex n’est pas seulement un lecteur multimédia – c’est aussi un service de streaming

Plex est souvent associé au piratage en raison du fait que certains utilisateurs utilisent le logiciel pour organiser des médias piratés afin de créer leurs propres variantes Netflix personnelles. En conséquence, il a été critiqué comme un «acteur numérique dangereux» par les lobbyistes de l’industrie du contenu pour ne pas en faire assez pour contrôler le comportement des utilisateurs.

Cependant, rejeter Plex comme «juste un autre lecteur multimédia» ne raconte que la moitié de l’histoire.

L’année dernière, la société a révélé qu’elle avait conclu des accords pour offrir de grandes bibliothèques de films sous licence à ses utilisateurs et qu’elle semble désormais prête à continuer à progresser en tant que distributeur de logiciels et de contenu légitime. Cela l’amène en face-à-face avec diverses entités qui cherchent à échanger sur la marque Plex.

Les violations de marques sont courantes

S’adressant à TechTribune France il y a quelques mois à peine, Plex nous a dit que c’était dans un jeu de «whack-a-mole» essayant de lutter contre les personnes utilisant la marque Plex à des fins néfastes. Ces violations prennent de nombreuses formes, mais au moins une entreprise avait mis en place un service VPN affirmant qu’il était géré par Plex, Inc. Ce logiciel a maintenant disparu de Google Play mais des problèmes persistent clairement.

Plex, Inc. détient des marques de commerce actives couvrant divers aspects de ses activités, y compris «Plex» («Logiciel informatique téléchargeable dans le domaine de la gestion des médias numériques à utiliser pour la lecture, l’organisation, l’indexation, la recherche et le transcodage de vidéos, d’audio et d’images numériques ».

D’autres qui sont «publiés pour opposition» inclure Plex comme « Logiciel informatique téléchargeable pour une utilisation en streaming via Internet de vidéo à la demande financée par la publicité, vidéo à la demande par abonnement, vidéo de transaction à la demande, musique et podcasts et transmission de vidéo à la demande financée par la publicité, vidéo à la demande par abonnement, vidéo de transaction à la demande , musique et podcasts. »

Plex, Inc. a déclaré que sa plainte pour contrefaçon de marque avait été déposée auprès de la Haute Cour de l’Inde et que des documents avaient été signifiés à Zee Entertainment Enterprises par courrier électronique. L’affaire devrait être examinée dans les prochains jours, conclut Plex.