Maison > Poursuites >

Le US Copyright Claims Board est actif depuis quelques jours et jusqu’à présent, 19 cas ont été déposés. Cela n’inclut pas les réclamations pour piratage de partage de fichiers. La plupart des cas sont déposés par de petits créateurs, y compris un artiste qui accuse Paris Hilton de partager à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux des photos qui enfreignent son design d’aile de fée.

Jeudi dernier, le US Copyright Claims Board a été mis en ligne. Grâce à ce lieu, hébergé au Bureau du droit d’auteur, les titulaires de droits d’auteur peuvent tenter de récupérer les dommages allégués en dehors du système judiciaire fédéral.

Le tableau vise à rendre moins coûteux pour les créateurs le règlement des litiges. Aucun avocat n’est requis et les frais de dépôt sont limités à 100 $ par réclamation. Les parties accusées en bénéficient également car les dommages potentiels sont plafonnés à 30 000 $. Ceux qui préfèrent les poursuites traditionnelles peuvent choisir de se retirer.

Bien que cela semble positif, certains craignent également que le système ne soit utilisé par des titulaires de droits opportunistes pour soutirer de l’« argent facile » à des personnes moins au fait de la loi. Le Copyright Claims Board a mis en place plusieurs garanties pour éviter cela, mais cela vaut certainement la peine de garder un œil dessus.

19 cas, pas de partage de fichiers

Après que la Commission a ouvert son portail de soumission, nous avons gardé un œil sur les cas entrants. Jusqu’à présent, 19 réclamations ont été inscrites au rôle, dont 15 sont accessibles au public au moment de la rédaction.

Aucune des réclamations déposées jusqu’à présent n’est liée au partage de fichiers. Cela signifierait généralement une décision de ne pas faire rapport sur ces questions, mais en raison de la nouveauté du Conseil, nous avons décidé de regarder de plus près.

Ce qui ressort, c’est que, parmi ces 15 affaires, plus d’un tiers ont été déposées par seulement deux accusés. Ces deux photographes accusent la contrepartie d’utiliser leur travail sans licence. La plupart des autres cas sont également liés à la photographie.

Les demandeurs sont pour la plupart de petits créateurs qui se représentent eux-mêmes. Ils ciblent généralement des sociétés commerciales plutôt que des particuliers. Et dans certains cas, de grands noms apparaissent.

Les ailes de fée de Paris Hilton

Angela Jarman, par exemple, a porté plainte contre Paris Hilton et sa société 11:11 Digital. Selon la plainte, les accusés auraient utilisé des dessins d’ailes de fées portant atteinte au droit d’auteur sur plusieurs photos partagées sur les réseaux sociaux.

« Mes propres photos de ma conception ont été utilisées dans des retouches d’images et affichées sur les comptes de médias sociaux de 11:11 Digital / Paris Hilton sans ma permission. La même adresse IP, Titania Fairy Wings, a en fait été violée à 3 reprises par Paris Hilton / 11:11 Digital », indique la réclamation.

Les dessins d’ailes sont vendus par Magasin d’ailes et d’objets de fée fantaisie et à 6,99 $, ils ne sont pas trop chers, c’est le moins qu’on puisse dire.

« A quel point quelqu’un doit-il être bon marché pour trouver une liste de superpositions d’ailes numériques et couper et copier les ailes à partir de l’image d’aperçu plutôt que de les acheter pour la modique somme de 6,99 $ ? » Jarman noté précédemment.

12 000 $ pour les infractions continues

Les violations présumées du droit d’auteur ont été signalées à plusieurs reprises avec des résultats mitigés. Alors qu’Instagram a supprimé le contenu, il est toujours en direct sur Twitter et Facebook.

Jarman espère maintenant que le Copyright Claims Board aidera à déplacer l’aiguille et accordera des milliers de dollars de dommages et intérêts.

« Je demande environ 12 000 $ en réparation, sur la base de règlements antérieurs sur les droits d’auteur pour les affichages en ligne de mon travail et en raison de la fréquence à laquelle la même adresse IP a été violée par Paris / 11:11 Digital. »

Un représentant de Paris Hilton Digital a précédemment déclaré que les modifications avaient été créées par un fan qui avait utilisé un design trouvé sur un site de clip art gratuit. Reste à savoir si ce sera la défense officielle.

Paris et 11:11 Digital peuvent également choisir de ne pas participer à la procédure. Dans ce cas, Jarman n’a pas d’autre choix que d’emprunter la voie la plus coûteuse devant un tribunal fédéral.