Les agents de l’IRS et du FBI ont saisi « au moins » 5,2 millions de dollars sur ses comptes bancaires ainsi qu’une longue liste de supercars et d’autres véhicules, qui auraient tous été achetés avec les revenus des services de télévision pirate de Carrasquillo.
Un acte d’accusation non scellé l’année dernière a révélé que Carrasquillo de Pennsylvanie et du New Jersey, Jesse Gonzales de Californie et Michael Barone de New York avaient tous été accusés d’infractions graves liées à la capture et à la redistribution illégales de Comcast, Verizon, Spectrum, DirecTV et Frontier. Emissions de communication.
Alors que Carrasquillo risque une peine de 514 ans et la confiscation de dizaines de supercars (sans parler de dizaines de biens immobiliers), le YouTuber a toujours clamé son innocence, insistant sur le fait que les conseils juridiques qu’il a reçus lors de l’exploitation de ses services étaient solides.
Quel que soit ce conseil, toute personne ayant même une compréhension de base de la loi sur le droit d’auteur aux États-Unis pourrait voir le contraire. Les conséquences de ne pas payer d’impôts sont encore plus évidentes alors maintenant, via un message à ses fans, Carrasquillo dit qu’il plaidera coupable.
Plus que cela, Carrasquillo dit qu’il EST coupable et qu’il devra faire face à la musique.
Omi : Je me suis trompé, SI*****, je suis coupable
« C’est une situation extrêmement malheureuse. Je ne suis en aucun cas une menace pour la société, mais vous savez, ce que j’ai fait était un peu foutu. Créé une application qui avait essentiellement la télévision en direct et des émissions enregistrées dans un type de rattrapage DVR. Je vous fais savoir que je plaide coupable », dit-il dans une vidéo YouTube
«De longues discussions avec mon avocat, c’est la meilleure option, vous savez. Toutes les personnes [presumably co-defendants] déjà plaidé, déjà plaidé coupable dans mon cas, [which] n’a aucun sens, en plus c’est une acceptation de responsabilité pour moi.
L’accord précis que Carrasquillo a conclu avec les procureurs n’est pas clair. Il n’y a pas encore de mention de temps en prison, mais il y a une composante financière claire avec beaucoup, beaucoup de millions en jeu.
« Ça craint, ça craint, ça craint. C’est chiant de perdre ma maison, de perdre des propriétés, de l’argent, toutes mes voitures, mes bijoux. C’est une honte. »
Omi aux fans : ne faites pas ce que j’ai fait
Omi avait précédemment décrit sa situation comme celle d’un « arnaqueur » qui exploitait une « zone grise » afin de donner aux personnes les plus pauvres un accès au contenu pour lequel les câblodistributeurs facturaient trop cher. Ses commentaires semblent maintenant s’être presque entièrement tournés vers des conseils de prudence – même un plaidoyer contre le piratage.
« Tu sais quoi, c’est en quelque sorte pour te faire savoir mec que tu ne veux pas emprunter des voies faciles dans la vie. J’ai toujours été doué pour bousculer vous savez et dans le bon sens. Je ne parle pas de vendre de la drogue, je parle de bousculer, vous savez, de saisir un article pour le vendre plus cher. Je l’ai fait via Craigslist, je l’ai fait via Facebook », dit-il.
« Vous obtenez tout rapidement, mais à la fin de la journée, ça n’en vaut pas la peine mec, alors je vous fais savoir si vous êtes f ****** et que vous diffusez et merde comme cet homme… » STOP IT « . ”
Il n’y avait pas de zone grise
L’un des aspects intéressants de l’affaire contre Carrasquillo est qu’au moment de ses infractions, les titulaires de droits faisaient pression pour combler une lacune perçue dans la loi sur le droit d’auteur. En traitant le streaming comme un crime, et non comme un simple délit, le «Protecting Lawful Streaming Act 2020» aiderait les titulaires de droits à s’attaquer aux opérations IPTV similaires à celles de Carrasquillo.
Étant donné que la nouvelle loi adoptée en 2020 et que les infractions de Carrasquillo sont antérieures de plusieurs années, il est assez évident que la législation existante était déjà suffisante dans un cas comme le sien. Néanmoins, Carrasquillo pense que ceux qui envisagent d’imiter des gens comme lui devraient désormais redoubler de prudence, car la nouvelle législation autorise de longues peines de prison.
« C’est 10 ans de prison maintenant si vous diffusez », prévient Omi, se penchant vers la caméra. La vérité est cependant un peu plus nuancée.
En gros, les personnes qui fournissent un service principalement conçu pour distribuer des œuvres protégées par le droit d’auteur à des fins « d’avantage commercial ou de gain financier privé » peuvent être condamnées à une amende et à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans. Si le service contient du contenu de pré-sortie, la peine passe à cinq ans. Le maximum de 10 ans n’entre en jeu que pour les récidivistes (pdf).
Les crimes d’Omi sont « un peu différents »
Omi admet que son cas est devenu plus complexe parce qu’il n’a pas payé ses impôts, mais il souligne que l’important est maintenant pour lui d’accepter simplement qu’il s’est trompé et que ce qu’il a fait était illégal.
« L’ignorance n’est pas une excuse comme je l’ai toujours dit et pour moi, il s’agit d’accepter la responsabilité et d’arrêter de me nourrir de conneries. Pour moi, c’est un comportement narcissique, la merde que je fais. Je suis toujours la victime, l’Amérique est contre moi – Non. Je n’aurais pas eu ce problème si je n’avais pas créé ce service [and paid my taxes] – c’est un fait.
Disney + est crédité pour le changement de cœur d’Omi
Alors que Disney et ses produits ont fait le bonheur d’innombrables millions de personnes au fil des décennies, la société est également connue pour être l’une des sociétés pro-copyright les plus optimistes qui aient jamais existé, une société qui exécute quotidiennement des stratégies anti-piratage agressives.
Il est donc plus qu’un peu intéressant de voir Omi créditer l’entreprise de ce qui semble être son chemin vers une reprise à la Damas.
« Je me sens coupable. Je regardais Disney +, regardais Pixar – c’est comme « rencontrer les créateurs » – et j’ai vu cet immense bâtiment et si vous regardez « rencontrer les créateurs », vous pouvez voir les animateurs et certaines des personnes qui travaillent sur certains de ces films.
« Pixar a des milliers d’employés et vous les voyez tous entrer dans le bâtiment en même temps, tout le monde bouge. La cuisine roule, l’auditorium de cet endroit est gigantesque. Il leur faut cinq ans – CINQ ANS – pour faire un film », s’exclame-t-il.
« Alors, pensez à tout l’argent que vous investissez, et investissez dans toutes les personnes qui vont et viennent. En fin de compte, sont-ils toujours payés ? Oui, dit Omi, mais cela l’a fait penser à une situation à laquelle il était également confronté, lorsque les gens copiaient ses propres produits.
Omi dit qu’il est lui aussi victime de piratage
Depuis quelque temps déjà, Omi vend des vêtements et autres produits arborant son branding « Reloaded », du nom d’un de ses services du même nom. Il dit que lorsqu’il a découvert que quelqu’un avait copié ses produits et que des contrefaçons étaient vendues, il ne s’est pas senti bien.
« Quand j’ai découvert que quelqu’un vendait des t-shirts de marchandise Reloaded, cette merde m’a dérangé. Alors imaginez ce que doit subir un détenteur de droits d’auteur. Vous sautez de l’argent du haut. Vers le début, j’avais l’impression que ce que je faisais n’était pas illégal et plus je m’asseyais et m’y attardais, plus je me nourrissais de conneries.
« Lorsque vous redistribuez du matériel protégé par le droit d’auteur, c’est illégal – pas de si, et, ou mais. Mais est-ce que je mérite tout ce temps en prison ? Non mec, c’est juste ridicule mais je dois transformer certains torts en droits.
Omi dit que personne ne tire ses ficelles
Compte tenu de l’effet public important d’un YouTuber de haut niveau dénonçant le piratage comme Omi l’a maintenant, on pourrait à juste titre se demander s’il s’agit d’un véritable remords ou d’une propagande de l’industrie nourrie à la cuillère qui pourrait avoir le potentiel d’alléger sa peine ultime.
Alors que les expressions de culpabilité et de remords peuvent en effet avoir cet effet, Omi insiste sur le fait que ce qu’il dit est entièrement volontaire et qu’il n’a été contraint d’aucune façon.
