Accueil > Anti-piratage > Blocage de sites >
Dans le but de restreindre l’accès aux ROM piratées rendues illégalement disponibles pour sa console Switch, Nintendo a obtenu une injonction de la Haute Cour du Royaume-Uni contre six fournisseurs de services Internet. Ciblant les portails ROM avec les marques NSW2U et NSWROM, l’ordre de blocage de deux ans exige que BT, Virgin, Sky, TalkTalk et d’autres bloquent les sites après qu’ils n’aient pas répondu aux plaintes pour contrefaçon.
Plus tôt ce mois-ci, Nintendo a célébré une victoire dans une affaire civile contre l’ancien membre de Team-Xecuter Gary Bowser, qui a accepté de payer 10 millions de dollars de dommages et intérêts au géant du jeu.
Nintendo a également obtenu une injonction de la Haute Cour du Royaume-Uni pour bloquer quatre sites Web liés à Team-Xecuter en 2019, mais cela n’a pas fait grand-chose pour empêcher le partage en ligne de ROM de jeux piratés. En conséquence, Nintendo est récemment revenu devant le même tribunal pour demander le blocage de plus de domaines.
L’application cible les domaines NSW2U et NSWROM
Dans une demande d’injonction datée du 2 décembre 2021, Nintendo a demandé une ordonnance de blocage de site Web en vertu de l’article 97A de la loi sur le droit d’auteur, les dessins et les brevets de 1988. Elle ciblait six principaux FAI (BT, EE, Plusnet, Sky, TalkTalk et Virgin Media) exigeant que ils bloquent l’accès des abonnés à cinq domaines portant les marques NSW2U et NSWROM.
Selon Nintendo, nsw2u.xyz, nsw2u.org, nsw2u.com, nsw2u.net et nswrom.com mettent à disposition un nombre important de ROM Switch piratées, dont Super Mario Odyssey, The Legend of Zelda Skyward Sword, Animal Crossing: New Horizons, et Miitopia.
Des liens de téléchargement cliquables sont affichés sur les sites à côté des illustrations de couverture protégées par le droit d’auteur affichant les marques déposées de Nintendo.
Nintendo a informé la Cour que les plates-formes sont de nature commerciale car elles génèrent des revenus publicitaires via des accords de « clic » avec des tiers. Outre le but lucratif, Nintendo a fait part de ses préoccupations concernant le contenu explicite pour adultes apparaissant pendant le processus de téléchargement, ce qui pourrait affecter négativement les enfants qui constituent une partie substantielle de son public cible.
Nintendo a déclaré que ses avocats avaient déployé des efforts considérables pour contacter les opérateurs des sites NSW2U et faire supprimer ses pages de médias sociaux. La société n’a pas pu trouver les coordonnées des sites NSWROM. Nintendo pense que tous les sites sont sous contrôle commun et sont toujours en activité, aucun contenu de la société n’ayant été supprimé.
Ordonnance rendue par la Haute Cour
Dans une ordonnance rendue par la juge Joanna Smith cette semaine, il est reconnu que les domaines rendent le contenu protégé par le droit d’auteur de Nintendo accessible aux internautes et qu’un grand nombre de téléchargements sont susceptibles de provenir du Royaume-Uni. Sur cette base, le juge Smith a constaté que les sites enfreignent les droits d’auteur de Nintendo au Royaume-Uni en proposant, à but lucratif, ses titres de jeux Switch en téléchargement.
Le juge a également conclu que les sites enfreignent les droits de marque de Nintendo contrairement à la loi sur les marques de commerce de 1994, notant que : « [T]il n’y a aucune base plausible pour supposer que l’usage des marques est simplement descriptif ; ils sont utilisés pour désigner (faussement) l’origine des jeux et ainsi générer du trafic vers les sites Web dans le but de réaliser un profit. Ce n’est pas conforme à une pratique honnête. »
Étant donné qu’aucune mesure alternative n’est « réalablement disponible » pour Nintendo pour réduire l’infraction et que les injonctions de blocage sont généralement acceptées comme étant efficaces pour réduire le trafic vers les sites pirates, le juge a estimé que l’octroi d’une injonction établirait un « juste équilibre » entre la protection des droits, ceux du public, et en veillant à ce que les FAI puissent exercer leurs activités sans en être affectés.
« Toute ingérence dans les droits du public et des FAI est justifiée par le but légitime d’empêcher une telle atteinte. Aucune plainte n’a été déposée dans le cadre de la précédente commande Nintendo v Sky et aucun cas de blocage excessif ou d’autres difficultés n’a été signalé. Pour ces raisons, l’injonction est proportionnée », écrit le juge Smith.
L’ordonnance, qui comporte une « clause d’extinction » de deux ans, oblige les FAI à bloquer l’accès aux domaines énumérés ci-dessus. Un blocage similaire est également en cours en Espagne, en Italie et au Portugal.
En octobre, l’Entertainment Software Alliance a signalé les mêmes sites au gouvernement américain en réponse à l’appel à commentaires du représentant américain au commerce sur les « marchés notoires ».
L’ordonnance de la Haute Cour peut être trouvée ici
