Chargeur RcmNintendo est actuellement engagé dans une guerre d’usure contre des individus et des groupes qui aident les gens à pirater et à jouer à des jeux Switch sans licence.

Les produits et les individus impliqués dans le tristement célèbre Team-Xecutor sont devenus des cibles l’été dernier et, parallèlement, Nintendo a grignoté d’autres vendeurs d’appareils de contournement similaires.

Poursuite intentée contre le vendeur d’Amazon

En novembre dernier, Nintendo a intenté une action en justice contre Le Hoang Minh, un vendeur d’Amazon faisant des affaires sous le nom de «Winmart». Selon le géant du jeu vidéo, le commerçant vendait RCM Loader, un appareil Switch commercialisé comme une solution plug-and-play pour injecter des fichiers de charge utile afin de permettre le démarrage dans un micrologiciel personnalisé (CFW), y compris le système d’exploitation SX de Team-Xecutor.

«Une fois que ce contournement a eu lieu, le CFW non autorisé modifie le système d’exploitation Nintendo Switch autorisé, permettant ainsi aux utilisateurs d’obtenir et de jouer à pratiquement n’importe quel jeu piraté conçu pour la Nintendo Switch. Tout cela se produit sans autorisation ni compensation de Nintendo ou de tout éditeur de jeux autorisé », a expliqué la société.

Le Hoang Minh, qui selon Nintendo est un résident du Vietnam, a reçu un avis DMCA par Nintendo via Amazon, citant les dispositions anti-contournement du DMCA. En conséquence, une liste spécifique a été retirée par Amazon, mais le défendeur a ensuite déposé un contre-avis indiquant que Nintendo avait commis une erreur. En conséquence, la liste a été rétablie.

Publicité

Dans son action en justice, Amazon a affirmé que Le Hoang Minh n’était pas seulement un vendeur d’appareils RCM Loader, mais également le fabricant, continuant à exiger les dommages-intérêts statutaires maximum disponibles en vertu du DMCA et une injonction générale empêchant toute vente future. Nintendo a également demandé réparation pour l’abus allégué par le défendeur du système de contre-notification du DMCA.

Le défendeur ne répond pas, Nintendo passe par défaut

Dans une requête en jugement par défaut déposée cette semaine, Nintendo a déclaré avoir intenté une action en justice en réponse au contre-avis du défendeur, afin de maintenir la liste Amazon vers le bas. Cependant, le défendeur n’a pas répondu au procès ni engagé de discussions avec Nintendo.

En conséquence, Nintendo a exigé un jugement par défaut sur chacune de ses réclamations, arguant que puisque le défendeur est au Vietnam, seule une décision d’un tribunal américain lui permettrait d’empêcher les ventes de RCM Loader aux États-Unis.

Pour promouvoir ce que Nintendo décrit comme «une résolution efficace» du problème, le géant du jeu a réduit ses réclamations en dommages et intérêts à seulement 2 500 $ pour toutes les actions menées par le défendeur en violation des dispositions anti-trafic du DMCA.

«Cette demande de prix de 2 500 $ se veut très conservatrice et ne reflète rien de près du montant total des dommages que Nintendo pourrait raisonnablement demander au défendeur», écrit la société.

«Nintendo pourrait… de manière crédible demander une récompense distincte pour chaque appareil vendu par le défendeur – presque certainement de nombreux appareils, étant donné que l’appareil RCM Loader du défendeur était disponible en ligne pendant de nombreux mois. Cependant, plutôt que de tenter de quantifier les ventes totales du défendeur, Nintendo cherche à faciliter une résolution efficace de cette affaire en prononçant un jugement accordant des dommages-intérêts pour une seule violation du § 1201. »

Nintendo a également informé le tribunal qu’elle avait engagé des frais considérables pour poursuivre l’affaire, mais qu’elle ne cherchait pas à les faire rembourser. Cependant, la société exigeait toujours un jugement en sa faveur concernant les violations du DMCA, les fausses déclarations faites par le défendeur dans son contre-avis DMCA et la demande d’injonction permanente.

Court Sides avec Nintendo

Après avoir examiné la requête par défaut de Nintendo, le tribunal a décidé que cela devait être accordé. Dans un jugement définitif rendu jeudi, le tribunal a fixé les conditions.

Une injonction permanente a été accordée contre Le Hoang Minh et toutes les autres personnes et entités agissant de concert, empêchant tout le monde de contourner ou d’aider à contourner les mesures de sécurité technologiques qui contrôlent efficacement l’accès aux œuvres protégées par le droit d’auteur de Nintendo.

Ils ne peuvent pas non plus fabriquer, proposer à la vente, distribuer, exporter ou faire du trafic aux États-Unis «tous les produits, services, appareils, composants ou parties de ceux-ci» qui sont conçus ou fabriqués pour contourner les mesures de sécurité des consoles de Nintendo, produits et œuvres protégées.

En ce qui concerne RCM Loader et tout produit ayant une fonction identique, le tribunal a empêché le défendeur d’effectuer des ventes, la distribution, l’importation et / ou l’expédition à toute personne ou entité aux États-Unis. Il est également interdit à Le Hoang Minh de violer, de faciliter, d’encourager, de promouvoir ou d’induire indirectement la violation des droits d’auteur de Nintendo, qu’ils existent maintenant ou à l’avenir.

Dans un effort pour empêcher les ventes sur des plates-formes telles qu’Amazon, le défendeur a été empêché de proposer RCM Loader ou tout autre produit similaire à la vente ou à la distribution. Tout vendeur ou marché en ligne qui reçoit un avis de commande doit également «cesser immédiatement et s’abstenir définitivement» d’offrir de tels produits aux États-Unis.

Le tribunal a également autorisé Nintendo à saisir et à détruire tous les dispositifs et logiciels de contournement qui enfreignent ses droits d’auteur ou ses licences exclusives. Il a en outre accordé les 2 500 $ de dommages-intérêts légaux demandés par Nintendo et a rappelé au défendeur que toute violation de l’ordonnance pouvait être punie d’outrage au tribunal.

La motion de Nintendo pour le jugement par défaut peut être trouvée ici (pdf)

Le jugement final et l’injonction permanente peuvent être trouvés ici (pdf)

Rate this post
Publicité
Article précédentLes fans de football attrapent des tramways pour regarder les Oxford Boys jouer en finale
Article suivantComment conserver le permis de conduire sur votre smartphone et télécharger une copie électronique
Berthe Lefurgey
Berthe Lefurgey est une journaliste chevronnée, passionnée par la technologie et l'innovation, qui fait actuellement ses armes en tant que rédactrice de premier plan pour TechTribune France. Avec une carrière de plus de dix ans dans le monde du journalisme technologique, Berthe s'est imposée comme une voix de confiance dans l'industrie. Pour en savoir plus sur elle, cliquez ici. Pour la contacter cliquez ici

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici