La bataille en cours de Nintendo pour empêcher les gens de lire du contenu piraté sur les consoles Switch ne montre aucun signe de ralentissement.

Jusqu’à présent, ses principales cibles ont été les distributeurs et les vendeurs de produits proposés par le tristement célèbre Team-Xecutor, mais un nouveau procès intenté aux États-Unis hier vise un vendeur d’un autre appareil de style jailbreak.

Contournement des mesures de protection technologiques

Comme détaillé dans un certain nombre de poursuites antérieures et similaires, Nintendo est déterminée à prendre des mesures contre tout produit qui porte atteinte aux fonctionnalités de sécurité intégrées dans des consoles telles que le Switch. Ces fonctionnalités sont conçues pour empêcher l’accès non autorisé à la console et à ses jeux dans le but d’empêcher les gens de lire du contenu piraté.

Selon le dernier procès, un accusé identifié comme Le Hoang Minh, qui sur Amazon fait des affaires sous le nom de «  Winmart  », a vendu un appareil connu sous le nom de RCM Loader. Le dongle / périphérique, qui fonctionne via un connecteur USB-C, est commercialisé comme une solution plug-and-play pour injecter des fichiers de charge utile qui permettent de démarrer dans un micrologiciel personnalisé (CFW), y compris le système d’exploitation SX de Team-Xecutor.

«Une fois que ce contournement a eu lieu, le CFW non autorisé modifie le système d’exploitation Nintendo Switch autorisé, permettant ainsi aux utilisateurs d’obtenir et de jouer à pratiquement n’importe quel jeu piraté conçu pour la Nintendo Switch. Tout cela se produit sans autorisation ni compensation de Nintendo ou de tout éditeur de jeux autorisé », lit-on dans la plainte de la société.

Une autre caractéristique du système critiquée par Nintendo est la possibilité pour les propriétaires de copies légales de jeux de copier et de partager ces jeux avec d’autres qui utilisent également un micrologiciel personnalisé non autorisé. Nintendo affirme avoir travaillé dur pour réduire la disponibilité de SX OS et de micrologiciels personnalisés similaires, mais en raison du trafic d’appareils tels que RCM Loader, cette bataille se poursuit.

Le défendeur a vendu le chargeur RCM via Amazon

Selon le procès, Le Hoang Minh, un résident du Vietnam, a vendu des appareils RCM Loader sur Amazon.Pour contrer cette distribution, Nintendo a déposé un avis de retrait DMCA le 21 octobre 2020, citant 17 USC § 512 (c) et demander que la liste soit supprimée.

Bien qu’Amazon ait retiré la liste, la suppression n’était que temporaire.

Ce retrait de courte durée était dû au fait que le vendeur avait soumis un contre-avis DMCA à Amazon le 4 novembre 2020, sous 17 USC § 512 (g) (3), affirmant que la liste était sans contrefaçon et avait été retirée par erreur.

Défenses énumérées dans l’avis de contestation DMCA

Tentant de couvrir la plupart des défenses disponibles, pertinentes ou non, la contre-notification de Le Hoang Minh est complète si rien d’autre.

En plus de prétendre que les appareils ne sont pas protégés par le droit d’auteur et sont donc dans le domaine public, le vendeur Amazon a informé la plate-forme que la réclamation de Nintendo est erronée car la société n’a pas fourni d’informations d’enregistrement de droits d’auteur dans son avis de retrait.

« Le plaignant ne détient pas le droit d’auteur sur le matériel en question, n’est pas le représentant désigné du détenteur du droit d’auteur et n’a donc pas qualité pour affirmer que mon utilisation du matériel est une violation de l’un des droits du propriétaire », a-t-il ajouté.

En plus d’une longue liste de défaillances techniques présumées dans l’avis de retrait de Nintendo, Amazon a été informé par le défendeur que l’utilisation du «matériel» était légalement protégée «car il relève de la disposition relative à l’utilisation équitable des règlements sur les droits d’auteur» et si Nintendo n’est pas d’accord avec cette affirmation, elle «doit» travailler avec le vendeur pour résoudre le différend.

«Cette communication à vous est une lettre de notification de contestation DMCA telle que définie dans 17 USC 512 (g) (3). Je déclare, sous peine de parjure, que je crois de bonne foi que la plainte pour violation du droit d’auteur est basée sur des informations erronées, une identification erronée du matériel en question ou une mauvaise lecture délibérée de la loi », lit-on dans le contre-avis.

Surtout, la déclaration ajoute que Le Hoang Minh se soumet à la juridiction de tout tribunal de district américain approprié en cas de litige avec Nintendo.

Nintendo: défi accepté

Le procès intenté hier est une indication claire que Nintendo pense avoir la loi de son côté, en ce qui concerne la nature illégale de RCM Loader et la validité du contre-avis DMCA qui a tenté de rétablir la liste.

«Le défendeur fabrique, importe, propose au public, fournit et fait le trafic d’un appareil et d’un logiciel de contournement qui contournent les mesures technologiques sur la Nintendo Switch – en particulier, le chargeur RCM», déclare la société.

«Sur l’information et la croyance, le seulement Le but du dispositif de contournement du défendeur est de contourner les mesures de protection technologiques de Nintendo. »

Exigeant des dommages-intérêts légaux maximaux pour chaque violation des sections pertinentes du DMCA, Nintendo exige également une injonction permanente empêchant le défendeur d’offrir au public ou de faire le trafic de dispositifs de contournement à l’avenir.

De plus, Nintendo demande une réparation pour le prétendu abus du système de notification de contestation DMCA par le défendeur en déformant des faits matériels à Amazon, conçu pour que la liste soit restaurée sur la plate-forme, en violation des droits de Nintendo.

Enfin, le géant du jeu demande au tribunal de rendre une ordonnance qui permettra la saisie, la mise en fourrière et la destruction de tous les appareils RCM Loader en possession du défendeur, y compris tout logiciel associé.

La plainte peut être trouvée ici (pdf)