Accueil > Anti-piratage > DMCA >

Un chercheur en informatique qui a piraté la Nintendo Game & Watch récemment sortie, lui permettant de jouer à des jeux supplémentaires, ressent la présence corporative du géant japonais du jeu sur YouTube. Après avoir publié une vidéo de piratage sur la plate-forme, une personne travaillant pour Nintendo a émis une curieuse et relativement rare réclamation de copyright Content ID manuelle pour la faire retirer.

pirateL’utilisation de toute quantité de contenu protégé par des droits d’auteur dans une vidéo YouTube peut entraîner une réclamation de la part d’un détenteur de droits d’auteur, même lorsque des exceptions d’utilisation équitable devraient s’appliquer.

Ce type d’action est souvent effectué via le système Content ID de YouTube après avoir été détecté par un algorithme. Cependant, il existe une autre option disponible pour les titulaires de droits qui nécessite une action de la part de personnes réelles, ce qui, peut-être de manière contre-intuitive, peut signifier que les revendications sont parfois plus controversées.

Nintendo Game & Watch Hacker ‘Stacksmashing’

Comme indiqué précédemment par Gizmodo, en novembre dernier et un jour avant sa sortie officielle, la console Game & Watch de Nintendo a été piratée par un chercheur informatique ‘empilement‘ afin de jouer à de nouveaux jeux.

Bien sûr, ce type d’activité est toujours mal vu par Nintendo. Le Game & Watch sorti avec Super Mario Bros.et le géant du jeu aurait préféré que cela reste ainsi. Mais avec Doom, Pokémon, The Legend of Zelda, Super Mario Bros.3 et même Contra jouables sur la nouvelle machine, il y a maintenant plus de variété, que Nintendo le veuille ou non.

Surprise: Nintendo n’aime pas ça

Nintendo peut faire pression sur les pirates de toutes sortes de manières, mais une action entreprise contre au moins une des vidéos de stacksmashing sur YouTube révèle que la société n’est pas opposée à jouer à certains jeux. Comme révélé par le hacker sur Twitter, Nintendo a déposé une intéressante plainte pour copyright contre l’une de ses vidéos.

Comme le montre ce qui précède, Nintendo affirme que la vidéo enfreint ses droits d’auteur relatifs à Game & Watch: Super Mario Bros.Cependant, les informations importantes concernent ce qui est censé enfreindre la pile de contenu utilisé dans sa vidéo et dans quel contexte. Selon le hacker, pas grand-chose du tout et pas très longtemps non plus.

La revendication de Nintendo

“C’est une revendication avec des horodatages – le début de l’horodatage est une fenêtre de terminal … et puis juste l’appareil allumé et Mario en marche pendant quelques secondes,” il explique.

D’après l’explication et en supposant que la fenêtre du terminal n’a enfreint aucun des droits de Nintendo, cela laisse les quelques secondes de séquences de jeu comme un irritant potentiel de Nintendo. Bien que cela puisse éventuellement être pris dans une revendication Content ID automatique, ce n’était pas le cas ici. Fait assez inhabituel, un être humain a fait une réclamation manuelle contre la vidéo de stacksmashing, dans Content ID.

«C’était en fait un match manuel, alors quelqu’un du grand N a mis le temps de le faire», il Remarques sur Twitter.

Alors, comment fonctionnent exactement les revendications Content ID manuelles?

Les paramètres selon YouTube

«Une réclamation manuelle vous est envoyée lorsqu’un titulaire de droits d’auteur identifie que son contenu a été utilisé sans son autorisation. Les titulaires de droits d’auteur utilisent l’outil de revendication manuelle pour revendiquer votre vidéo, qui vous envoie une réclamation manuelle, “YouTube explique.

En un mot, les algorithmes de Content ID n’ont pas signalé la vidéo comme non conforme, mais quelqu’un agissant au nom de Nintendo a regardé la vidéo et a déterminé que c’était le cas. Ils ont ensuite pris le temps de dire à YouTube que les droits d’auteur de Nintendo avaient été violés et qu’ils devraient donc être supprimés.

«L’outil de revendication manuelle est utilisé par les titulaires de droits d’auteur qui démontrent une connaissance approfondie de notre système Content ID. L’outil permet aux titulaires de droits d’auteur de revendiquer manuellement des vidéos qui ne correspondent pas au système Content ID. Les revendications manuelles doivent inclure des horodatages précis pour indiquer exactement où se trouve le contenu revendiqué dans votre vidéo », ajoute YouTube.

Bien que le stacksmashing n’ait pas révélé les horodatages exacts, la barre de progression sur la capture d’écran montre que Nintendo a revendiqué une très petite partie de la vidéo. De plus, l’exigence d’un ensemble précis de tampons ne semble pas avoir été strictement respectée, si en fait le seul problème était de quelques secondes de séquences de jeu de Super Mario Bros.

Prenant cela à sa conclusion logique, une autre question se pose: pourquoi y a-t-il tant d’autres vidéos sur YouTube? affichage du gameplay Game & Watch qui n’a pas reçu de réclamation pour atteinte aux droits d’auteur?

Stacksmashing est censé éditer, déposer des litiges

Avec Gizmodo rapportant que stacksmashing a ciblé deux de ses vidéos de cette manière, le pirate les éditerait dans le but de les ramener sur YouTube sans autres problèmes. De plus, il dépose également des litiges contre les allégations de violation du droit d’auteur de Nintendo.

Bien qu’une revendication de droit d’auteur quelconque contre une vidéo soit une source d’irritation, dans ce cas, une réclamation manuelle Content ID ne signifie pas immédiatement des «avertissements» pour droits d’auteur pour l’écrasement de la pile. Cependant, il existe une option pour un détenteur de droits d’auteur d’envoyer un avis de retrait réel (plutôt qu’une réclamation Content ID) et si cela est jugé exact, un «avertissement» préjudiciable peut être appliqué à un compte.

Étant donné que le pirate informatique serait prêt à éliminer les quelques secondes de vidéo litigieuses, son compte YouTube restera en règle. D’un autre côté, s’il s’avère que Nintendo «revendique à tort un contenu dont il ne détient pas les droits», cela pourrait entraîner des «sanctions, y compris la responsabilité légale et la résiliation du partenariat», selon YouTube.

Ceci, bien sûr, est hautement improbable.



Leave a Reply