C’est une vision déprimante de l’étalon-or politique, mais la citation complète ajoute plus de nuances. Churchill a déclaré que lorsque le peuple élit des ministres et leur exprime ses besoins, ceux qui sont au pouvoir sont façonnés, guidés et contrôlés comme des serviteurs du peuple – et non comme leurs maîtres.
Les gens de l’industrie du lobbying de plusieurs milliards de dollars ne pourraient pas être plus d’accord.
Dans le trou du lapin du lobbying
En ce moment même, un Campagne GoFundMe lancé par le Association d’art conceptuel a pour objectif principal de recueillir 270 000 $. La campagne espère payer 187 500 $ à un lobbyiste pour « éduquer les responsables gouvernementaux et les décideurs » sur une nouvelle menace pour les industries créatives – les œuvres d’art générées par l’IA.
Au moment d’écrire ces lignes, la campagne a recueilli 203 300 $, assez pour retenir un lobbyiste pendant une année entière. La Concept Art Association dit qu’une partie de l’argent ira à la Copyright Alliance, qui a déjà fait pression sur le gouvernement au nom de ses propres membres. Certains ont récemment exprimé préoccupations que les œuvres générées par l’IA entrent en conflit avec la loi sur le droit d’auteur.
Lobbying RIAA – IA, DMCA, piratage et au-delà
Parmi les autres membres de la Copyright Alliance figurent la RIAA, qui a récemment signalé plusieurs plates-formes de mixage de musique IA au représentant américain au commerce, dans l’espoir de les faire figurer parmi les menaces à venir dans le rapport « Notorious Markets » de l’USTR.
Selon une divulgation de lobbying de 2022 rapport, les lobbyistes de la RIAA ont soulevé l’IA comme un problème avec le gouvernement. Parmi les autres problèmes figuraient le rapport sur les marchés notoires, le « vol » de propriété intellectuelle en général, l’application du droit de la propriété intellectuelle, les problèmes liés au DMCA et les propositions liées aux mesures techniques, c’est-à-dire le filtrage de contenu.
Selon Données OpenSecrets couvrant la période de janvier 2022 à fin septembre 2022, la RIAA est apparue dans 15 rapports de lobbying gouvernementaux avec un total de dépenses de lobbying déclarées (couvertes par ses associés) de près de 5,4 millions de dollars.
La dernière fois que la RIAA a dépensé plus, c’était en 2018, et avant cela, en 2011.
Pfizer (17), Intel (18) et Comcast (18) sont apparus dans plus de rapports de lobbying liés au droit d’auteur, aux brevets et aux marques que la RIAA. Aucun ne pouvait égaler les 24 rapports qui ont poussé PhRMAPharmaceutical Research & Manufacturers of America, en tête de liste des lobbyistes, mais en troisième place dans l’ensemble, la MPA n’était pas trop loin.
Lobbying MPA – Du droit d’auteur à Z
Selon rapports compilé par Open Secrets, le MPA a fait pression sur 22 questions distinctes entre janvier et fin septembre 2022.
Les rapports sur les droits d’auteur, les brevets et les marques ont présenté dix fois l’AMP, le commerce sept fois, la défense, la planification des catastrophes et des urgences et l’immigration deux fois chacun.
Les problèmes spécifiques de lobbying comprenaient les dispositifs de diffusion en continu illicites, les mesures de protection technologique, le droit de réparation, les initiatives volontaires concernant la protection du contenu et d’autres problèmes liés à Internet – noms de domaine, responsabilité de l’ICANN, WHOIS et abus de domaine.
Le MPA a envoyé des lobbyistes au bureau exécutif du président, au département d’État, au ministère de la justice, à la sécurité intérieure, à la chambre des représentants, au conseil de sécurité nationale et au sénat.
Le ministère du Commerce fait également une apparition dans le cadre des efforts de la MPA pour intégrer les problèmes de piratage dans l’ordre de la cybersécurité.
Le Bureau du représentant américain au commerce apparaît dans plusieurs rapports, au moins en partie liés aux soumissions spéciales 301 et Notorious Markets de la MPA. En fait, aucune autre entité aux États-Unis n’est apparue plus Rapports de lobbying liés à l’USTR que l’AMP.
Dans l’ensemble, des dépenses de lobbying de 2,57 millions de dollars ont été attribuées aux membres de la MPA, soit environ la moitié des 5,4 millions de dollars de la RIAA. Les deux ont déployé 32 lobbyistes chacun et, comme toujours, la «porte tournante» a pleinement fonctionné.
La porte tournante
Lorsque les régulateurs gouvernementaux, le personnel du Congrès ou des membres individuels du Congrès acceptent de nouveaux emplois auprès de sociétés de lobbying ou d’organisations du secteur privé (dans certains cas, celles qu’ils avaient l’habitude de superviser), Open Secrets répertorie ces personnes comme des « revolvers ». Le terme couvre également les «revolvers inversés» – les personnes qui quittent le secteur privé pour travailler au gouvernement.
Sur les 32 lobbyistes déployés par la MPA, 71,88% (23) sont répertoriés comme revolvers. Sur 32 lobbyistes déployés par la RIAA, 78,13% (25) ont reçu le même label.
Le président-directeur général de la RIAA, Mitch Glazier, a précédemment occupé le poste de conseiller en chef pour la propriété intellectuelle auprès du comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et, selon sa biographie, a « travaillé sur tous les projets de loi majeurs sur le droit d’auteur examinés au cours des trois dernières décennies ».
Michele Ballantyne, directrice de l’exploitation de la RIAA, a précédemment travaillé comme assistante spéciale du président Bill Clinton, tandis que le directeur de la protection du contenu, Brad Buckles, était à la tête du Bureau fédéral de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF).
Le président-directeur général de MPA, Charles Rivkin, a été secrétaire d’État adjoint aux affaires économiques et commerciales. Patrick Kilcur, vice-président exécutif des affaires gouvernementales américaines, a siégé au Sénat des États-Unis et a été nommé par The Hill parmi les « meilleurs lobbyistes » en 2018 et 2019.
Revenus et impôts
La RIAA a déclaré des revenus de 28 132 459 $ en 2020, moins de la moitié des AMP 62 895 695 $. Depuis 1953 et 1950 respectivement, la RIAA et la MPA bénéficient d’un statut d’exonération fiscale.
L’AMP encore fait pression sur le gouvernement au questions fiscales en 2022 parce que, franchement, ce serait de la folie de ne pas le faire, surtout compte tenu de la concurrence étrangère ces jours-ci.
C’est un système un peu complexe à appréhender pour les gens ordinaires, mais lorsque l’industrie cinématographique paie moins d’impôtsen partie grâce à des schémas comme ceux-cinon seulement plus de films sont réalisés, mais les contribuables ordinaires ont la possibilité d’aider à financer des films, de payer pour les regarder lorsqu’ils sortent et de payer la taxe de vente en plus.
