Maison > Poursuites > Contrevenant récidiviste >
Un ancien utilisateur d’un site torrent privé qui a téléchargé une quarantaine de films a été condamné à 30 jours de prison avec sursis au Danemark. Alors que l’affaire ne concernait qu’une seule personne, l’accusation a été soigneusement conçue pour envoyer un message dissuasif : tout pirate persistant risque des poursuites devant un tribunal pénal.
La décision de pirater un contenu ou de le payer est en fin de compte un choix personnel influencé par un certain nombre de facteurs.
De la disponibilité du contenu à la capacité de payer, de vouloir du contenu maintenant ou d’être obligé d’attendre, la balance peut facilement basculer dans un sens ou dans l’autre.
En mettant l’accent sur les avantages de la consommation légale et en améliorant la perception du risque par le public, les groupes anti-piratage tentent de faire pencher la balance en faveur des titulaires de droits. Montrer les conséquences réelles du piratage est l’une des options disponibles.
Dissuasion pour tous
Les sites de torrent proposant du contenu danois étaient populaires au Danemark pour des raisons évidentes, du moins jusqu’à ce que le groupe anti-piratage Rights Alliance s’associe à la police pour les fermer.
Lorsque les principaux acteurs de DanishBits ont été arrêtés, condamnés puis envoyés en prison, toute personne encline à lancer un nouveau site avait un exemple clair des risques potentiels. Pour dissuader les utilisateurs réguliers de BitTorrent, ce n’était pas le bon message.
La poursuite de joueurs de haut niveau aurait simplement renforcé la conviction que seuls ceux qui sont au sommet courent un risque. Mais Rights Alliance n’avait pas oublié les utilisateurs réguliers du site torrent et se préparait à leur envoyer un message artisanal.
Un utilisateur régulier de BitTorrent condamné
Un ancien utilisateur de DanishBits a comparu devant le tribunal jeudi après avoir plaidé coupable d’avoir partagé une quarantaine de films sur DanishBits. Comme indiqué précédemment, il n’avait aucun lien formel avec le site autre que l’adhésion et ne faisait partie d’aucun groupe de téléchargement spécifique. C’était un utilisateur normal, un peu comme les autres.
Rights Alliance avait besoin d’une condamnation qui résonnerait auprès du grand public. Après avoir engagé une entreprise spécialisée pour recueillir des preuves de suivi, un dossier a été monté contre l’utilisateur de DanishBits. Au lieu d’être confiée à un cabinet d’avocats pour une action civile, l’affaire a été acceptée par la police pour des poursuites pénales.
Hier, le tribunal de Frederiksberg a prononcé une peine de 30 jours de prison avec sursis et a ordonné à l’homme de payer 2 840 DKK (380 USD) de dommages et intérêts, le montant exact demandé par Rights Alliance au nom de ses partenaires détenteurs de droits. La Cour a également ordonné la confiscation de deux ordinateurs et de disques durs externes.
Comparé aux dommages-intérêts sauvages accordés aux tribunaux américains dans les affaires civiles, 380 $ peuvent sembler insignifiants. Mais ce que cela représente, c’est un montant réel lié à une condamnation pénale très réelle, une condamnation qui, selon Rights Alliance (RA), peut offrir un soutien significatif à des messages anti-piratage crédibles.
RA : La condamnation marque un tournant
Compte tenu de l’importance des poursuites, TechTribune France a demandé à la PDG de Rights Alliance, Maria Fredenslund, si la peine de prison avec sursis enverrait le bon type de message. Était-ce trop dur, ou peut-être pas assez dur ?
« C’était ce que recherchait l’accusation, et nous pensons certainement qu’une peine de prison a un effet dissuasif », a déclaré Fredenslund.
« Notamment parce que la demande d’indemnisation est également prise en compte, et notre expérience avec » l’environnement « montre que cela signifie également beaucoup pour l’effet préventif. »
Rights Alliance veut évidemment que la connaissance de la condamnation soit un facteur dominant lorsque des choix sont faits sur le fait de pirater le contenu ou de le payer. Maria Fredenslund estime que la combinaison de l’intervention policière et du règlement des demandes d’indemnisation dans les affaires pénales pourrait contribuer à faire pencher la balance en faveur du contenu légal.
Mais tout aussi important, le PDG de Rights Alliance estime que l’affaire représente un tournant dans la lutte contre le piratage – l’implication de la police.
« Enfin, nous en sommes arrivés au point où le vol de films, séries et autres contenus est aussi une tâche dont s’occupe la police. C’est une nécessité et donc aussi une étape importante dans le travail pour assurer de bonnes conditions dans le domaine numérique », conclut Fredenslund.
