Accueil > Poursuites > Applications et sites >
Dans le cadre de leur bataille croissante contre le populaire outil logiciel open source youtube-dl, trois grands labels de musique poursuivent maintenant Uberspace, la société qui héberge actuellement la page d’accueil officielle de youtube-dl. Selon les plaignants Sony, Universal et Warner, youtube-dl contourne la technologie de « chiffrement roulant » de YouTube, ce qu’un tribunal allemand a jugé illégal en 2017.
En octobre 2020, la RIAA a provoqué l’indignation en supprimant l’outil d’extraction YouTube youtube-dl de GitHub.
La RIAA a cité les dispositions anti-contournement du DMCA, affirmant que l’outil pourrait être utilisé pour télécharger les œuvres musicales de leurs artistes à partir de YouTube, en violation du droit d’auteur.
Avec peu de jurisprudence à l’appui aux États-Unis, la RIAA s’est référée à une décision du tribunal régional de Hambourg dans une affaire similaire, qui a conclu que le «chiffrement roulant» de YouTube devait être considéré comme une mesure de protection technologique efficace en vertu du droit de l’UE. Toute tentative de le contourner constituerait donc une contrefaçon.
Néanmoins, GitHub a ensuite restauré le logiciel et placé 1 million de dollars dans un fonds de défense contre le retrait.
Des menaces ont également été envoyées à d’autres
Alors que les efforts de la RIAA pour supprimer youtube-dl de GitHub ont fait la une des journaux, des mouvements étaient déjà en cours des semaines auparavant en Allemagne. Le cabinet d’avocats Rasch travaille avec plusieurs acteurs majeurs de l’industrie musicale et c’est en leur nom que des ordonnances de cesser et de s’abstenir ont été envoyées au service d’hébergement local Uberspace.
La RIAA s’est plainte que la société hébergeait le site Web officiel youtube-dl bien que l’outil lui-même soit hébergé ailleurs.
« Le logiciel lui-même n’était de toute façon pas hébergé sur nos systèmes, donc, pour être honnête, j’ai pensé qu’il était assez ridicule de nous impliquer dans ce problème de toute façon – un avocat spécialisé dans les lois informatiques devrait en savoir plus », a déclaré Jonas Pasche d’Uberspace à le temps.
Vient maintenant un procès
Dans la correspondance par courriel d’aujourd’hui Uberspace a informé TechTribune France qu’à la suite du cessez-le-feu d’octobre 2020, trois grands labels de musique poursuivent désormais la société en Allemagne.
Dans leur plainte, Sony Entertainment, Warner Music Group et Universal Music maintiennent globalement le cadre décrit dans leur précédent avis de cessation et d’abstention (pdf, via NetzPolitik), qui faisait référence à la décision rendue par le tribunal régional de Hambourg via une injonction préliminaire dans une autre affaire en 2017.
Selon les labels, youtube-dl présente un risque pour leur entreprise et permet aux utilisateurs de télécharger les œuvres protégées par le droit d’auteur de leurs artistes en contournant les mesures techniques de YouTube. Par conséquent, Uberspace ne devrait pas intervenir dans le fonctionnement de l’outil en héberger son site web s’il ne souhaite pas se voir également responsable.
Le procès a-t-il des jambes et quel est son but ?
« Nous ne pensons pas que la poursuite soit justifiée », a déclaré le chef d’Uberspace, Jonas Pasche, dans des commentaires à TechTribune France.
« YouTube a des mesures pour empêcher les utilisateurs de télécharger du contenu spécifique, qu’ils utilisent pour YouTube Movies and Music : DRM. Ils n’utilisent pas cette technologie ici, permettant un téléchargement plutôt trivial. On peut considérer youtube-dl comme un simple navigateur spécialisé, et vous n’interdiriez pas Firefox simplement parce que vous pouvez l’utiliser pour accéder à des vidéos musicales sur YouTube.
Selon un avocat d’Uberspace, le but du procès est d’obtenir une sorte de précédent ou de « jugement fondamental ». Le succès pourrait signifier que d’autres entreprises pourraient être obligées de prendre des mesures dans des situations juridiques controversées similaires.
Et la prétendue illégalité de youtube-dl est en effet controversée. Alors que les conditions d’utilisation de YouTube interdisent généralement le téléchargement, en Allemagne, il existe le droit de faire une copie privée, le groupe de droits local GEMA percevant des frais pour compenser cela. De même, lorsque les utilisateurs téléchargent du contenu sur YouTube sous une licence Creative Commons, par exemple, ils acceptent que d’autres membres de la communauté utilisent ce contenu.
« Même si YouTube ne propose pas de fonctionnalité de téléchargement de vidéos prête à l’emploi, les vidéos ne sont pas protégées contre la copie », déclare l’ancienne députée européenne Julia Reda de la Society for Freedom Rights (GFF) à NetzPolitik.
« Non seulement YouTube paie des frais de licence pour la musique, mais nous payons tous des frais pour le droit à la copie privée sous la forme de frais d’appareil, qui sont prélevés à chaque achat de smartphones ou de supports de stockage », explique Reda.
« Malgré ce double paiement, Sony, Universal et Warner Music veulent nous empêcher d’exercer notre droit à la copie privée en sauvegardant localement les vidéos YouTube sur le disque dur. »
La question de savoir si le « chiffrement roulant » de YouTube est (ou n’est pas) une mesure technique de protection est actuellement le sujet brûlant et récurrent d’un procès intenté par le site de déchirement de YouTube Yout.com contre la RIAA aux États-Unis. Après plus d’un an, les factions belligérantes ne sont pas plus proches d’un accord.
