Accueil > Poursuites judiciaires > Applications et sites >

Un homme arrêté en 2015 pour avoir dirigé un site fournissant des informations sur l’application de piratage Popcorn Time a été condamné au Danemark. L’homme de 38 ans a bénéficié d’une probation de 20 jours et a été soumis à une ordonnance de confiscation financière après avoir admis être pénalement complice des infractions commises par des utilisateurs ordinaires de Popcorn Time.

Popcorn Time, l’application connue sous le nom de «Netflix pour les pirates», est apparue pour la première fois en 2014. Elle a été un énorme succès et a sans doute ouvert la voie aux dizaines d’applications de piratage similaires actuellement disponibles sur les plates-formes Android et iOS.

Sous ses différentes formes, Popcorn Time lui-même a réussi à attirer l’attention négative des titulaires de droits d’auteur qui étaient déterminés à réduire la disponibilité et la visibilité du populaire outil de piratage. Dans le même temps, d’autres ont travaillé à l’encontre de ces objectifs, soit en créant leurs propres fourchettes du logiciel, en les distribuant, ou en produisant des guides et des tutoriels.

Arrestations au Danemark et verdict de culpabilité

Suite à une décision de justice rendue en juin 2015, la police du Danemark a arrêté deux hommes dans la trentaine pour avoir exploité deux sites – Popcorntime.dk et Popcorn-time.dk. Ni lié au contenu piraté, mais plutôt fourni des guides sur la façon d’utiliser Popcorn Time tout en fournissant des informations sur les endroits où le logiciel peut être téléchargé.

En 2018, l’opérateur de Popcorntime.dk a été condamné à une peine de six mois de prison avec sursis après que le tribunal a décidé qu’en diffusant des informations sur Popcorn Time, il avait joué un rôle dans les infractions commises par les utilisateurs du logiciel.

Le défendeur a fait appel de la décision devant la Haute Cour, mais sans succès. L’affaire a ensuite été entendue par la Cour suprême, mais cela n’a pas été plus efficace, l’homme désormais âgé de 41 ans étant tenu pour responsable de la violation du droit d’auteur par contribution en janvier dernier. Il a été condamné à six mois d’emprisonnement avec sursis, 120 heures de travaux d’intérêt général et une ordonnance de confiscation pour environ 67 000 dollars en revenus publicitaires.

Plaidoyer de culpabilité de l’opérateur de Popcorn-time.dk

Compte tenu du résultat des poursuites antérieures contre l’opérateur Popcorntime.dk, l’homme derrière Popcorn-time.dk n’avait que peu d’options pour lutter efficacement contre son coin. Selon une nouvelle annonce du groupe anti-piratage Rights Alliance, qui était profondément impliqué dans les deux cas, l’homme a finalement pris la décision de plaider coupable.

L’affaire a été entendue au tribunal d’Odense, qui a statué que, comme l’exploitant de Popcorntime.dk, la personne derrière Popcorn-time.dk avait également contribué aux violations de droits d’auteur commises par les utilisateurs réguliers de Popcorn Time.

«D’août 2014 à août 2015, l’homme de 38 ans sur le site popcorn-time.dk a recommandé et guidé les utilisateurs à télécharger et à utiliser le service de streaming illégal Popcorn Time. Les défendeurs ont également reçu environ 10 000 couronnes (1 565 USD) de revenus publicitaires de Google pour les publicités sur le site, « Rights Alliance rapports.

« Le défendeur a avoué sa complicité dans la diffusion du service de streaming illégal et a donc été condamné pour complicité dans les violations de droits d’auteur qui se produisent en utilisant Popcorn Time. »

À la suite des aveux, le jeune homme de 38 ans a été condamné à une peine avec sursis de 20 jours de probation et soumis à une ordonnance de confiscation pour saisir les revenus publicitaires générés par le site. Le nom de domaine popcorn-time.dk a également été confisqué.

Rights Alliance affirme que les différences dans les phrases entre ce cas et le cas précédent peuvent être attribuées à la couverture plus détaillée de la plate-forme Popcorntime.dk et à l’ampleur des revenus qu’elle a générés. Les tribunaux ont également tendance à regarder plus favorablement les accusés qui admettent leur culpabilité plutôt que ceux qui défendent une affaire uniquement pour être reconnus coupables.