En juin, TechTribune France a publié un article qui donnait un très bref aperçu de l’activité IPTV pirate, en particulier comment ces services sont vendus et comment les clients sont servis.

Le rapport n’a égratigné que le service de ce qui est une industrie hautement organisée, une industrie qui au cours des dernières années est devenue un phénomène mondial – sans parler d’une épine dans le flanc des grands groupes de l’industrie du divertissement.

Un nouveau rapport de la société de protection de contenu NAGRA va beaucoup plus loin, décrivant non seulement la structure de l’offre IPTV pirate, mais fournissant également des estimations sur la taille du marché aux États-Unis et qui en tire des revenus.

Dès le départ, il convient de noter que le rapport est co-présenté par la Digital Citizens Alliance, un groupe financé par Hollywood qui a produit des études très critiques dans le passé, se concentrant de diverses manières sur le marché du soi-disant «  cyberlocker  » et présumé les connexions entre le contenu pirate et les logiciels malveillants.

Le marché américain de l’IPTV pirate devrait valoir un milliard de dollars

Intitulé «Money for Nothing», le titre principal du rapport est que le marché pirate de l’IPTV aux États-Unis génère un milliard de dollars chaque année. Il s’agit des seuls revenus des abonnements et exclut les coûts associés à l’achat de matériel (décodeurs, etc.) pour lire le contenu.

NAGRA dit que les coûts d’abonnement varient énormément (14 $ à 25 $) mais que la plupart se situent en moyenne entre 10 $ et 15 $. Aux fins de l’étude, NAGRA présume 10 $ pm (120 $ par an) pour un sunscriber typique.

Les chercheurs estiment que neuf millions de ménages aux États-Unis ont actuellement un abonnement pirate, ce qui signifie que lorsque les autres résidents du ménage sont comptabilisés, environ 30 millions de personnes regardent le contenu de ces sources, soit environ 9% de la population.

L’objectif déclaré du rapport est de déterminer si cela constitue une menace majeure pour les fournisseurs légitimes, une menace qui «devrait attirer l’attention immédiate et soutenue des décideurs et des forces de l’ordre».

Comment le marché pirate IPTV est structuré

«Le point de contact du consommateur avec l’écosystème du piratage est la PS IPTV [Pirate Subscription IPTV] Détaillant. Le détaillant fait de la publicité auprès du public, souvent via les médias sociaux, conduisant les utilisateurs vers un site Web de vitrine où ils peuvent télécharger l’application, acheter un appareil avec l’application préinstallée ou recevoir des instructions sur la façon d’accéder aux services et de les payer. » le rapport lit.

«En règle générale, le détaillant achète son service auprès d’un grossiste PS IPTV. Souvent, le détaillant achète des «crédits» à un grossiste pour vendre un certain nombre d’abonnements aux consommateurs. Le détaillant s’appuie sur l’infrastructure technique du grossiste et sur l’accès au contenu volé pour fournir le service aux abonnés. Le détaillant dépense peu en frais initiaux et peut acheter des crédits supplémentaires auprès du grossiste chaque fois que sa base de clients augmente. »

Le rapport évite de fournir des listes de détaillants et de grossistes, mais un service bien connu, Rocketstreams, reçoit une mention particulièrement claire et proéminente, comme le montre l’image ci-dessous.

«Dans certains cas, un grossiste peut être une opération entièrement intégrée, rassemblant les flux des chaînes volées, développant sa propre technologie propriétaire et utilisant ses propres serveurs et logiciels pour récupérer les sources Internet des films et émissions de télévision stockés pour la vidéo à la demande ( VOD). Plus communément, un grossiste sous-traite ou échange pour une ou plusieurs de ces fonctions », ajoute le rapport NAGRA.

Il est notoire que la plupart des «grossistes» n’ont pas d’accès direct à la source à tous les canaux qu’ils fournissent à leurs clients, car la logistique est à la fois complexe et coûteuse. Au lieu de cela, comme le note le rapport, il est courant pour eux de travailler avec d’autres «  grossistes  » pour partager des packages de chaînes afin de combler les lacunes de leurs offres respectives ou acheter les droits pour les réorganiser purement et simplement.

Détaillants IPTV pirates: coûts et bénéfices

En commençant par les détaillants en contact avec les clients, NAGRA estime qu’aux États-Unis seulement, ils opèrent via 3500 sites Web de vitrines, pages de médias sociaux et magasins au sein de marchés en ligne. Un grand détaillant pourrait avoir jusqu’à 100000 abonnés, dit NAGRA, tout en soulignant la star de YouTube et ancien vendeur d’IPTV Bill Omar Carrasquillo, alias OMI IN A HELLCAT, comme l’un des plus prestigieux.

La catégorisation de Carrasquillo en tant que «  détaillant  » pourrait toutefois faire l’objet d’un débat, car il a déclaré publiquement qu’il avait capturé son propre contenu, ce qui signifie qu’il pourrait également être considéré comme un grossiste selon la définition du rapport. Cependant, il est probable que parfois il ait fait les deux et de toute façon, le principal point mis en évidence est qu’il a vendu au public et aurait gagné des millions en le faisant.

Bien sûr, tout le monde ne fonctionne pas à l’échelle de Carrasquillo, un point reconnu par NAGRA.

En raison des faibles barrières à l’entrée, les détaillants / revendeurs peuvent n’avoir que quelques milliers de clients ou moins et pour l’étude, la société a analysé un détaillant avec environ 5000 abonnés achetant des abonnements à 10 $ pm / 120 $ par an, générant environ 600000 $ par an.

NAGRA a examiné les investissements et les coûts impliqués (y compris le développement Web et l’achat de «crédits» auprès des grossistes et est arrivé à des bénéfices de 265 000 $ par an.

«Dans cet exemple, un détaillant PS IPTV avec seulement 5 000 abonnés peut s’attendre à réaliser un bénéfice annuel de plus de 335 000 $ sur un chiffre d’affaires annuel estimé à 600 000 $. C’est une marge bénéficiaire robuste de 56%. De plus, comme il s’agit d’une activité illégale, il est très peu probable que le détaillant PS IPTV déclare ces revenus à l’Internal Revenue Service, de sorte que les bénéfices puissent être exonérés d’impôt », note NAGRA.

Grossistes pirate IPTV: coûts et bénéfices

«NAGRA estime qu’un grand grossiste peut servir des flux – via plusieurs détaillants – à des millions d’abonnés dans le monde. Cette recherche est ancrée dans un examen minutieux de ces opérateurs. Par exemple, NAGRA a participé à l’enquête qui a conduit au raid de la police nationale espagnole de juin 2020 qui a détruit des dizaines de marques PS IPTV associées, desservant plus de 2 millions d’abonnés dans le monde.

«NAGRA a découvert 566 noms de domaine pointant vers les serveurs pillés, dont beaucoup incluaient des termes suggérant qu’ils sont utilisés pour vendre ou fournir des services PS IPTV», lit-on dans le rapport.

Aux fins du rapport, la NAGRA a examiné ce qu’elle pense être un grossiste de taille typique desservant environ 30 000 abonnés par l’intermédiaire de détaillants, ce qui signifie qu’il n’a pas de frais de détail associés.

NAGRA estime qu’un grossiste typique vend des connexions de restreaming pour 6 $ par abonné et par mois, avec une connexion desservant autant de consommateurs que nécessaire. Si le grossiste vend des connexions de réaménagement à 10 autres grossistes, il peut générer des revenus de 144 000 $ par année.

En ce qui concerne les ventes au détail, lorsqu’elles sont offertes aux détaillants / revendeurs à 4 $ par crédit (1 crédit = 1 mois d’abonnement), le coût est de 48,00 $ pour le détaillant.

«En supposant que les 30 000 abonnés sont tous acquis par l’intermédiaire de ses détaillants, les revenus du grossiste seraient de (48 $ x 30 000) = 1 440 000 $ par an, ce qui porterait le revenu total du grossiste à 1 584 000 $ par an.»

Bien entendu, aucune entreprise n’existe sans coûts et NAGRA fournit un aperçu assez détaillé de ses estimations, disponible sous forme d’images ici et ici. L’essentiel, cependant, est que les grossistes sont plus rentables que les détaillants / revendeurs, du moins lorsque leurs coûts d’installation sont progressivement supprimés au fur et à mesure que leur entreprise bat son plein.

«Une fois que le service a augmenté et que les dépenses en immobilisations ont été amorties, ce grossiste typique réaliserait un bénéfice annuel de plus de 1 345 200 $, avec une marge bénéficiaire de 85%, probablement non imposable», ajoute la société.

Les entreprises légitimes soutiennent les activités illégales

Au cours des dernières années, les entreprises légitimes ont de plus en plus demandé d’arrêter de faire affaire avec des sites et des services pirates. Au moins en partie, le rapport – qui sera sans aucun doute utilisé comme un outil de lobbying dans les mois et les années à venir – vise à mettre ces entités sous pression.

Les processeurs de paiement, les sociétés de cartes de crédit, les fournisseurs d’hébergement, les sociétés CDN, les services de sites Web et les sociétés de médias sociaux reçoivent tous une mention générale pour leur rôle, du traitement direct des paiements d’abonnement à la tolérance des campagnes de marketing qui génèrent du trafic vers des services pirates.

Préjudices allégués au consommateur

Bien qu’il ne semble pas y avoir de problèmes majeurs ou fondamentaux avec la vue d’ensemble de l’industrie de NAGRA, aucun rapport de l’Alliance des citoyens numériques ne serait complet sans des allégations de piratage blessant le consommateur. En effet, le rapport parle vaguement de problèmes de logiciels malveillants en ce qui concerne les applications pirates qui ne sont pas sûres et certains pirates collaborant avec des «pirates et autres mauvais acteurs» pour voler ou détourner des données, exploiter la crypto-monnaie et d’autres activités néfastes.

Cependant, la section vaut la peine d’être lue attentivement car la plupart des références ne concernent pas les abonnements IPTV pirate premium, NAGRA notant seulement que «les opérateurs PS IPTV peuvent, actuellement ou à l’avenir, adopter le même comportement.»

Une autre observation semble cibler le gouvernement et les législateurs. Cela n’a pas grand-chose à voir avec le piratage, mais a le potentiel de jeter de l’huile sur le feu dans les couloirs du pouvoir car il relie le terrorisme aux fournisseurs d’IPTV.

« [O]Sur les centaines de services PS IPTV surveillés dans les laboratoires NAGRA au cours des dernières années, près de 50% ont inclus Al-Manar dans leur liste de chaînes. La chaîne Al-Manar a été qualifiée en 2004 par le gouvernement américain d ‘«entité terroriste mondiale spécialement désignée». Il est interdit aux États-Unis et dans un certain nombre de pays européens », indique le rapport.

Al-Manar, bien sûr, est une chaîne de télévision basée au Liban, détenue et exploitée par le parti politique / groupe militant Hezbollah qui est non seulement considéré comme un groupe terroriste par de nombreux pays à travers le monde, mais reçoit également le soutien de l’Iran. C’est un petit point dans le rapport, mais il est presque certain qu’il fera la une des journaux à l’avenir.

Le rapport complet peut être téléchargé ici (pdf)