Accueil> Articles d’opinion>

YouTube a fait d’énormes progrès pour résoudre des millions de réclamations pour atteinte aux droits d’auteur qui affligent sa plate-forme. Le système automatisé d’identification de contenu n’est en aucun cas parfait, mais permet aux titulaires de droits et aux auteurs présumés d’infractions de régler leurs différends à l’amiable. Ce qu’il n’a pas, c’est la capacité humaine à repérer les opportunités de coopération et d’innovation. Malheureusement, les humains peuvent aussi lutter contre cela.

Les litiges pour violation du droit d’auteur se présentent sous de nombreuses formes et tailles. Elles peuvent être entièrement justifiées, cyniquement malveillantes mais, dans la plupart des cas, totalement frustrantes pour au moins une des parties.

Ce qui est rare, cependant, c’est qu’un litige pour violation du droit d’auteur ait un air de tristesse, surtout lorsque cela affecte les deux parties, quoique de manières différentes. Je fais référence à la bataille extrêmement controversée entre Toei Animation et le populaire YouTuber Totally Not Mark que nous avons rapporté début décembre.

Un bref résumé : Mark Fitzpatrick, fanatique de manga/anime, fait des critiques de haute qualité et les publie sur YouTube. À ce jour, sa chaîne a reçu près de 40 millions de vues. Tout récemment, la société japonaise Toei Animation a utilisé Content ID pour supprimer environ 150 de ses vidéos, affirmant que l’utilisation de clips Toei enfreignait leurs droits d’auteur.

Mark pense que son travail est autorisé dans le cadre d’une utilisation équitable, mais cela ne semblait pas important pour Toei. Cependant, c’était important pour de nombreux fans de Mark, et avec un grand nombre d’inondations sur les réseaux sociaux pour appeler au boycott de Toei, la situation était déjà devenue incontrôlable. Dans ce contexte et le refus apparent de Toei de discuter de la question, Mark a publié des vidéos conciliantes mais perçues par certains comme ayant des nuances contre-productives.

Cela a provoqué encore plus de conflits sur les réseaux sociaux avec de la boue jetée sur Toei, YouTube, Mark et tous ceux qui ont osé soutenir l’un d’entre eux au mauvais moment ou de la mauvaise manière. Cela ressemblait plus à une querelle amère entre ennemis mortels qu’aux célébrations habituelles de ce que les fans de manga et d’anime ont en commun. Une recherche rapide sur Twitter révèle aujourd’hui que le conflit est malheureusement toujours en cours.

L’objectif de cet article n’est pas de discuter des avantages ou des échecs de Content ID. Il ne cherche pas non plus à fournir une analyse approfondie de la validité des allégations d’utilisation équitable de Mark. Ou bien si Toei avait le droit de faire ce qu’elle a fait qui, intentionnellement ou non, semble avoir sérieusement endommagé la capacité de Mark à gagner sa vie.

Le fait est qu’en acceptant de laisser les robots de YouTube prendre des décisions techniques basées sur une correspondance de contenu sophistiquée mais en quelque sorte basique, Toei a permis à un logiciel informatique de déterminer la nature de la première interaction de l’entreprise avec non seulement un fan de manga/anime influent, mais un partenaire commercial potentiel.

Content ID a été conçu pour lutter contre le piratage à part entière, mais n’a aucune capacité à déterminer le contexte ou l’intention – malveillant, bien intentionné ou autre. Il gagnera en sophistication au fil du temps, mais il n’aura jamais la capacité de prédire les conséquences de ses actions. Si cela avait pu, il aurait compris que Mark est un critique exceptionnel qui aime les mangas et les anime plus que tout, est un merveilleux promoteur des produits Toei et a une base de fans fidèles trop désireuse de vider leurs poches en achetant des produits de type Toei.

« Êtes-vous sûr de vouloir supprimer toutes les vidéos de ce YouTuber ? (O/N) »

Mais se concentrer sur YouTube ici est un peu injuste, car Content ID résout beaucoup plus de litiges qu’il n’en crée. Non, le vrai problème est la sous-utilisation de l’un des plus grands dons de l’humanité – celui de la communication. Dans un monde civilisé, il y a peu de problèmes qui ne peuvent pas être résolus ou du moins améliorés simplement en parlant. Apparemment, cela n’a pas été considéré comme une option viable.

Selon Mark, la première manifestation de mécontentement de Toei a été de supprimer ses vidéos et d’ignorer ses appels à la discussion. Peut-être que l’entreprise a estimé qu’il n’y avait rien à discuter, mais comme je l’ai mentionné lors d’une conversation avec quelqu’un que je respecte et qui est impliqué sur le marché japonais, d’innombrables opportunités d’exploiter la situation pour de bon (et pour le profit) ont été rejetées les unes après les autres, d’abord par un côté. puis par l’autre.

Il y avait une réelle chance pour tout le monde de sortir gagnant, mais en ne s’engageant pas dans la discussion, la négociation et le compromis, à peu près toutes les personnes impliquées ont perdu. Comme Stephen Hawking l’a dit un jour, ça ne doit pas être comme ça.

« La parole a permis la communication d’idées, permettant aux êtres humains de travailler ensemble pour construire l’impossible. Les plus grandes réalisations de l’humanité ont été obtenues en parlant et ses plus grands échecs en ne parlant pas. Ça ne doit pas être comme ça.

Nos plus grands espoirs pourraient devenir réalité à l’avenir. Avec la technologie à notre disposition, les possibilités sont illimitées. Tout ce que nous devons faire, c’est nous assurer que nous continuons à parler.

Bonne année