L’ORATEUR du Parlement catalan Roger Torrent a été accusé du crime de désobéissance pour avoir permis à des députés de voter pour l’autodétermination et contre la monarchie espagnole il y a deux ans.

Les accusations alléguaient que lui et trois membres du bureau de la chambre avaient désobéi à la Cour constitutionnelle espagnole (TC) en adoptant les motions en novembre 2019, qui étaient soutenues par des partis indépendantistes qui détenaient la majorité au parlement.

L’une des motions disait: «Le Parlement réitère et réitérera autant de fois que les députés choisiront la désapprobation de la monarchie, la défense de l’autodétermination et l’affirmation de la souveraineté du peuple de Catalogne pour décider de son avenir politique.»

Le TC a déclaré avoir violé les décisions antérieures contre l’autodétermination catalane et les a révoquées.

Torrent, membre de la Gauche républicaine de Catalogne (ERC), est connu comme une sorte de figure pro-indépendance.

Il a reçu la nouvelle alors qu’il était dans son village natal et a tweeté en réponse: «Chez @parlamentcat, nous avons garanti que tout peut être discuté, et cela doit continuer à l’être.

«Peu importe à quel point ils essaient de censurer les débats, ils ne pourront pas cacher les pratiques corrompues de la monarchie et l’autodétermination est un droit que nous n’abandonnerons pas.»

Les accusations portées contre l’orateur suivent un schéma familier contre les responsables indépendantistes de la législature catalane.

Carme Forcadell, le prédécesseur de Torrent, purge une peine de prison de 11 ans après avoir été reconnu coupable de sédition pour avoir permis à des députés de déclarer leur indépendance vis-à-vis de l’Espagne à la suite du référendum d’octobre 2017.

L’année dernière, le président catalan, Quim Torra, a été limogé après que la Cour suprême a confirmé une condamnation antérieure pour désobéissance à son refus de retirer des bâtiments publics des rubans jaunes, qui étaient perçus comme un signe de soutien à l’indépendance et à d’autres dirigeants indy qui sont également détenu.

Cependant, il est peu probable que ce sort arrive à Torrent, même si une condamnation pour désobéissance pourrait le voir banni de ses fonctions publiques pendant plusieurs années.

Torrent a déclaré que les accusations étaient politiquement motivées et a ajouté: «Ce que le TC aimerait, c’est que le bureau devienne un organe de censure.

«Nous n’accepterons pas cela, car alors le Parlement et la démocratie seraient limités.»

Le procureur espagnol, quant à lui, a lancé une contestation devant la Cour suprême contre les privilèges pénitentiaires accordés aux dirigeants pro-indy emprisonnés de Catalogne.

Les neuf militants et politiciens de la base purgent des peines de prison allant de neuf à 13 ans pour sédition pour leur participation au référendum de 2017.

Ils ont déjà purgé environ trois ans chacun et sont classés dans la catégorie des détenus du «troisième degré» ou à faible risque.

En tant que tels, ils sont autorisés à quitter la prison pour travailler pendant la journée et à retourner dans leurs cellules pour dormir. Ils ont également le droit de passer les week-ends à la maison.

L’affaire du procureur contre Dolors Bassa et Forcadell a été déposée lundi et a vu hier le tribunal décider de révoquer les privilèges du chef de l’ERC, Oriol Junqueras, des militants Jordi Cuixart et Jordi Sanchez, et des anciens ministres Raul Romeva, Jordi Turull, Josep Rull et Quim Forn. .

Un tribunal inférieur avait précédemment rejeté la mesure – pour la deuxième fois – mais le procureur a porté l’affaire devant la plus haute cour d’Espagne et a demandé que leurs privilèges soient suspendus pendant que les juges examinent l’appel.

Leur statut a été révoqué il y a deux mois avant d’être réintégré, mais le procureur est revenu au tribunal en citant des précédents de juillet dernier, lorsque le tribunal les a maintenus en prison jusqu’à ce que l’appel soit résolu.

À présent, le parquet souhaite que la même mesure soit appliquée, à titre de «mesure préventive», et a de nouveau soutenu qu’ils ont été condamnés pour «des crimes graves et des peines de plus de cinq ans».



Leave a Reply