Domicile > Poursuites >

Dans une affaire judiciaire californienne, Cloudflare est accusé de ne pas avoir résilié des clients appelés à plusieurs reprises comme contrevenants au droit d’auteur. L’affaire n’a pas été déposée par Hollywood ou les grandes maisons de disques, mais par deux fabricants de robes de mariée. Ils ont maintenant déposé une requête en jugement sommaire, déclarant que le fournisseur de CDN aurait pu et aurait dû faire plus pour empêcher la violation du droit d’auteur.

Service de sécurité CDN et Internet populaire Cloudflare a subi de nombreuses pressions de la part des titulaires de droits d’auteur ces dernières années.

L’entreprise propose ses services à des millions de sites. Cela inclut les multinationales, les gouvernements, mais aussi certains des principaux sites pirates au monde.

De nombreux titulaires de droits ne sont pas satisfaits de cette dernière catégorie. Ils accusent à plusieurs reprises Cloudflare de faciliter la violation du droit d’auteur en continuant à fournir l’accès à ces plateformes. Dans le même temps, ils font appel au service CDN pour masquer les véritables lieux d’hébergement de ces « mauvais acteurs ».

Cloudflare voit les choses différemment. L’entreprise se positionne comme un fournisseur de services neutre qui n’héberge aucun contenu illicite et affirme transmettre des informations temporairement mises en cache sur ses services.

Cela signifie que si les titulaires de droits d’auteur signalent des URL problématiques à Cloudflare, l’entreprise transmet les avis de retrait DMCA à son client. Ce faisant, Cloudflare est convaincu qu’il opère conformément à la loi.

Répéter le procès pour contrevenant

Cette position n’est pas appréciée par tous les titulaires de droits et en 2018, le service a été traduit en justice pour cette question. L’affaire n’a pas été déposée par de grandes sociétés de divertissement, mais par deux fabricants et grossistes de robes de mariée. Ce n’est pas un procès typique de « piratage », mais c’est une affaire de droit d’auteur qui pourrait avoir de vastes implications.

Dans une plainte déposée auprès d’un tribunal fédéral de Californie, Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero Designs ont fait valoir que, malgré plusieurs avertissements, Cloudflare n’avait pas mis fin aux sites exploités par des vendeurs de contrefaçon. Cela rend Cloudflare responsable des violations du droit d’auteur associées, ont-ils déclaré.

Cloudflare n’était pas d’accord et a déposé une requête en irrecevabilité. La société a déclaré que les titulaires de droits n’avaient pas formulé de réclamation appropriée, car les avis de retrait ne constituaient pas une preuve de violation, entre autres. La Cour fédérale de Californie n’était cependant pas d’accord et a autorisé l’affaire à avancer.

Les titulaires de droits demandent un jugement sommaire

Cette décision était une bonne nouvelle pour Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero, qui ont maintenant déposé une requête en jugement sommaire. Les sociétés soutiennent que Cloudflare est responsable à la fois de la violation directe et contributive du droit d’auteur, espérant établir cela comme un fait avant le procès.

Les fabricants de robes de mariée expliquent avoir envoyé à Cloudflare de nombreux avis de retrait. Ces avis identifiaient des images prétendument contrefaites qui étaient hébergées par les abonnés de Cloudflare et demandaient à la société de prendre des mesures pour empêcher de nouvelles violations.

En réponse, Cloudflare a transmis ces avis à ses clients et à leurs fournisseurs d’hébergement, comme c’est la politique commune. Cependant, selon les ayants droit, cela ne suffit pas.

« Cloudflare n’a pas enquêté sur l’infraction présumée, n’a demandé aucune information à ses clients, n’a pas rappelé à ses clients la politique d’infraction de Cloudflare ou n’a menacé aucun type de mesure disciplinaire. […] et n’a rien fait pour évaluer si son client se livrait effectivement à des activités de contrefaçon.

« Peu importe que Cloudflare reçoive 1, 101, 10 000 ou 1 000 000 avis d’infraction concernant un client de domaine – sa réponse et son traitement des plaintes étaient toujours les mêmes », ajoutent les fabricants de vêtements.

Cloudflare pense qu’il respecte la loi. Dans le passé, la société a souligné qu’elle ne stockait aucun matériel contrefait sur ses serveurs, donc la transmission des avis est suffisante.

« Cloudflare peut et doit prendre des mesures »

Les fabricants de robes de mariée sont clairement en désaccord et affirment que le fournisseur de CDN aurait pu et aurait dû prendre des mesures simples pour empêcher les infractions

« [A]près avoir reçu de nombreux avis d’infraction impliquant un client de site Web, Cloudflare aurait pu prendre des mesures simples pour empêcher de nouvelles infractions, notamment en expulsant le contenu contrefait de ses serveurs de cache et en mettant fin aux services de mise en cache jusqu’à ce que le site Web prouve la conformité avec les politiques anti-infraction de Cloudflare », écrivent les sociétés. .

« Et bien que Cloudflare n’ait peut-être pas le contrôle du contenu contrefait sur les serveurs hôtes d’origine d’un site Web, il peut et doit faire sa part pour lutter contre les violations en n’autorisant pas les contrevenants récidivistes à utiliser ses services pour distribuer plus efficacement et plus rapidement du matériel contrefait aux consommateurs dans le États Unis. »

Avec la requête en jugement sommaire, les titulaires des droits d’auteur demandent au tribunal de statuer que, faute d’avoir agi, Cloudflare est en effet responsable des infractions répétées de ses clients. Si tel est le cas, la seule question restante sera l’ampleur de la demande de dommages-intérêts.

Potentiel d’implications générales

Cloudflare sera probablement en désaccord avec ces allégations mais, au moment de la rédaction, il n’a pas encore répondu devant le tribunal. Auparavant, Cloudflare examinait les pratiques du partenaire de retrait DMCA des fabricants de robes de mariée, tout en qualifiant les avis d’invalides.

Ce n’est pas la première fois que la question des contrevenants récidivistes est soulevée devant les tribunaux américains. Plusieurs sociétés cinématographiques ont poursuivi avec succès les FAI qui n’ont pas pris de mesures contre les contrevenants récidivistes. Ces FAI n’hébergeaient pas non plus de matériel protégé par le droit d’auteur.

Bien que la présente affaire n’implique directement aucun site pirate, elle pourrait avoir des conséquences potentiellement considérables. Si le tribunal juge que la politique actuelle de Cloudflare est insuffisante, il pourrait également être tenu de prendre des mesures plus strictes contre d’autres sites.

–

Une copie de la requête en jugement sommaire, présentée devant un tribunal de Californie par Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero Designs, est disponible ici (pdf)