AttentionAu cours de la dernière décennie ou plus, les entreprises de l’industrie du divertissement et leurs partenaires anti-piratage ont fait des efforts extrêmes pour tenter de priver les sites pirates de revenus.

La réflexion est simple: si les sites pirates ne peuvent pas facilement gagner de l’argent, les gens ne prendront pas la peine de les gérer. C’est une stratégie crédible et logique qui est susceptible de porter ses fruits dans une certaine mesure à long terme. Cependant, il y a des conséquences qui ne sont pas souvent discutées, à savoir les effets secondaires sur les personnes qui utilisent ces sites.

Étrangler les options publicitaires

Dans les années passées, il n’était pas rare de voir des entreprises grand public faire de la publicité sur des sites pirates. Dans la plupart des cas, cela s’est produit sans faute de leur part, mais comme ils ont payé beaucoup d’argent, les sites pirates étaient heureux d’héberger les publicités. Aujourd’hui, le paysage a radicalement changé. Dans la majorité des cas, les annonceurs bien rémunérés sont partis depuis longtemps après avoir été mis sous pression par divers stratagèmes conçus pour mettre sur liste noire les portails pirates.

En conséquence, de nombreux opérateurs de sites pirates (en particulier ceux qui diffusent des sports en direct) se retrouvent avec un choix difficile: diffuser des publicités très discutables et incorporer d’autres schémas très douteux ou fermer. Alors que certains choisissent ce dernier, il y a beaucoup trop de sites qui ne se soucient pas de leurs utilisateurs, comme nous l’avons déjà souligné.

90% des sites de streaming de football illégaux portent des menaces

Cette semaine, la société de cybersécurité Webroot a publié les résultats d’une étude qui s’est penchée sur les dangers des sites proposant des flux de football illégaux pour la finale de la Coupe Carabao et des affrontements majeurs à travers la Premier League, la Liga, la Serie A et la Bundesliga.

Selon la société, 92% des sites de streaming illégaux analysés contenaient «une certaine forme» de contenu malveillant. Le chiffre semble juste étant donné la définition souvent large de «malveillant». Cependant, la grande majorité des sites opérant dans ces espaces n’ont guère d’autre choix que de diffuser des publicités terribles et des schémas similaires, l’alternative étant de fermer complètement.

Fait intéressant, Webroot note que l’échantillon étudié était toutes des plates-formes partagées sur les canaux de médias sociaux. Cela pourrait être important car, contrairement aux pirates plus aguerris, l’utilisateur moyen des médias sociaux peut être parfaitement inconscient des menaces. Cela en fait des cibles particulièrement bonnes pour divers projets néfastes. Mais quelles sont ces menaces?

Malware, pop-ups et escroqueries cryptographiques… Bien sûr

Webroot répertorie plusieurs «menaces à surveiller» qui commencent par des escroqueries au bitcoin «des richesses prometteuses et demandant aux utilisateurs des coordonnées bancaires», ainsi que «des publicités convaincantes et des sites Web qui renvoient directement à de faux sites d’information avec des célébrités et des politiciens locaux.»

Faire face à cette menace n’est pas difficile et cela commence lorsque les gens se rendent compte de la nature des sites qu’ils utilisent. Ce sont des plates-formes de streaming pirates qui sont illégales, parfois criminellement, dans la plupart des régions du monde. Les véritables sociétés financières sont-elles susceptibles de faire de la publicité sur des sites pirates? Non, veulent-ils partager leur richesse avec vous? Bien sûr que non. Alors pourquoi remettre les coordonnées bancaires? C’est une question à laquelle il est préférable de répondre par ceux qui le font, mais certains sont clairement aspirés.

De fausses escroqueries sur les applications mobiles font également leur apparition. Selon Webroot, ils peuvent avoir des achats intégrés allant de 2,90 £ à 114,99 £. C’est une perspective effrayante mais encore une fois, elle est facilement atténuée. Les gens doivent comprendre où ils se trouvent et se demander ce qui ne va pas avec Google Play ou l’App Store s’ils ont besoin d’une application réputée et ont l’intention de commencer à dépenser de l’argent.

Sur un front similaire, Webroot met en garde contre les applications mobiles qui s’accompagnent de frais d’abonnement cachés et excessifs qui, ironiquement, sont centrés sur le désir des gens de ne pas être infectés par des virus.

«Sur les sites de streaming, ils se présentent souvent sous la forme de faux” scans “de virus qui poussent les utilisateurs à télécharger un logiciel antivirus. Le logiciel semble légitime mais n’offre aucune protection », écrit la société.

Certains utilisateurs peuvent atténuer certains problèmes, mais les risques demeurent

Il existe de nombreuses preuves anecdotiques en ligne suggérant que les gens sont capables d’éviter les logiciels malveillants sur les sites de streaming pirates, mais ce n’est pas la position par défaut. La plupart des menaces, y compris celles répertoriées par Webroot, peuvent être évitées mais cela nécessite un travail dans les services techniques et de bon sens.

Cependant, tout d’abord, les personnes désireuses de regarder des matchs devraient réfléchir au type d’expérience qu’elles souhaitent. Si une expérience de second ordre, peu fiable et invariablement risquée est souhaitée, de nombreux sites de streaming pirates peuvent le fournir. Si les téléspectateurs veulent se détendre et qu’ils ont de l’argent, les offres officielles seront une bien meilleure option.

Cela étant dit, il y a encore ceux qui ne craignent pas un jeu de roulette russe, bien qu’avec moins de balles dans la chambre. Ceci est généralement réalisé en installant un logiciel antivirus et un logiciel anti-malware décents tels que MalwareBytes, à partir de leurs sources officielles. PAS de publicités répertoriées sur des sites pirates. Mais même cela ne suffit pas.

De nombreuses personnes connaissant bien la technologie déclarent utiliser également de bons logiciels de filtrage de navigateur, tels que Origine uBlock et NoScript. Dans de nombreux cas, cela peut empêcher les menaces d’apparaître en premier lieu, mais encore une fois, cela ne garantira pas que tout le monde reste toujours à l’écart des ennuis.

Ce que ni l’un ni l’autre ne fera, c’est d’empêcher complètement les gens de faire des choses imprudentes, y compris, mais sans s’y limiter, la transmission des coordonnées bancaires et de carte de crédit ou l’installation d’applications complètement inconnues. Ils n’empêcheront pas non plus les gens de cliquer sur les publicités susceptibles de passer à travers les défenses fournies par les addons de navigateur ou les logiciels de sécurité.

Dans un monde idéal, toutes les publicités seraient soit bloquées, soit ignorées, et si un site de streaming douteux tente d’empêcher l’utilisation après avoir détecté des bloqueurs, il est judicieux pour les novices de se retirer complètement. Les gens ne devraient pas être dupés par les sites qui leur demandent s’ils peuvent leur envoyer des notifications, car cela sera certainement aussi abusé.

Les conséquences peut-être contre-intuitives de ce qui précède

À ce stade, cela vaut la peine de regarder la situation dans son ensemble. Si les gens visitent des sites de streaming de sports pirates qui nécessitent des mesures d’atténuation approfondies pour assurer leur sécurité, ils pourraient commencer à se demander s’ils devraient les visiter.

Les opérateurs de ces plates-formes sont évidemment sous pression pour rester à flot, mais la fourniture d’escroqueries de haut niveau montre un manque de respect pour les utilisateurs et un mépris total pour leur bien-être. Il existe des sites qui ne s’engagent pas dans ce comportement et même si nous n’allons pas les énumérer, comme point de référence, les gens devraient savoir qu’ils existent.

D’autre part, l’utilisation d’outils de blocage tels que uBlock Origin et NoScript (pour n’en nommer que deux) a également un effet intéressant sur ces plates-formes. Lorsqu’ils fonctionnent comme prévu, les sites peuvent perdre une grande partie de leur capacité à diffuser des publicités malveillantes, des logiciels et des escroqueries sur leurs utilisateurs. Cela signifie que les systèmes ne génèrent pas d’argent comme ils le devraient.

Cela crée une situation intéressante. À l’instar des mesures anti-piratage mises en œuvre par les entreprises de divertissement pour empêcher que des publicités décentes n’apparaissent sur les sites de streaming pirates, ces techniques d’atténuation et de blocage ne servent qu’à priver les plateformes de streaming de leurs revenus. Le résultat final est que cela aide en fait ceux qui veulent fermer ces plates-formes en les rendant financièrement non viables.

C’est une situation de poule et d’oeuf que les sites de streaming pirates de niveau inférieur devront résoudre s’ils veulent rester pertinents et à flot.

Leave a Reply