Maison > Le piratage >
Les sénateurs américains Patrick Leahy et Thom Tillis exhortent le procureur général récemment nommé Merrick Garland à utiliser le nouveau projet de loi sur le piratage en continu. Dans une lettre, ils demandent si les poursuites de piratage en continu sont une priorité, tout en soulignant que les mesures coercitives ne devraient pas viser des individus et des entreprises légitimes.
À la fin de 2020, le Congrès américain a adopté le projet de loi de dépenses.
Le paquet législatif comprend diverses modifications liées au droit d’auteur, y compris un nouveau plan visant à criminaliser les services de piratage en continu.
La loi intitulée Protecting Lawful Streaming Act (PLSA), comme on l’appelle, n’a été introduite que quelques jours auparavant et a été approuvée sans débat notable. Cela contraste fortement avec les plans antérieurs de « streaming criminel », qui ont en partie déclenché les manifestations de la SOPA et du PIPA.
Ces dernières années, les titulaires de droits d’auteur ont continué de souligner que le piratage en continu devrait être mis au même niveau que le téléchargement de matériel illicite et avec la nouvelle loi. Finalement, les législateurs ont accepté.
Ciblage des services de streaming pirate commerciaux
Le nouveau projet de loi modifie la loi américaine sur le droit d’auteur en ajoutant une section qui permet de cibler les services de piratage en continu commerciaux tout en laissant les streamers individuels hors de la ligne de mire.
Plus précisément, le projet de loi interdit la fourniture d’un service principalement conçu pour diffuser du contenu portant atteinte au droit d’auteur, n’a pas d’autre but commercial important que le piratage ou est intentionnellement commercialisé pour promouvoir le piratage en continu.
L’adaptation de la facture aux services commerciaux est une distinction importante qui la rend plus équilibrée que les versions antérieures proposées dans le passé. Cela signifie que les streamers YouTube et Twitch moyens n’ont pas à s’inquiéter.
Les opérateurs de sites et de services de streaming de piratage commercial, y compris ceux qui proposent des abonnements IPTV «louches», sont la cible principale. La question qui demeure, cependant, est de savoir si le ministère de la Justice poursuivra activement les exploitants et dans quelle mesure.
Les sénateurs veulent des poursuites pour piratage en continu
Cette question est dans l’esprit des sénateurs Patrick Leahy et Thom Tillis. Tous deux font partie du Sous-comité du Sénat sur la propriété intellectuelle et ont été la force motrice du projet de loi sur la diffusion en continu des crimes.
Dans une lettre envoyée à la nouvelle Procureur général Merrick Garland, les sénateurs notent qu’il est important de poursuivre les entreprises de piratage commercial. Les activités de piratage coûtent des milliards de dollars à l’économie américaine, écrivent-ils.
«Nous croyons que les poursuites engagées en vertu de la PLSA devraient être une priorité importante pour vous en tant que procureur général. Cependant, nous pensons également que les poursuites doivent être ciblées de manière appropriée et limitées dans leur portée aux types d’activités et d’organisations prévues par le Congrès », peut-on lire dans la lettre.
Quels sont les plans de l’AG?
Pour avoir une idée des projets du procureur général, les sénateurs posent une série de questions. Ils veulent savoir si le streaming des poursuites sera effectivement une priorité et si le manuel des avocats américains sera mis à jour pour refléter cela.
-Maintenant que vous avez été confirmé, vous engagez-vous à faire des poursuites en vertu de la PLSA une priorité? Dans l’affirmative, quelles mesures prendrez-vous au cours de vos cent premiers jours pour démontrer votre engagement à lutter contre le piratage des droits d’auteur?
-À quelle vitesse avez-vous l’intention de mettre à jour le manuel des avocats américains pour indiquer que les procureurs devraient engager des poursuites en vertu de la PLSA?
-Lors de la mise à jour du manuel des avocats américains, quel type de directives avez-vous l’intention de fournir pour indiquer clairement que les poursuites ne doivent être engagées que contre les services de piratage commercial?
Bien que la lettre indique clairement que les sénateurs souhaitent que le ministère de la Justice poursuive les services de streaming, les sénateurs préviennent que les affaires futures ne devraient pas viser les streamers ordinaires et les entreprises légitimes. Cela devrait également être reflété dans les directives du procureur général.
«De telles directives devraient indiquer clairement que la loi ne permet pas au Ministère de cibler les activités ordinaires des streamers individuels, des entreprises qui concluent des accords de licence de bonne foi ou des fournisseurs de services Internet (FAI) et devraient refléter l’intention du Congrès, comme indiqué dans notre record », lit-on dans la lettre.
Au moment de la rédaction du présent rapport, le procureur général n’avait pas encore répondu à ces questions. Bien qu’il soit logique que le nouveau projet de loi soit mis en application, il est peu probable que nous verrons des centaines de poursuites dans les années à venir.
Au cours des dernières décennies, les sites et services de téléchargement illégaux pourraient déjà être poursuivis en justice. Cependant, cette capacité n’a été utilisée qu’en de rares occasions par le ministère de la Justice.
–
Une copie de la lettre, portée à notre attention par Law360, est disponible ici (pdf)
